Tensile bond strength of different adhesive systems to enamel and dentin
Braz. dent. j
; 18(2): 124-128, 2007. tab
Article
em En
| LILACS
| ID: lil-466504
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
The aim of this study was to assess the tensile bond strength of four adhesive systems to enamel and dentin Clearfil Liner Bond 2V - C, Prime&Bond NT/NRC - PB, Single Bond - SB and All Bond 2 -AB. For such purpose, 40 sound human molars were selected. Crowns were bisected in a mesiodistal direction and each half was ground until flat enamel (E) or dentin (D) surfaces were obtained. A total of 80 specimens were randomly assigned to 4 groups (n=20, 10 in enamel and 10 in dentin). After surface treatment, a composite resin (Z250; 3M) cone was prepared using a split Teflon® matrix. Bond strength was tested in an universal testing machine (0.5 mm/min). Bond strength means in MPa were C - E 18.66 (±2.67) and D 21.62 (±5.29); PB - E 18.13 (±2.96) and D 3.19 (±1.40); SB - E 20.06 (±6.11) and D 16.95 (±2.57); AB - E 18.20 (±3.94) and D 15.94 (±4.72). Statistical analysis of data by two-way ANOVA showed that C presented the best results followed by SB. In conclusion, among the tested materials, Clearfil Liner Bond 2V self-etching primer adhesive syetem had the best performance. The substrate type influenced bond strength, being higher to enamel.
RESUMO
Este estudo avaliou a resistência à tração de diferentes sistemas adesivos ao esmalte/dentina Clearfil Liner Bond 2V - C, Prime&Bond NT/NRC - PB, Single Bond -SB and All Bond 2 -AB. Quarenta molares humanos hígidos tiveram suas coroas seccionadas no sentido mesio-lingual, e posteriormente lixadas até que fossem obtidas superfícies lisas de esmalte (E) ou dentina (D). Oitenta espécimes foi aleatoriamente dividido em 4 grupos (n=20, 10 em esmalte e 10 em dentina). Após o tratamento da superfície de acordo com cada sistema adesivo testado, um cone de resina composta Z250 (3M) foi preparado com uma matriz de Teflon®. O teste de tração foi realizado em uma máquina universal de ensaios (0.5 mm/min). As médias de resistência à tração (em MPa) foram C - E 18,66 (±2,67) e D 21,62 (±5,29); PB - E 18,13 (±2,96) e D 3,19 (±1,40); SB - E 20,06 (±6,11) e D 16,95 (±2,57); AB - E 18,20 (±3,94) e D 15,94 (±4,72). A análise estatística (ANOVA a critérios e teste de Tukey) mostrou que C obteve os melhores resultados, seguido por SB. Concluiu-se que, dentre os materiais testados, o Clearfil Liner Bond 2V teve melhor desempenho, e que o tipo de substrato tratado influenciou na resistência adesiva, sendo esta maior em esmalte.
Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Colagem Dentária
/
Adesivos Dentinários
/
Esmalte Dentário
/
Materiais Dentários
/
Dentina
Tipo de estudo:
Clinical_trials
Limite:
Humans
Idioma:
En
Ano de publicação:
2007
Tipo de documento:
Article