Tensile bond strength of different adhesive systems to enamel and dentin

ABSTRACT

The aim of this study was to assess the tensile bond strength of four adhesive systems to enamel and dentin Clearfil Liner Bond 2V - C, Prime&Bond NT/NRC - PB, Single Bond - SB and All Bond 2 -AB. For such purpose, 40 sound human molars were selected. Crowns were bisected in a mesiodistal direction and each half was ground until flat enamel (E) or dentin (D) surfaces were obtained. A total of 80 specimens were randomly assigned to 4 groups (n=20, 10 in enamel and 10 in dentin). After surface treatment, a composite resin (Z250; 3M) cone was prepared using a split Teflon® matrix. Bond strength was tested in an universal testing machine (0.5 mm/min). Bond strength means in MPa were C - E 18.66 (±2.67) and D 21.62 (±5.29); PB - E 18.13 (±2.96) and D 3.19 (±1.40); SB - E 20.06 (±6.11) and D 16.95 (±2.57); AB - E 18.20 (±3.94) and D 15.94 (±4.72). Statistical analysis of data by two-way ANOVA showed that C presented the best results followed by SB. In conclusion, among the tested materials, Clearfil Liner Bond 2V self-etching primer adhesive syetem had the best performance. The substrate type influenced bond strength, being higher to enamel.

RESUMO

Este estudo avaliou a resistência à tração de diferentes sistemas adesivos ao esmalte/dentina Clearfil Liner Bond 2V - C, Prime&Bond NT/NRC - PB, Single Bond -SB and All Bond 2 -AB. Quarenta molares humanos hígidos tiveram suas coroas seccionadas no sentido mesio-lingual, e posteriormente lixadas até que fossem obtidas superfícies lisas de esmalte (E) ou dentina (D). Oitenta espécimes foi aleatoriamente dividido em 4 grupos (n=20, 10 em esmalte e 10 em dentina). Após o tratamento da superfície de acordo com cada sistema adesivo testado, um cone de resina composta Z250 (3M) foi preparado com uma matriz de Teflon®. O teste de tração foi realizado em uma máquina universal de ensaios (0.5 mm/min). As médias de resistência à tração (em MPa) foram C - E 18,66 (±2,67) e D 21,62 (±5,29); PB - E 18,13 (±2,96) e D 3,19 (±1,40); SB - E 20,06 (±6,11) e D 16,95 (±2,57); AB - E 18,20 (±3,94) e D 15,94 (±4,72). A análise estatística (ANOVA a critérios e teste de Tukey) mostrou que C obteve os melhores resultados, seguido por SB. Concluiu-se que, dentre os materiais testados, o Clearfil Liner Bond 2V teve melhor desempenho, e que o tipo de substrato tratado influenciou na resistência adesiva, sendo esta maior em esmalte.