O alcance dos LEDs quanto à profundidade de polimerização de resinas compostas

Ornaghi, Barbara Pick; Lopes, Anely Oliveira; Maeda, Fernando Akio; Junior, Walter Gomes de Miranda

Objetivo:

Verificar a profundidade de polimerização, por meio da microdureza Knoop (KHN), de quatro resinas compostas fotoativadas por cinco aparelhos diferentes.

Materiais e métodos:

Foram confeccionados corpos-de-prova em forma de barra (2x3x6mm, n=5) utilizando os seguintes compósitos Charisma/Heraeus Kulzer (CH), Filtek Z250/3M ESPE (FZ), TetricCeram/lvoclar Vivadent (TC) e TPH/Dentisply (TP). Cada corpo-de-prova foi fotoativado por 40s pelos seguintes aparelhos Bluephase/lvoclar Vivadent (BP), Elipar Freelight 213M ESPE (EF), Flashlite/Discus Dental (FL), Ultra-Iume LED 5/Ultradent (UL) e XL 2500/3M ESPE (XL). Após 24h, KHN foi determinada em uma das faces laterais do corpo-de-prova, em seis medidas de profundidade a partir da face irradiada 0,2; 1,0; 2,0; 3,0; 4,0 e 5,Omm. Os dados foram analisados pela ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). A KHN relativa de cada material foi calculada.

Resultados:

Para a resina CH, o aparelho UL garantiu uma dureza semelhante à obtida na superfície até 2,Omm de profundidade (36±2), enquanto que para a resina TP este aparelho garantiu essa dureza até 4,Omm de profundidade (39±4). Para FZ e Te, não houve diferença estatística entre as médias obtidas até 2,0 e 1,Omm de profundidade, respectivamente. Para FZ, as maiores médias foram obtidas com os aparelhos BP(59± 12), UL(58± 13), FL(57± 12) e XL(56± 15). E para Te, as maiores médias foram alcançadas com UL(40± 10) e BP(40± 14). Em 5,Omm as resinas, independentemente do aparelho, apresentaram uma redução de aproximadamente 40% na dureza.

Conclusão:

Até 2,Omm o grau de polimerização foi semelhante ao obtido na superfície irradiada para a maioria das resinas e aparelhos testados.

Portal de Pesquisa da BVS

Informação e Conhecimento para a Saúde

Formato de exportação: