Nasalância na presença e ausência da fricativa faríngea / Nasalance at presence and absence of pharyngeal fricative
Guerra, Thais Alves; Marino, Viviane Cristina de Castro; Rocha, Diana Conceição da; Jacob, Mahyara Francini; Pegoraro-Krook, Maria Inês; Dutka, Jeniffer de Cássia Rillo.
Rev. CEFAC
; 18(2): 449-458, mar.-abr. 2016. tab
Artigo
em Português
| LILACS | ID: lil-781480
RESUMO
Objetivo:
comparar os valores de nasalância em amostras de fala com e sem o uso de fricativa faríngea e, também, com e sem hipernasalidade.Métodos:
um total de 840 amostras de fala foi analisado neste estudo. As amostras foram julgadas por três juízas experientes por consenso quanto aos aspectos hipernasalidade e fricativa faríngea. Os julgamentos foram distribuídos em quatro grupos G1 255 amostras de fala julgadas como representativas de hipernasalidade; G2 130 amostras julgadas como representativas do uso de fricativa faríngea e hipernasalidade; G3 280 amostras julgadas como representativas de fala normal em falantes com história de fissura labiopalatina; G4 175 amostras julgadas como representativas de fala normal em falantes sem história de fissura labiopalatina. Para análise dos dados foi utilizando o teste Kruskal-Wallis e quando houve diferença estatisticamente significante foi aplicado o teste Dunn's para comparar os grupos aos pares.Resultados:
os julgamentos aferidos por consenso pelas três juízas permitiram a identificação de amostras representativas do uso de fricativa faríngea e da presença e ausência de hipernasalidade. Foram estabelecidos valores de nasalância (média e desvio padrão) para cada grupo e observou-se que houve diferença estatisticamente significante entre os grupos com alteração de fala (G1 e G2) e aqueles sem alteração (G3 e G4). A diferença entre o grupo com hipernasalidade (G1) e o grupo com FF (G2) não foi significante.Conclusão:
o uso de FF não influenciou significantemente os valores de nasalância para a amostra estudada.
Biblioteca responsável:
BR1.1
Texto completo
Documentos relacionados