Direct versus indirect laryngoscopy using a Macintosh video laryngoscope: a mannequin study comparing applied forces.

RéSUMé: OBJECTIF: Les lésions aux voies aériennes supérieures et l'activation du système sympathique pourraient être dues aux forces appliquées pendant la laryngoscopie. Nous avons comparé les forces appliquées pendant une laryngoscopie avec visualisation directe vs indirecte d'une glotte standardisée sur mannequin. MéTHODE: Des transducteurs ont été appliqués à la surface concave d'un vidéolaryngoscope de type Macintosh GlideScope T-MAC, un dispositif qui peut également être utilisé comme laryngoscope conventionnel avec visualisation directe. Trente-quatre anesthésiologistes ont chacun réalisé quatre laryngoscopies (deux visualisations directes et deux indirectes) sur un mannequin Ambu en suivant une séquence randomisée. Pendant chaque laryngoscopie, les participants avaient pour consigne d'obtenir des vues correspondant à > 80 % et 50 % de l'ouverture glottique. Les forces maximales et impulsions ont été mesurées pour chaque visualisation. RéSULTATS: Pour obtenir une visualisation à 50 % de l'ouverture glottique, le 10e percentile maximal était plus élevé en cas de laryngoscopie directe qu'en cas de laryngoscopie indirecte tant au maximum de la force (différence, 9,1 newton; intervalle de confiance [IC] 99 %, 7,4 à 13,9) qu'à l'impulsion (différence, 56,4 newton·sec; IC 99 %, 49,0 à 81,7). Pour obtenir une visualisation à > 80 % de l'ouverture glottique, la médiane était également plus élevée en cas de laryngoscopie directe qu'en cas de laryngoscopie indirecte, tant au maximum de la force (différence, 3,6 newton; intervalle de confiance [IC] 99 %, 1,6 à 7,3) qu'à l'impulsion (différence, 20,4 newton·sec; IC 99 %, 11,7 à 35,1). CONCLUSION: Dans cette étude sur mannequin, les forces et impulsions moins prononcées appliquées pendant la laryngoscopie indirecte plutôt que directe pourraient refléter un avantage de la vidéolaryngoscopie, mais des études supplémentaires sur patient sont nécessaires afin de confirmer les implications cliniques de ces résultats.