Accuracy of diagnostic tests for American tegumentary leishmaniasis: a systematic literature review with meta-analyses.

ABSTRACT

OBJECTIVES: To analyse the accuracy of American tegumentary leishmaniasis (ATL) diagnostic methods and evaluate the quality of the existing publications by means of a systematic review. METHODS: Diagnostic tests evaluated in at least two studies with common reference standards were included in the sensitivity and/or specificity meta-analyses. Quality and susceptibility to bias were analysed using the QUADAS-2 and STARD tools. RESULTS: The title and abstract of 3387 publications were evaluated after deduplication resulting from database searches. Thirty-eight studies were included in the review, and 26 of them had results inserted in meta-analyses. The diagnostic methods with the highest pooled sensitivity values were ELISA, polymerase chain reaction (PCR), indirect immunofluorescence reaction and Montenegro's intradermal reaction. Cytometry was assessed in only two studies and presented 100% sensitivity in both. Smear slide microscopy and histopathology showed low pooled values of sensitivity. For specificity, the highest pooled values were identified for PCR. High values were also identified for ELISA, except for studies in which the reference standard for defining negative participants included individuals with Chagas' disease or paracoccidioidomycosis, which also occurred for cytometry. IFR had lower specificities than ELISA. There was a predominance of case-control designs of phase 1 or 2 and only four studies were strongly recommended as evidence generators. Several reference standards were adopted, and different methods were assessed in a small number of studies. CONCLUSION: PCR showed the highest accuracy for the diagnosis of ATL, and its use should be encouraged in clinical practice. ELISA is recommended for the screening of suspected individuals, but the possibility of cross-reactions should be considered. New validation studies for the tests evaluated in few publications and studies of phase 3 with appropriate methods are needed.

OBJECTIFS Analyser l'exactitude des méthodes de diagnostic de la leishmaniose tégumentaire américaine (LTA) et évaluer la qualité des publications existantes au moyen d'une analyse systématique. MÉTHODES Les tests diagnostiques évalués dans au moins deux études avec des étalons de référence communs ont été inclus dans les méta-analyses de sensibilité et/ou de spécificité. La qualité et la sensibilité au biais ont été analysées à l'aide des outils QUADAS-2 et STARD. RÉSULTATS Le titre et le résumé de 3387 publications ont été évalués après déduplication résultant de recherches dans la base de données. 38 études ont été incluses dans la revue et 26 d'entre elles ont eu des résultats inclus dans des méta-analyses. Les méthodes de diagnostic avec les valeurs de sensibilité poolées les plus élevées étaient ELISA, la réaction en chaîne par polymérase (PCR), la réaction d'immunofluorescence indirecte et la réaction intradermique du Monténégro. La cytométrie a été évaluée dans seulement deux études et présentait une sensibilité de 100% dans les deux. La microscopie et l'histopathologie sur lame de frottis ont montré de faibles valeurs poolées de sensibilité. Pour la spécificité, les valeurs poolées les plus élevées ont été identifiées pour la PCR. Des valeurs élevées ont également été identifiées pour l'ELISA, à l'exception des études dans lesquelles la norme de référence pour définir les participants négatifs incluait des individus atteints de la maladie de Chagas ou de paracoccidioïdomycose, qui s'est également produite pour la cytométrie. L'IFR avait des spécificités plus faibles que l'ELISA. Il y avait une prédominance des essais cas-témoins de phases 1 ou 2 et seules quatre études étaient fortement recommandées comme génératrices de preuves. Plusieurs normes de référence ont été adoptées et différentes méthodes ont été évaluées dans un petit nombre d'études. CONCLUSION: la PCR a montré la plus grande exactitude pour le diagnostic de l'ATL et son utilisation doit être encouragée dans la pratique clinique. L'ELISA est recommandé pour le dépistage des personnes suspectées, mais la possibilité de réactions croisées doit être considérée. De nouvelles études de validation des tests évalués dans quelques publications et des études de phase 3 avec des méthodes appropriées sont nécessaires.