Periacetabular osteotomy with concomitant hip arthroscopy: A case series with 24 months minimum follow-up.

ABSTRACT

PURPOSE: To describe patient-reported outcomes, radiological results, and revision to total hip replacement in patients with hip dysplasia that underwent periacetabular osteotomy as isolated treatment or concomitant with hip arthroscopy. METHODS: Case series study. Between 2014 and 2017, patients were included if they complained of hip pain and had a lateral center-edge angle ≤ of 20°. Exclusion criteria included an in-maturate skeleton, age of 40 or older, previous hip surgery, concomitant connective tissue related disease, and Tönnis osteoarthritis grade ≥ 1. All patients were studied before surgery with an anteroposterior pelvis radiograph, false-profile radiograph, and magnetic resonance imaging. Magnetic resonance imaging was used to assess intraarticular lesions, and if a labral or chondral injury was found, concomitant hip arthroscopy was performed. The non-parametric median test for paired data was used to compare radiological measures (anterior and lateral center-edge angle, Tönnis angle, and extrusion index) after and before surgery. Survival analysis was performed using revision to total hip arthroplasty as a failure. Kaplan Meier curve was estimated. The data were processed using Stata. RESULTS: A total of 15 consecutive patients were included; 14 (93%) were female patients. The median follow-up was 3.5 years (range, 2 to 8 years). The median age was 20 (range 13 to 32). Lateral center-edge angle, Tönnis angle, and extrusion index correction achieved statistical significance. Seven patients (47%) underwent concomitant hip arthroscopy; three of them (47%) were bilateral (10 hips). The labrum was repaired in six cases (60%). Three patients (15%) required revision with hip arthroplasty, and no hip arthroscopy-related complications are reported in this series. CONCLUSION: To perform a hip arthroscopy concomitant with periacetabular osteotomy did not affect the acetabular correction. Nowadays, due to a lack of conclusive evidence, a case by case decision seems more appropriate to design a comprehensive treatment.

RESUMEN

OBJETIVO: Describir los resultados funcionales, radiológicos y la tasa revisión a artroplastia total de cadera en una cohorte de pacientes con displasia de cadera que requirió osteotomía periacetabular como tratamiento aislado o concomitante con artroscopia de cadera. MÉTODO: Estudio de series de casos. Fueron incluidos pacientes intervenidos quirúrgicamente entre 2014 y 2017. Los criterios de inclusión fueron dolor en la cadera y un ángulo lateral de centro borde ≤ 20°. Los criterios de exclusión fueron esqueleto maduro, edad de 40 años o más, cirugía previa de cadera, enfermedad concomitante relacionada con el tejido conectivo y coxartrosis grado ≥ 1 de Tönnis. Todos los pacientes fueron estudiados antes de la cirugía con una radiografía anteroposterior de pelvis, radiografía de falso perfil y resonancia magnética. En caso de pesquisar una lesión intrarticular en resonancia magnética se realizó una artroscopia concomitante a osteotomía periacetabular. La prueba mediana no paramétrica para datos no pareados se utilizó para comparar medidas radiológicas (ángulo del borde central anterior y lateral, ángulo de Tönnis e índice de extrusión) antes y después de la cirugía. El análisis de sobrevida se realizó utilizando la revisión de la artroplastia total de cadera como fracaso. Se estimó la curva de Kaplan Meier. Los datos se procesaron con Stata. RESULTADOS: Fueron incluidos un total de 15 pacientes consecutivos; Siete pacientes (47%) se sometieron a artroscopia de cadera concomitante, tres de ellos (47%) fueron bilaterales (10 caderas). La mediana de seguimiento fue de 3.5 años (rango, 2 a 8 años). La mediana de edad fue de 20 (rango 13 a 32). El ángulo de cobertura lateral preoperatorio era de 12° (rango, -29° a 19°) y posterior a la cirugía fue de 25° (rango, 8° a 34°), logrando una mediana de corrección de 16° (rango, 7° a 53°). El labrum fue reparado en seis casos (60%). Tres pacientes (15%) requirieron revisión con artroplastia de cadera, y no se informan complicaciones relacionadas con la artroscopia en esta serie. CONCLUSIÓN: Realizar una artroscopia concomitante con osteotomía periacetabular no afectó la corrección acetabular, ni el resultado clínico. Hoy en día, debido a la falta de evidencia concluyente, el realizar una artroscopía es una decisión que debe ser tomada caso a caso para un tratamiento integral.