Synergies and trade-offs among integrated conservation approaches in Mexico.

RESUMEN

Las estrategias de conservación integrada (ECI) son empleadas en todo el mundo por los gobiernos, comunidades y organizaciones no gubernamentales que buscan alcanzar resultados con beneficios tanto para la conservación como para la mitigación de la pobreza. A pesar de que múltiples ECI suelen implementarse simultáneamente, es raro que se tomen en cuenta las posibles interacciones positivas (sinergías) o negativas (trade-offs) durante el diseño, la implementación y la evaluación de estos programas. En búsqueda de un uso más deliberado y efectivo de las ECI, examinamos las interacciones entre cuatro estrategias conocidas: reservas de la biósfera (RB), áreas protegidas voluntarias (APV), pagos por servicios ambientales (PSA) y el manejo comunitario de los bosques (MCB). Mediante un estudio de caso comparativo analizamos las interacciones entre las ECI agrupadas espacial o temporalmente implementadas en tierras con administración y propiedad comunal en tres regiones con diferencias ecológicas y socioeconómicas en México. Nuestros métodos de investigación combinaron el análisis de políticas con datos recopilados mediante la observación participativa, entrevistas semiestructuradas (n = 78) y grupos focales (n = 5) con funcionarios del gobierno, implementadores y participantes involucrados en las ECI de 28 comunidades. A pesar de las diferencias significativas entre las regiones en las que se implementaron estas ECI, descubrimos que los actores clave en cada nivel de participación percibieron de manera generalizada las interacciones entre las ECI como sinérgicas. Los programas de PSA fueron percibidos como algo que fortalece a las áreas protegidas mediante la reducción de la pérdida de la cobertura forestal dentro y fuera de las RB, el fomento de las actitudes a favor de la conservación y el estímulo al establecimiento de las APV. Las comunidades que invirtieron los ingresos por PSA en el MCB expresaron su motivación para conservar los bosques más allá de la duración de los programas de PSA y el MCB en zonas de amortiguamiento fue percibido como un factor de fortalecimiento de las RB mediante el mantenimiento de la cobertura forestal y la generación de ingresos para las comunidades. También identificamos los factores sociales y ambientales importantes que pueden influir sobre estos efectos de interacción entre las ECI. Con base en estos hallazgos, recomendamos un estudio más profundo de las interacciones entre las ECI y un diseño de políticas intencionalmente complementario para maximizar los resultados sociales y ambientales positivos.