Clínica y fisiopatología de la cefalea en racimos. Acercamiento a la indicación de neuroestimulación combinada occipital y supraorbitaria / Symptoms and pathophysiology of cluster headache. Approach to combined occipital and supraorbital neurostimulation

La cefalea en racimos (CR) se encuadra dentro del apartado 3 de la clasificación de la Sociedad Internacional de Cefaleas (IHS), que es el reservado para las llamadas cefaleas trigémino autonómicas (CTA). Se trata de uno de los procesos de cefalea primaria más frecuentes, dolorosos e incapacitantes. Los tratamientos farmacológicos agudos y preventivos son, en muchos casos, mal tolerados y de efectividad limitada. Debido a la mejora en la comprensión de su fisiopatología de la CR, los dispositivos de neuromodulación se han posicionado como opciones seguras y eficaces de tratamiento preventivo y el tratamiento agudo de la CR. Haremos un recorrido sobre la información disponible hasta el momento y además, exponemos el caso de un paciente con CR incapacitante, muy resistente al tratamiento médico, tratado en nuestra Unidad del Dolor con el implante de un sistema de neuroestimulación de nervio periférico de nervios supraorbitario (SON) y nervio occipital mayor (GON). A continuación revisaremos los criterios diagnósticos que la definen la CR, lo datos que conocemos, a día de hoy, sobre su fisiopatología y la posición que ocupa actualmente la neuromodulación en el abordaje terapéutico de la misma. Con la descripción del caso clínico de un paciente tratado en nuestra Unidad del Dolor con una cefalea especialmente severa y resistente al tratamiento farmacológico.(AU)

Cluster headache (CH) is included under section 3 - Trigeminal autonomic cephalalgias (TAC) of the International Headache Society (IHS) classification. It is one of the most frequent, painful and disabling primary headaches. Acute and preventive pharmacological treatments are often poorly tolerated and of limited effectiveness. Due to improved understanding of the pathophysiology of CH, neuromodulation devices are now considered safe and effective options for preventive and acute treatment of CH. In this paper, we review the information available to date, and present the case of a patient with disabling cluster headache highly resistant to medical treatment who underwent implantation of a peripheral nerve neurostimulation system to stimulate the supraorbital nerves (SON) and greater occipital nerve (GON) in our Pain Unit. We also review the diagnostic criteria for CH, the state of the knowledge on the pathophysiology of CH, and the role played by neuromodulation in treating this condition.(AU)

Revisión sistemática sobre la eficacia y seguridad de los neuroestimuladores periféricos del ganglio esfenopalatino para el tratamiento de la cefalea crónica en racimos refractaria / Systematic review of the safety and effectiveness of peripheral neurostimulation of the sphenopalatine ganglion for the treatment of refractory chronic cluster headache

Introducción: El objetivo es evaluar la eficacia y seguridad de los neuroestimuladores periféricos del ganglio esfenopalatino (GEP) para el tratamiento de la cefalea en racimos crónica refractaria al tratamiento.DesarrolloRevisión sistemática de la literatura científica. Se identificaron estudios mediante una búsqueda en diferentes bases de datos. Las estrategias de búsqueda se realizaron hasta el 31 de octubre de 2016, incluyendo ensayos clínicos, revisiones sistemáticas o metaanálisis, informes de evaluación de tecnologías sanitarias y guías de práctica clínica que recogieran medidas de eficacia/efectividad o efectos adversos asociados al tratamiento. Se excluyeron estudios de cohortes, casos y controles, series de casos, revisiones narrativas, cartas al director, artículos de opinión, editoriales y estudios duplicados o desfasados por estudios posteriores de la misma institución. Respecto a la eficacia, los resultados son positivos tras la estimulación del GEP en relación con el alivio de dolor, el número de episodios, el uso de la medicación o la calidad de vida del paciente. En relación con la seguridad, hay un número importante de efectos adversos en los primeros 30 días de la intervención y en algunos pacientes fue necesaria la retirada del dispositivo. Los datos de seguimiento son a corto plazo y escasos.ConclusionesLos resultados resultan prometedores a pesar de que la evidencia disponible es limitada. Consideramos fundamental continuar con la investigación sobre la seguridad y eficacia de los neuroestimuladores del GEP en la cefalea en racimos crónica. En aquellos casos en que pueda estar indicada la intervención, el tratamiento debería realizarse supervisado en un estudio de monitorización. (AU)

Introduction: This study aimed to assess the safety and effectiveness of peripheral neurostimulation of the sphenopalatine ganglion (SPG) in the treatment of refractory chronic cluster headache.DevelopmentVarious medical databases were used to perform a systematic review of the scientific literature. The search for articles continued until 31 October 2016, and included clinical trials, systematic reviews and/or meta-analyses, health technology assessment reports, and clinical practice guidelines that included measurements of efficiency/effectiveness or adverse effects associated with the treatment. The review excluded cohort studies, case-control studies, case series, literature reviews, letters to the editor, opinion pieces, editorials, and studies that had been duplicated or outdated by later publications from the same institution. Regarding effectiveness, we found that SPG stimulation had positive results for pain relief, attack frequency, medication use, and patients’ quality of life. In the results regarding safety, we found a significant number of adverse events in the first 30 days following the intervention. Removal of the device was necessary in some patients. Little follow-up data, and no long-term data, is available.ConclusionsThese results are promising, despite the limited evidence available. We consider it essential for research to continue into the safety and efficacy of SPG stimulation for patients with refractory chronic cluster headache. In cases where this intervention may be indicated, treatment should be closely monitored. (AU)

Eficacia y seguridad del tratamiento quirúrgico en la cefalea en racimos / Efficacy and safety of surgical treatment of cluster headache

ANTECEDENTES Y OBJETIVO: La cefalea en racimos (CR) es la cefalea humana más grave y se cronifica en un 10-20% de los pacientes, pudiendo llegar a ser refractaria a todos los fármacos eficaces en un 10% de ellos. En este escenario se indican procedimientos quirúrgicos: radiofrecuencias del ganglio esfenopalatino ipsilateral al dolor (RF-GEFP), estimulación bilateral de los nervios occipitales (E-NOM) y estimulación cerebral profunda (ECP) del hipotálamo posteroinferior ipsilateral. Se ha analizado específicamente la eficacia y seguridad de cada una de ellas, pero no se ha descrito la evolución de una serie de pacientes siguiendo este itinerario quirúrgico por orden de agresividad. PACIENTES: Pacientes con CR crónica y refractaria según los criterios de la European Headache Federation. Fueron sometidos secuencialmente a RF-GEFP, E-NOM si ineficacia del anterior y ECP si ineficacia del anterior. RESULTADOS: Incluimos prospectivamente a 44 pacientes entre noviembre de 2003 y junio de 2018 con una edad media de 38,3 años siendo el 70% hombres. El seguimiento medio fue de 87,4 meses. Respondieron a 74 procedimientos de RF-GEFP 19 pacientes (33,3%). De los 25 restantes, se implantó un dispositivo de E-NOM en 22 de ellos, mostrando una eficacia del 50%. Finalmente, se sometieron a ECP del hipotálamo posteroinferior ipsilateral 9 pacientes con una eficacia del 88,8%. No se constataron complicaciones graves en ninguno de los 3 procedimientos. CONCLUSIONES: La aplicación secuencial de los 3 procedimientos quirúrgicos logró revertir la grave situación de CR crónica y refractaria a una CR episódica en el 93% de los pacientes con una morbilidad quirúrgica aceptable

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cluster headache (CR) is the most severe human headache and is chronic in 10%-20% of patients, and 10% can become refractory to all effective drugs. In this scenario, surgical procedures are indicated: radiofrequencies of the sphenopalatine ganglion ipsilateral to pain (RF-SPG), bilateral stimulation of the occipital nerves (NOM-S) and deep brain stimulation (DBS) of the ipsilateral posterior hypothalamus. The efficacy and safety of each of these procedures has been specifically analyzed, but the progress of a series of patients following this surgical route in order of aggressiveness has not been described. PATIENTS: Patients with chronic and refractory CR according to the criteria of the European Headache Federation. The patients underwent RF-SPG, NOM-S sequentially if the previous procedure had been ineffective, and DBS if the previous procedure had been ineffective. RESULTS: We prospectively included 44 patients between November 2003 and June 2018 with an average age of 38.3 years; 70% were men. The mean follow-up was 87.4 months. Nineteen patients responded to 74 procedures of RF-SPG (33.3%). Of the remaining 25 patients, a NOM-S device was implanted in 22, showing an efficacy of 50%. Finally, 9 patients underwent ECP of the ipsilateral lower-posterior hypothalamus with an efficacy of 88.8%. No serious complications were found following any of these 3 procedures. CONCLUSIONS: The sequential application of these three surgical procedures succeeded in reversing the serious situation of chronic CR refractory to an episodic CR in 93% of patients with acceptable surgical morbidity

Cefalea post-stent carotídeo / Headache after carotid artery stenting

Introducción y objetivos: La cefalea post-stent carotídeo es aquella cefalea de aparición durante el procedimiento o en las horas posteriores, sin que haya datos de la existencia de una complicación del mismo. El objetivo de este estudio es definir las características de esta cefalea a partir de nuestra experiencia clínica. Pacientes y método: Estudio transversal prospectivo observacional de una muestra de pacientes sometidos a stenting carotídeo en el Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa. Se estudiaron variables sociodemográficas, factores de riesgo cardiovascular, afectación carotídea y antecedentes de cefalea primaria. Se realizó una entrevista estructurada antes del procedimiento y en las siguientes 24h. Resultados: Se incluyeron un total de 56 pacientes con una media de edad de 67 ± 9,52 años; un 84% eran hombres. La cefalea apareció en 12 pacientes (21,4%), siendo el 83,3% hombres con una media de edad de 60,58 ± 9,31 años. En el 58,4% (n = 7) comenzó en las primeras 6h y en el 33,3% (n = 4) durante el procedimiento. En el 33,3% (n = 4) la duración fue menor de 10min, y en el 41,7% (n = 5) osciló entre 10-120 min. Localizaron el dolor en la región frontotemporal el 58,3% (n = 7); el 58,3% (n = 7) lo describe como unilateral. Es opresivo en un 66,7% (n = 8), de intensidad moderada en un 50% (n = 6) y el 75% de los pacientes no precisó analgesia. No se observó ninguna relación estadísticamente significativa con las variables estudiadas, excepto la edad (p = 0,007). Conclusiones: En nuestra serie, la cefalea post-stent carotídeo es de intensidad leve-moderada, unilateral, opresiva y de breve duración. Si bien son necesarios más estudios para poder definir mejor sus características y factores de riesgo

Introduction and objectives: Headache after carotid artery stenting is a headache with onset during the procedure or in the first few hours after it, and where there is no evidence to suggest a complication of that procedure. The purpose of this study is to describe the main features of these headaches based on our clinical experience. Patients and methods: Observational prospective study of a sample of patients undergoing carotid artery stenting at Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, in Zaragoza, Spain. We recorded sociodemographic characteristics, cardiovascular risk factors, carotid artery disease, and history of primary headache; data were gathered using structured interviews completed before and 24 hours after the procedure. Results: We included 56 patients (mean age 67 ± 9.52 years); 84% were men. Twelve patients (21.4%) experienced headache, 83.3% of whom were men; mean age was 60.58 ± 9.31 years. Headache appeared within the first 6hours in 7 patients (58.4%) and during the procedure in 4 (33.3%). Pain lasted less than 10 minutes in 4 patients (33.3%) and between 10 and 120 minutes in 5 (41.7%). Headache affected the frontotemporal area in 7 patients (58.3%); 7 patients (58.3%) described pain as unilateral. It was oppressive in 8 patients (66.7%) and of moderate intensity in 6 (50%). Nine patients (75%) required no analgesics. We found no statistically significant associations with any of the variables except for age (p = .007; t test). Conclusions: In our sample, headache after carotid artery stenting was mild to moderate in intensity, unilateral, oppressive, and short-lasting. Further studies are necessary to gain a deeper knowledge of its characteristics and associated risk factors

Antagonismo NMDA en el tratamiento de la cefalea en racimos / NMDA antagonism in the treatment of cluster headache

El tratamiento estándar de la cefalea en racimos consiste en un tratamiento abortivo con oxígeno, triptanes, alcaloides ergóticos y/o anestésico local nasal tópico durante los episodios agudos y un tratamiento preventivo, como infiltraciones con esteroides, antagonistas de los canales del calcio y litio. Aunque la fisiopatología exacta de la cefalea en racimos no se conoce bien, se han demostrado niveles reducidos de metabolitos de quinurenina, los cuales gozan de propiedades anti-NMDA (N-metil-D-aspartato). La ketamina y el magnesio, que tienen una potente actividad antagonista NMDA, se han usado en múltiples síndromes de dolor refractario. Describimos un caso de cefalea en racimos que no respondió al tratamiento estándar y se trató de forma efectiva con infusión intravenosa de magnesio y ketamina

Standard treatment for cluster headache consists of abortive treatment with oxygen, triptans, ergot alkaloids and/or topical nasal local anesthetic during acute episodes and preventive treatment such as steroid injections, calcium channel blockers and lithium. Although the exact pathophysiology of cluster headache is not well understood, reduced serum levels of kynurenine metabolites with anti-NMDA (N-methyl-D-aspartate) properties have been demonstrated. Ketamine and magnesium, which both have potent anti-NMDA receptor activity, have been used in multiple refractory pain syndromes. We describe a case of cluster headache that was non-responsive to standard therapy and treated effectively with intravenous infusion of magnesium and ketamine

Guía de la Sociedad Americana de Cefaleas para el tratamiento de la cefalea en racimos / American Headache Society for the treatment of cluster headache guidelines

No disponible

Cefalea trigeminoautonómica secundaria a un hematoma intraorbitario espontáneo / Trigeminal-autonomic cephalgia secondary to a spontaneous intra-orbital haematoma

No disponible

Guía consenso sobre técnicas de infiltración anestésica de nervios pericraneales / Consensus recommendations for anaesthetic peripheral nerve block

Introducción: Los bloqueos anestésicos constituyen un recurso terapéutico para el manejo de distintos dolores de cabeza, de forma aislada o combinado con otros tratamientos. Sin embargo, existe una importante heterogeneidad en los patrones de uso entre los distintos profesionales. Desarrollo: A partir de una exhaustiva revisión y análisis de la bibliografía existente y de nuestra experiencia clínica se ha elaborado este documento de consenso cuyo objetivo es servir como guía para aquellos profesionales que quieran aplicar estas técnicas. Se establecen recomendaciones basadas en los niveles de evidencia que ofrecen los estudios revisados en migraña, cefaleas trigémino-autonómicas, cefalea cervicogénica y neuralgias pericraneales. Se describen los principales aspectos técnicos y formales de los diferentes procedimientos, así como las posibles reacciones adversas que pueden surgir y la actitud recomendada. Conclusiones: El tratamiento con bloqueos anestésicos del paciente con cefalea debe ser siempre individualizado y basarse en una correcta anamnesis, exploración neurológica y ejecución técnica (AU)

Introduction: Anaesthetic block, alone or in combination with other treatments, represents a therapeutic resource for treating different types of headaches. However, there is significant heterogeneity in patterns of use among different professionals. Development: This consensus document has been drafted after a thorough review and analysis of the existing literature and our own clinical experience. The aim of this document is to serve as guidelines for professionals applying anaesthetic blocks. Recommendations are based on the levels of evidence of published studies on migraine, trigeminal autonomic cephalalgias, cervicogenic headache, and pericranial neuralgias. We describe the main technical and formal considerations of the different procedures, the potential adverse reactions, and the recommended approach. Conclusion: Anaesthetic block in patients with headache should always be individualised and based on a thorough medical history, a complete neurological examination, and expert technical execution (AU)

Cefalea en racimos en edad pediátrica: descripción de cuatro casos y revisión de la bibliografía / Cluster headache in pediatric population: four case reports and review of the literature

Introducción. La cefalea en racimos es una cefalea primaria de origen trigeminoautonómico cuyo inicio en la infancia es infrecuente. Se presentan cuatro casos en los que el inicio de la sintomatología se produjo entre los 2 y los 13 años. Casos clínicos. Se incluyen tres varones y una niña con inicio a los 2, 7, 13 y 12 años, respectivamente. Los cuatro pacientes cumplen los criterios propuestos por la tercera edición de la Clasificación Internacional de las Cefaleas ICHD-III (beta). Conclusiones. A pesar de ser poco frecuente durante la edad pediátrica, la cefalea en racimos debe formar parte del diagnóstico diferencial de un niño que consulta por cefalea. Subrayamos la importancia de conocer sus criterios diagnósticos para evitar el retraso diagnóstico que se ha descrito con frecuencia. En nuestros pacientes, el tratamiento con verapamilo resultó más eficaz que el tratamiento con flunaricina. Los tratamientos con mejor respuesta en fase aguda fueron la oxigenoterapia y los triptanes (AU)

Introduction. Cluster headache is a rare cause of primary headache in children. We report four cases with a mean age of onset of 8.6, ranged from 2 to 13 years. Case reports. Three males and one female with onset at 2, 7, 13, and 12 years-old, respectively, were included. The symptoms of all patients fulfill the criteria for the diagnosis of cluster headache according to the International Society of Headache. Conclusions. Despite being rare during childhood, cluster headache should be part of the differential diagnosis of headache in childhood. This report highlights the variable features of this disorder in children, often misdiagnosed. It can be useful in making a quick diagnosis and starting the appropriate treatment early. Verapamil was more effective than flunarizine in terminating the headache in our patients. Oxygen treatment and triptans resulted the treatments with the best response in acute cluster headache (AU)

Estudio de la función sexual en la migraña y la cefalea en racimos / A study of sexual function in migraine and cluster headache

Introducción. La disfunción eréctil y sexual son síntomas comunes a muchas enfermedades crónicas cuyo diagnóstico va a condicionar el manejo terapéutico de los pacientes. Objetivo. Valorar la función sexual en varones con migraña o cefalea en racimos (CR) comparándola con un grupo control. Sujetos y métodos. Estudio descriptivo transversal de 34 pacientes con migraña, 31 pacientes con CR y 60 sujetos control de edad inferior a 46 años. La disfunción eréctil se valoró con el índice internacional de disfunción eréctil (IIEF), y el estado emocional, mediante el inventario de depresión de Beck. Resultados. La puntuación media en el IIEF fue de 68,41 ± 10,09, 64,26 ± 5,73 y 59,33 ± 15,89 en los grupos control, con migraña y con CR, respectivamente (p = 0,041), y la diferencia es significativa entre controles y con CR (p = 0,036). En el grupo de pacientes migrañosos, tres pacientes tenían disfunción eréctil leve, y uno, moderada. En el grupo de pacientes con CR, 12 puntuaron en rango de disfunción eréctil leve y dos cumplieron criterios de disfunción eréctil grave (p < 0,05). Al analizar las diferencias en los diferentes dominios del IIEF, éstas fueron significativas en el dominio de satisfacción global (p = 0,015) entre el grupo control y los pacientes con CR (p = 0,012). Conclusiones. Hemos encontrado una mayor frecuencia de disfunción eréctil y afectación de la función sexual en términos de satisfacción global en los pacientes con migraña y con CR. Creemos que la valoración de la función sexual en este tipo de cefaleas debe integrarse en nuestra práctica clínica habitual (AU)

Introduction. The sexual erectile dysfunction are common symptoms and many chronic diseases whose diagnosis will determine the therapeutic management of patients. Aim. To assess sexual function in men with migraine or cluster headache (CH) compared with a control group. Subjects and methods. Cross-sectional study of 34 patients with migraine, 31 patients with CH and 60 control subjects less than 46 years old. Erectile dysfunction was assessed using the International Index of Erectile Dysfunction (IIEF). Emotional state was evaluated using the Beck Depression Inventory. Results. The average score on the IIEF was 68.41 ± 10.09, 64.26 ± 5.73 and 59.33 ± 15.89 in the control group, migraine and CH respectively (p = 0.041) being the significant difference between controls and CH (p = 0.036). In the group of migraine patients, three patients had mild and one moderate erectile dysfunction. In the group of patients with CH, twelve scored in rank of mild erectile dysfunction, and two met the criteria for severe erectile dysfunction (p < 0.05). By analyzing differences in the different domains of IIEF, they were significant in the domain of overall satisfaction (p = 0.015) between the control group and patients with CH (p = 0.012). Conclusions. In our study we found a higher frequency of and involvement in sexual function in terms of overall satisfaction in patients with migraine and CH. We believe that the evaluation of sexual function in this type of headache should be integrated into our clinical practice (AU)

Epicrania fugax como forma de inicio de ataques de migraña / Epicrania fugax as the initial presentation of migraine attacks

No disponible

Fibrilación auricular paroxística en el contexto de cefalea en racimos / Paroxysmal atrial fibrillation within the context of cluster headaches

No disponible

Oxigenoterapia domiciliaria en la hipertensión pulmonar y patologias no respiratorias autores / No disponible

No disponible

Cefalea y sueño / No disponible

Introducción: la relación entre cefalea y sueño es conocida desde hace muchos años. El sueño y la cefalea tienen una fuerte interacción bidireccional, y comparten elementos anatómicos y fisiológicos. La intención de la presente revisión es presentar los distintos tipos de cefaleas relacionadas con el sueño y su aproximación fisiopatológica. Desarrollo: exponemos los distintos tipos de cefaleas relacionadas con el sueño, es decir aquellas que ocurren durante la noche o en las primeras horas de la mañana, la migraña, la cefalea en racimo, la hemicránea crónica paroxística y la cefalea hípnica. También, desarrollamos el síndrome de la cabeza que explota o síndrome del estallido cefálico, puesto que en la práctica clínica debe ser valorado en el diagnóstico diferencial de las cefaleas relacionadas con el sueño. Conclusión: se necesita una mayor investigación en el tema para establecer conclusiones, esclarecer los mecanismos fisiopatológicos entre cefalea y sueño, así como entender cómo los cambios en la biología del sueño provocan dolor de cabeza y por qué los distintos tipos de cefaleas afectan a la biología del sueño (AU)

Introduction: the link between cephalalgia and sleep has been known for many years. Sleep and cephalalgia have a strong bidirectional interaction and share anatomical and physiological aspects. The intention of this paper is to present the different types of cephalalgias related with sleep and their physiopathological closeness. Discussion: different types of cephalalgia related with sleep will be exposed. That is, cephalalgia that occurs at night time or first time in the morning: migraine, cluster headache, chronic hemicrania continua and hypnic headaches. We also review the exploding head syndrome since it should be assessed in differential diagnosis when looking at sleep-related cephalalgias. Conclusions: further research is needed on this subject in order to establish conclusions, to clarify physiopathological mechanisms between cephalalgia and sleep and to understand how changes in sleep biology cause headaches and why different types of cephalalgias affect sleep biology (AU)

Intolerancia a la histamina como causa de síntomas digestivos crónicos en pacientes pediátricos / Histamine intolerance as a cause of chronic digestive complaints in pediatric patients

Introducción: la intolerancia a la histamina (IH) es una patología poco descrita en gastroenterología y que puede tener una sintomatología digestiva predominante. Los objetivos de este estudio son describir los casos diagnosticados en una consulta de gastroenterología pediátrica. Material y métodos: estudio observacional y retrospectivo analizando los pacientes diagnosticados de IH desde septiembre de 2010 a diciembre de 2011 en la consulta de gastroenterología pediátrica de un hospital terciario. Se consideraron con diagnóstico de IH al presentar 2 o más síntomas digestivos característicos, determinación de diaminooxidasa disminuida y/o respuesta a la dieta baja en histamina con pruebas de alergia IgE-mediada a alimentos negativos. Resultados: se han diagnosticado 16 pacientes. Hubo un predominio de niños (11/5) frente a las niñas. La edad media al inicio de los síntomas fue de 4 años (6 meses vs. 13 años y 6 meses) y la edad media al diagnóstico fue de 6 años y 6 meses (17 meses vs. 13 años y 11 meses). Los síntomas predominantes fueron dolor abdominal difuso (16/16), diarrea intermitente (10/16), cefalea (5/16) y vómitos intermitentes (4/16). Conclusiones: la intolerancia a la histamina es una patología poco conocida pero con una incidencia que puede ser relevante. Los síntomas predominantes son dolor abdominal difuso, diarrea, cefalea y vómitos de aparición crónica e intermitente. El diagnóstico se realiza por sospecha clínica, determinación de diaminooxidasa plasmática y respuesta a dieta baja en histamina. Con el tratamiento de dieta baja en histamina presentan una mejoría inmediata (AU)

Introduction: histamine intolerance (HI) is a poorly described disease in gastroenterology that may present with predominant digestive complaints. The goals of this study include a report of two cases diagnosed in a pediatric gastroenterology clinic. Material and methods: observational, retrospective study of patients diagnosed with HI from September 2010 to December 2011 at the pediatric gastroenterology clinic of a tertiary hospital. They were deemed to have a diagnosis of HI in the presence of 2 or more characteristic digestive complaints, decreased diamino oxidase (DAO) levels and/or response to a low histamine diet with negative IgE-mediated food allergy tests. Results: sixteen patients were diagnosed. Males predominated versus females (11/5). Mean age at symptom onset was 4 years (6 months vs. 13 years and 6 months) and mean age at diagnosis was 6 years and 6 months (17 months vs. 13 years and 11 months), with an interval of 2 years and 1 month between symptom onset and diagnosis (5 months vs. 4 years). Predominant symptoms included diffuse abdominal pain (16/16), intermittent diarrhea (10/16), headache (5/16), intermittent vomiting (4/16), and skin rash (2/16). The diagnosis was established by measuring plasma diamino oxidase levels, which were below 10 kU/L (normal > 10 kU/L) in 14 cases, and symptom clearance on initiating a low histamine diet. In two patients DAO levels were above 10 kU/L but responded to diet. Treatment was based on a diet low in histamine-contaning food, and antihistamines H1 y H2 had to be added for two cases. Conclusions: histamine intolerance is a little known disease with a potentially relevant incidence. Predominant complaints include diffuse abdominal pain, diarrhea, headache, and chronic intermittent vomiting. Its diagnosis is based on clinical suspicion, plasma DAO measurement, and response to a low histamine diet. Management with the latter provides immediate improvement (AU)

Dolor orofacial. Importancia de la localización en el diagnóstico diferencial / Orofacial pain. The importance of location in relation to differential diagnosis

Introducción: El dolor orofacial continúa siendo hoy en día un campo poco conocido para el odontólogo general. Sin embargo, es el odontólogo muchas veces, el primer especialista al que acude el paciente cuando padece dolor en la región orofacial. La complejidad anatómica del área y la variedad del dolor orofacial hacen su diagnóstico muy complicado. El objetivo de este artículo es, partiendo de las áreas donde se padece el dolor, ayudar al clínico a hacer un diagnóstico diferencial aproximado. Método: se ha realizado una búsqueda bibliográfica en PubMed y en libros de la especialidad para determinar las características de las patologías que cursan con dolor orofacial y la localización de la manifestación dolorosa. Mediante un dibujo se han delimitado áreas anatómicas donde se puede presentar el dolor en las diferentes patologías orofaciales analizadas. resultados: se ha dibujado una cara de frente y otra de perfil. Se han dividido áreas anatómicas en ellas. Además se han realizado dos esquemas relacionando área orofacial con las patologías con manifestación asociadas a ellas. conclusIones: Mediante los esquemas el odontólogo puede establecer un diagnóstico diferencial aproximado. Con este sistema se pretende minimizar el tiempo transcurrido entre la primera visita del paciente por dolor y un tratamiento paliativo o etiológico, tratándolo o haciendo una derivación adecuada (AU)

IIntroduction: Orofacial pain is still not a very well known subject for General Dentists. However, many times the Dentist is the first one to be asked when a patient suffers craniofacial pain. The complexity of the anatomical area and the varieties of orofacial pain, can make an accurate diagnosis very difficult. The aim of this article is to help the clinician to make an approximate differential diagnosis, based on the areas where the patient feels pain. Method: Bibliographic research in PubMed and speciality books to determine the characteristics of pathologies with orofacial pain and their locations. We have used a drawing to determine anatomical areas where the pain could be felt due to different orofacial pathologies. results: Two drawings of the face have been used, frontal view and lateral view with the anatomic areas divided in them. Furthermore, two diagrams (1 and 2) have also been made to associate orofacial areas and pathologies which cause pain in the area. conclusIon: Using the diagrams, the Dentist can make an approximate differential diagnosis. With this system it is possible to minimise the delay between the patients’ first appointment and patient treatment or timeous referral (AU)

Clinical course of patients with episodic cluster headache treated with corticosteroids inproximity to the sphenopalatine ganglion: A preliminary study of 23 patients

Objective: A study is made of the clinical course of patients with episodic cluster headache following the injection of corticosteroids in the proximity of the sphenopalatine ganglion of the affected side. Study Design: A retrospective observation study was made corresponding to the period between 2006 and 2010. Patients with episodic cluster headache received corticosteroid infiltrations in the vicinity of the sphenopalatine ganglion. Data were collected to assess the clinical course, quantifying pain intensity and quality of life. A total of 23 patients (11 women and 12 men) with a mean age of 50.4 years (range 25-65) were included. Forty percent of the patients had undergone dental extractions in the quadrant affected by the pain, before the development of episodic cluster headache, and 37.8% underwent extractions in the same quadrant after appearance of the headache.Results: Most of the patients suffered 1-3 attacks a day, with a duration of pain of between 31-90 minutes. The mean pain intensity score during the attacks at the time of the first visit was 8.8 (range 6-10), versus 5.4 (range 3-9) one week after the first corticosteroid injection. On the first visit, 86.9% of the patients reported unbearable pain, versus 21.7% after one week, and a single patient after one month.Conclusions: The evolution of episodic cluster headache is unpredictable and variable, though corticosteroid administration clearly reduces the attacks and their duration (AU)

No disponible

Opciones analgésicas intervencionistas para las cefaleas farmacorresistentes: reflexiones a partir del tratamiento de una cefalea en racimos / No disponible

No disponible

Cefalea en racimos ascendente: presentación de tres casos y revisión de la bibliografía / Ascending cluster headache: a description of three cases and a review of the literature

Introducción. Se sabe que la cefalea en racimos (CR) puede afectar a regiones extratrigeminales. En varios pacientes se ha descrito dolor occipital, incluso en el inicio de los ataques; sin embargo, las propuestas sobre variaciones topográficas de la CR sólo se han centrado, hasta el momento, en la distinción de localizaciones supra e infraorbitarias. Casos clínicos. Presentamos a tres pacientes que cumplían criterios diagnósticos de CR de la Clasificación Internacional de las Cefaleas, cuyos ataques se iniciaban con dolor leve o moderado en la región occipital. En los 10-30 minutos siguientes el dolor se desplazaba hacia delante de forma gradual, para instalarse finalmente en la región orbitaria. Una vez localizada en la región periocular, la cefalea adquiría características típicas de CR, con dolor intenso y síntomas autonómicos acompañantes. Conclusiones. La CR puede adoptar un patrón de progresión ascendente desde la región occipital. Es probable que este patrón clínico sea la expresión de ciertos mecanismos fisiopatológicos que implican al complejo trigémino-cervical. Estos mismos mecanismos podrían justificar la eficacia de determinados procedimientos terapéuticos en la CR, como el bloqueo del nervio occipital mayor o la neuroestimulación occipital (AU)

Introduction. It has been previously shown that cluster headache (CH) can involve some extratrigeminal areas. Occipital pain has been recognized in several patients, even as the origin of the attacks. Nevertheless, the proposals of topographic variations of CH have been mainly focused on the location of pain in either supraorbital or infraorbital regions. Case reports. We report three patients fulfilling International Classification of Headache Disorders criteria for CH whose attacks started with mild or moderate headache at the occipital region and gradually moved forward over 10 to 30 minutes, finally reaching the ipsilateral orbital area. There the pain acquired typical CH features, with severe intensity and ipsilateral autonomic accompaniments. Conclusions. These descriptions of ascending CH probably reflect pathophysiological mechanisms involving the trigeminocervical complex, and also offer theoretical support for some new therapeutic approaches such as great occipital nerve blockades or occipital neurostimulation (AU)

Revisión de la diana para la estimulación cerebral profunda de la cefalea en racimos crónica / Review of the target for the deep brain stimulation of chronic cluster headache

La cefalea en racimos pertenece al grupo de las cefalalgias trigeminales autosómicas. Aunque su fisiopatología no está suficientemente clara, se cree que una disfunción hipotalámica es la causante de este tipo de cefaleas. Desde 001 se ha tratado a más de 50 pacientes con estimulación cerebral en el hipotálamo posterior. Los resultados obtenidos hasta la fecha son de mejoría en más del 60% de los casos y se ha abierto un camino prometedor para el tratamiento de la cefalea en racimos crónica rebelde a tratamiento farmacológico. La diana quirúrgica utilizada hasta ahora se basa en la disfunción del hipotálamo posteroinferior como origen de la cefalea en racimos; sin embargo, hay varias cuestiones no resueltas como son, entre otras, la falta de demostración de que el hipotálamo posteroinferior es el generador de las cefaleas, no existe un consenso sobre la anatomía de la diana quirúrgica y la variabilidad de estructuras anatómicas neuroestimuladas en estos pacientes. El objetivo de este artículo es hacer una revisión crítica de la diana utilizada en esta patología y proponer, sobre la base de conceptos fisiopatológicos, otra diana que explique el efecto beneficioso de la estimulación cerebral profunda en estos pacientes (AU)

Cluster headache is included in the group of trigeminal autonomic cephalalgias. Although the pathophysiology of cluster headache has not yet been sufficiently established, the theory of a central origin tells us that this headache is produced by hypothalamic dysfunction. More than 50 patients have been treated with deep brain stimulation of the posterior nucleus of the hypothalamus from 2001. The results show clinical improvement in more than 60% of the cases, opening a promising issue for the treatment of the cluster headache persistent after medical treatment. The surgical target that have been used until now is based on the origin of the cluster headache in the hypothalamic dysfunction. Nevertheless, It has still some open questions as the lack of proving the posterior nucleus of the hypothalamus is the real origin of the cluster headache, the lack of consensus about the anatomy of the surgical target and the variability of the structures stimulated with the surgery. The aim of this article is a review of the target used and propose another surgical target based on physiopathological concepts to explain the improvement with the deep brain stimulation in these patients (AU)