Predictive models for hepatocellular carcinoma development after sustained virological response in advanced hepatitis C / Modelos predictivos para el desarrollo de carcinoma hepatocelular tras la respuesta viral sostenida en pacientes con hepatitis C avanzada

Background & aims: Life-long hepatocellular carcinoma (HCC) surveillance is recommended after sustained virological response (SVR) in patients with advanced hepatitis C. Since the identification of patients who could be safely discontinued for surveillance is essential, we aimed to identify subsets of patients with low-risk HCC. Methods: 491 patients with advanced and compensated fibrosis (≥F3) were prospectively followed after achieving SVR with interferon-free therapies. Clinical–biological parameters and liver stiffness measurement (LSM) were performed before starting treatment (ST) and at SVR, and HCC surveillance was carried out. Results: During a median follow-up of 49.8 months, 29 (5.9%) patients developed HCC [incidence rate: 1.6/100 patient-years (PYs)]. Two predictive models based on LSM (Model-A) or FIB-4 score (Model-B) were proposed. Only SVR parameters were included in the models, because they showed a higher accuracy for predicting HCC than ST measurements. Variables independently associated with HCC were LSM (HR, 1.03; 95% CI, 1.01–1.05), age (HR, 1.04; 95% CI, 1.01–1.08) and albumin levels (HR, 0.90; 95% CI, 0.84–0.97) in Model-A, and FIB-4 (HR, 1.22; 95% CI, 1.08–1.37) and albumin (HR, 0.90; 95% CI, 0.84–0.97) in model-B. Both models allow HCC risk stratification, identifying low-risk groups with an HCC incidence rate of 0.16/100 and 0.25/100 PYs, respectively. An overall increased hazard of HCC was observed over time. (AU)

Antecedentes y objetivos: En pacientes con hepatitis C avanzada se recomienda la vigilancia del carcinoma hepatocelular (CHC) de por vida tras la respuesta viral sostenida (RVS). La identificación de pacientes que podrían interrumpir de manera segura el screening es esencial, por ello nuestro objetivo fue identificar subgrupos de pacientes con bajo riesgo de desarrollo de CHC. Métodos: Se realizó un seguimiento prospectivo de 491 pacientes con fibrosis avanzada y compensada (≥F3) tras la RVS obtenida con terapias libres de interferón. Se registraron parámetros clínico-biológicos y se midió la rigidez hepática mediante elastografía de transición (ET) antes del inicio del tratamiento y en la respuesta viral sostenida y se realizó screening para el desarrollo de CHC. Resultados: Durante una mediana de seguimiento de 49,8 meses, 29 (5,9%) pacientes desarrollaron CHC. (Tasa de incidencia: 1,6/100 pacientes-año [PA]). Se propusieron dos modelos predictivos basados en la puntuación de ET (Modelo-A) o FIB-4 (Modelo-B). Se incluyeron los parámetros en RVS en los modelos porque mostraron una mayor precisión para predecir CHC que las mediciones basales. Las variables asociadas de forma independientes con CHC fueron: ET (HR 1,03 IC; IC 95%, 1,01-1,05), edad (HR 1,04; IC 95%, 1,01-1,08) y niveles de albúmina (HR 0,90; IC 95%, 0,84-0,97) en el Modelo-A, y FIB-4 (HR 1,22; IC 95%, 1,08-1,37) y albúmina (HR 0,90; IC 95%, 0,84-0,97) en el Modelo-B. Ambos modelos permiten la estratificación del riesgo de CHC, identificando grupos de bajo riesgo con una tasa de incidencia de CHC de 0,16/100 y 0,25/100 PA, respectivamente. Se observó un aumento general del riesgo de desarrollar CHC con el tiempo. (AU)

Tratamiento y prevención de la viruela del mono / Treatment and prevention of monkeypox

La viruela del mono es una zoonosis que se contagia principalmente a través del contacto directo con los fluidos y las lesiones cutáneas de personas contagiadas con vesículas aun activas. Aunque el virus fue aislado por primera vez en 1958, y el primer caso humano se identificó en un niño en 1970, en la República Democrática del Congo, la enfermedad ha aumentado progresivamente su incidencia en África, alcanzando en mayo de 2022 transmisión sostenida fuera de este continente. Al ser un virus de nueva introducción en nuestro entorno sanitario, es necesario aprender el patrón epidemiológico en un medio diferente al de las zonas tradicionalmente endémicas y conocer los tratamientos antivirales a nuestro alcance, así como las medidas profilácticas que podrían plantearse, sabiendo que como virus emergente en nuestras regiones las evidencias científicas aun son limitadas. Existen antivirales que han demostrado en modelos animales combatir eficazmente la enfermedad con muy buena tolerancia clínica. Esta enfermedad también ha obligado a revisar las características de las vacunas frente a la viruela, ya que han demostrado un efecto protector frente a la viruela del mono. Por ello, es importante disponer de un documento que recopile toda la información científica publicada a este respecto.(AU)

Monkeypox is a zoonosis that is spread mainly through direct contact with fluids and skin lesions of infected people with vesicles still active. Although the virus was isolated for the first time in 1958 and the first human case was identified in a child in 1970, in the Democratic Republic of the Congo, the disease has progressively increased its incidence in Africa reaching in May 2022 sustained transmission outside this continent. As it is a newly introduced virus in our health system, it is necessary to learn the epidemiological pattern in a different environment from that of traditionally endemic areas and to know the available antiviral treatments, as well as the prophylactic measures that could be considered, knowing that as a virus emerging in our regions, scientific evidence is still limited. There are antivirals that have been shown, in animal models, to effectively combat the disease with very good clinical tolerance. This disease has also forced us to review the characteristics of smallpox vaccines, because they have shown a protective effect against monkeypox. For this reason, it is important to have a document that compiles all the scientific information published in this regard.(AU)

Efecto de la N-acetilcisteína en la mortalidad de pacientes ingresados por COVID-19: estudio de cohorte retrospectivo / Impact of N-Acetylcysteine in the mortality of patients hospitalized with COVID-19: a retrospective cohort study

Introducción y objetivo La N-acetilcisteína se ha propuesto para el tratamiento de COVID-19 gracias a sus efectos mucolítico, antioxidante y antiinflamatorio. El presente estudio tiene como objetivo evaluar su efecto en pacientes ingresados con COVID-19, en términos de mortalidad. Material y métodos Estudio de cohorte retrospectivo unicéntrico. Se incluyeron todos los pacientes ingresados por COVD-19 entre marzo y abril de 2020 en nuestro hospital. Resultados Un total de 378 pacientes fueron incluidos; de ellos, 196 (51,9%) fueron hombres, la edad media fue de 73,3±14,5 años. Un total de 199 (52,6%) pacientes recibieron tratamiento con N-acetilcisteína. Más del 70% tuvieron tos, fiebre y/o disnea. La mortalidad hospitalaria global fue del 26,7%. Un análisis multivariante mediante regresión logística identificó la edad de los pacientes [mayores de 80 años; OR: 8,4 (IC95%: 3-23,4)], una afectación radiológica moderada o grave medida por la escala RALE [OR: 7,3 (IC95%: 3,2-16,9)], el consumo de tabaco [OR: 2,8 (IC95%: 1,3-6,1)] y arritmia previa [OR: 2,8 (IC95%: 1,3-6,2)] como factores de riesgo que se asociaron independientemente con la mortalidad durante el ingreso. El tratamiento con N-acetilcisteína fue identificado como factor protector [OR: 0,57 (IC95%: 0,31-0,99)]. El asma podría representar asimismo un factor protector de mortalidad, aunque en el presente estudio no alcanza significación estadística [OR: 0,19 (IC95%: 0,03-1,06)]. Conclusiones Los pacientes con COVID-19 tratados con N-acetilcisteína presentaron una menor mortalidad y mejor evolución en nuestro estudio. Futuros estudios prospectivos o ensayos clínicos aleatorizados deben confirmar el papel de la N-acetilcisteína en pacientes con COVID-19 (AU)

Introduction and aim N-acetylcysteine has been proposed for the treatment of COVID-19 thanks to its mucolytic, antioxidant and anti-inflammatory effects. Our aim is to evaluate its effect on patients admitted with COVID-19 in mortality terms. Material and methods Retrospective single-center cohort study. All patients admitted to our hospital for COVID-19 from March to April 2020 have been considered. Results A total of 378 patients were included, being 196 (51.9%) men, with an average age of 73.3±14.5 years. The 52.6% (199) received treatment with N-acetylcysteine. More than 70% presented coughs, fever, and/or dyspnea. The global hospital mortality was 26.7%. A multivariate analysis through logistic regression identified the age of patients [older than 80; OR: 8.4 (95% CI: 3–23.4)], a moderate or severe radiologic affectation measured by the RALE score [OR: 7.3 (95% CI: 3.2–16.9)], the tobacco consumption [OR: 2.8 (95% CI: 1.3–6.1)] and previous arrhythmia [OR 2.8 (95% CI: 1.3–6.2)] as risk factor that were independently associated with mortality during the admission. The treatment with N-acetylcysteine was identified as a protective factor [OR: 0.57 (95% CI: 0.31–0.99)]. Asthma also seems to have a certain protective factor although it was not statistically significant in our study [OR: 0.19 (95% CI: 0.03–1.06)]. Conclusions Patients with COVID-19 treated with N-acetylcysteine have presented a lower mortality and a better evolution in this study. Future prospective studies or randomized clinical trials must confirm the impact of N-acetylcysteine on COVID-19 patients (AU)

In vitro assessment of the combined effect of letermovir and sirolimus on cytomegalovirus replication / Evaluación in vitro del efecto combinado de letermovir y sirolimus en la replicación de citomegalovirus

Introduction. Letermovir (LMV) is used for prophy laxis of cytomegalovirus (CMV) reactivation and end-or gan disease in adult CMV-seropositive allogeneic hemato poietic stem cell transplant recipients (allo-HSCT). In turn, sirolimus (SLM) which displays in vitro anti-CMV activity, is frequently employed for prophylaxis of Graft vs. Host disease in allo-HSCT. Here, we aimed at assessing whether LMV and SLM used in combination may act synergistically in vitro on inhibiting CMV replication. Material and methods. The antiviral activity of LMV and SLM alone or in combination was evaluated by a checkerboard assay, using ARPE-19 cells infected with CMV strain BADrUL131-Y. LMV and SLM were used at con centrations ranging from 24 nM to 0.38 nM and 16 nM to 0.06 nM, respectively. Results. The mean EC50 for LMV and SLM was 2.44 nM (95% CI, 1.66-3.60) and 1.40 nM (95% CI, 0.41-4.74), re spective. LMV and SLM interaction yielded mainly additive effects over the range of concentrations tested. Conclusion. The additive nature of the combination of LMV and SLM against CMV may have relevant clini cal implications in management of CMV infection in al lo-HSCT recipients undergoing prophylaxis with LMV (AU)

Introducción. Letermovir (LMV) se utiliza para la pro filaxis de la reactivación de la infección y de la enfermedad orgánica por citomegalovirus (CMV) en adultos receptores de trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas (alo TPH) en pacientes seropositivos para CMV. A su vez, sirolimus (SLM), que muestra actividad anti-CMV in vitro, se usa con fre cuencia para la profilaxis de la enfermedad de injerto contra huésped en alo-TPH. Nuestro objetivo fue evaluar si LMV y SLM utilizados en combinación pueden actuar sinérgicamente in vi tro en inhibir la replicación del CMV. Material y métodos. La actividad antiviral de LMV y SLM individualmente o en combinación se evaluó mediante un en sayo de tablero de ajedrez, utilizando células ARPE-19 infec tadas con la cepa BADrUL131-Y de CMV. Se utilizaron LMV y SLM en concentraciones que variaron entre 24 nM y 0,38 nM y entre 16 nM y 0,06 nM, respectivamente. Resultados. La EC50 media para LMV y SLM fue de 2,44 nM (IC del 95 %, 1,66-3,60) y 1,40 nM (IC del 95 %, 0,41-4,74), respectivamente. La interacción LMV y SLM produjo principal mente efectos aditivos en el rango de concentraciones ensa yadas. Conclusión. La naturaleza aditiva de la combinación de LMV y SLM frente a CMV puede tener implicaciones clínicas re levantes en el tratamiento de la infección por CMV en alo-TPH que reciben profilaxis con LMV (AU)

Long-term follow-up of HCV-infected patients with end-stage chronic kidney disease after sustained virological response with direct-acting antiviral therapy / Seguimiento a largo plazo de pacientes infectados por el virus de la hepatitis C con insuficiencia renal crónica terminal tras una respuesta virológica sostenida con tratamiento antiviral de acción directa

Background and aim: Patients with chronic kidney disease (CKD) and hepatitis C infection can be safely and effectively treated with direct-acting antivirals (DAAs). However, there is scarce data on the long-term impact of hepatitis C cure on CKD. The aim of this study was to assess the long-term mortality, morbidity and hepatic/renal function outcomes in a cohort of HCV-infected individuals with CKD treated with DAAs. Methods: 135 HCV patients with CKD stage 3b-5 who received ombitasvir/paritaprevir/ritonavir±dasabuvir in a multicenter study were evaluated for long-term hepatic and renal outcomes and their associated mortality. Results: 125 patients achieved SVR and 66 were included. Prior to SVR, 53 were under renal replacement therapy (RRT) and 25 (37.8%) had liver cirrhosis. After a follow-up of 4.5 years, 25 (38%) required kidney transplantation but none combined liver–kidney. No changes in renal function were observed among the 51 patients who did not receive renal transplant although eGFR values improved in those with baseline CKD stage 3b-4. Three (5.6%) subjects were weaned from RRT. Eighteen (27.3%) patients died, mostly from cardiovascular events; 2 developed liver decompensation and 1 hepatocellular carcinoma. No HCV reinfection was observed. Conclusions: Long-term mortality remained high among end-stage CKD patients despite HCV cure. Overall, no improvement in renal function was observed and a high proportion of patients required kidney transplantation. However, in CKD stage 3b-4 HCV cure may play a positive role in renal function. (AU)

Introducción y objetivo: Los pacientes con insuficiencia renal crónica (IRC) e infección por el virus de la hepatitis C (VHC) pueden ser tratados de forma efectiva y segura con antivirales de acción directa (AAD). El objetivo de este estudio fue evaluar la mortalidad y la evolución de la función renal y hepática a largo plazo en una cohorte de pacientes con infección por VHC e IRC tratados con AAD. Métodos: Se analizó la evolución de la función hepática y renal, así como la mortalidad en 135 pacientes con infección por VHC e IRC estadio 3b-5 que recibieron ombitasvir/paritaprevir/ritonavir±dasabuvir en un estudio multicéntrico. Resultados: Ciento veinticinco pacientes se curaron (RVS), y 66 de ellos fueron incluidos. Antes de RVS, 53 estaban bajo terapia renal sustitutiva (TRS) y 25 (37,8%) tenían cirrosis hepática. Tras un seguimiento medio de 4,5 años, 25 (38%) requirieron trasplante renal, pero ninguno combinado renal-hepático. No se observaron cambios en la función renal entre aquellos 51 pacientes que no recibieron trasplante renal a pesar de que los valores de eFGR mejoraron en aquellos pacientes con IRC estadio 3b-4 de base. Tres (5,6%) pacientes pudieron dejar la TRS. Dieciocho (27,3%) pacientes fallecieron, principalmente por eventos cardiovasculares, 2 presentaron descompensación hepática y uno carcinoma hepatocelular. No se observó ninguna reinfección por VHC. Conclusiones: La mortalidad a largo-plazo fue alta. Globalmente no se objetivó una mejora en la función renal. A pesar de ello, en estadios 3b-4, la curación del VHC podría tener un papel positivo en la función renal. (AU)

Remdesivir plus dexamethasone is associated to improvement in the clinical outcome of COVID-19 hospitalized patients regardless of their vaccination status / Remdesivir más dexametasona se asocian a una reducción de los eventos clínicos en los pacientes hospitalizados por COVID-19, independientemente de su estado de vacunación

Introduction Remdesivir seems to reduce the risk of hospitalization and improve clinical outcome in hospitalized patients with COVID-19. Objectives To compare the clinical outcome of COVID-19 hospitalized patients treated with remdesivir plus dexamethasone versus dexamethasone alone, according to their vaccination status. Material and methods A retrospective observational study was carried out in 165 patients hospitalized for COVID-19 from October 2021 to January 2022. Multivariate logistic regression, Kaplan–Meier and the log-rank tests were used to evaluate the event (need for ventilation or death). Results Patients treated with remdesivir plus dexamethasone (n=87) compared with dexamethasone alone (n=78) showed similar age (60±16, 47–70 vs. 62±37, 51–74 years) and number of comorbidities: 1 (0–2) versus 1.5 (1–3). Among 73 fully vaccinated patients, 42 (47.1%) were in remdesivir plus dexamethasone and 31 (41%) in dexamethasone alone. Patients treated with remdesivir plus dexamethasone needed intensive care less frequently (17.2% vs. 31%; p=0.002), high-flow oxygen (25.3% vs. 50.0%; p=0.002) and non-invasive mechanical ventilation (16.1% vs. 47.4%; p<0.001). Furthermore, they had less complications during hospitalization (31.0% vs. 52.6%; p=0.008), need of antibiotics (32.2% vs. 59%; p=0.001) and radiologic worsening (21.8% vs. 44.9%; p=0.005). Treatment with remdesivir plus dexamethasone (aHR, 0.26; 95% CI: 0.14–0.48; p<0.001) and vaccination (aHR 0.39; 95% CI: 0.21–0.74) were independent factors associated with lower progression to mechanical ventilation or death. Conclusions Remdesivir in combination with dexamethasone and vaccination independently and synergistically protects hospitalized COVID-19 patients requiring oxygen therapy from progression to severe disease or dead (AU)

Introducción Remdesivir parece reducir el riesgo de hospitalización y mejorar el resultado clínico en pacientes hospitalizados con COVID-19. Objetivos Comparar el desenlace clínico de pacientes hospitalizados con COVID-19 tratados con remdesivir más dexametasona vs. dexametasona sola, según su estado de vacunación. Material y métodos Se realizó un estudio observacional retrospectivo en 165 pacientes hospitalizados por COVID-19 desde octubre de 2021 hasta enero de 2022. Se consideró como evento la necesidad de ventilación o muerte. esultados Los pacientes tratados con remdesivir más dexametasona (n=87) en comparación con dexametasona sola (n=78) mostraron una edad similar (60±16, 47-70 vs. 62±37, 51-74 años) y número de comorbilidades: 1 (0-2) vs. 1,5 (1-3). Entre 73 pacientes completamente vacunados, 42 (47,1%) estaban en remdesivir más dexametasona y 31 (41%) en dexametasona sola. Los pacientes tratados con remdesivir más dexametasona necesitaron cuidados intensivos con menos frecuencia (17,2 vs. 31%; p=0,002), oxígeno de alto flujo (25,3 vs. 50%; p=0,002) y ventilación mecánica no invasiva (16,1 vs. 47,4%, p<0,001). Además, tuvieron menos complicaciones durante la hospitalización (31 vs. 52,6%; p=0,008), necesidad de antibióticos (32,2 vs. 59%; p=0,001) y empeoramiento radiológico (21,8 vs. 44,9%; p=0,005). El tratamiento con remdesivir más dexametasona (aHR, 0,26; IC 95% 0,14-0,48; p<0,001) y la vacunación (aHR 0,39; IC 95% 0,21-0,74>) fueron factores independientes asociados con una menor progresión a ventilación mecánica o muerte. Conclusiones Remdesivir en combinación con dexametasona protegieron de forma independiente y sinérgica a los pacientes hospitalizados con COVID-19 que requieren oxigenoterapia de la progresión a la enfermedad grave o la muerte (AU)

Tratamiento de la COVID-19, ¿qué hemos aprendido? / COVID-19 treatment, what have we learned?

En diciembre de 2019 surgió un nuevo coronavirus, muy virulento y que provocaba un cuadrosevero a nivel respiratorio. La falta de experiencia con esta nueva enfermedad, unida a sugravedad y alta mortalidad, hizo que se utilizaran una gran cantidad de medicamentos sinexperiencia y se investigara sobre nuevas terapias específicas para combatirlo. Los primeros medicamentos que se utilizaron fueron antirretrovirales, usados habitualmente para eltratamiento del virus de la inmunodeficiencia humana, y antiparasitarios, por su actividadinmunosupresora. Además, debido a la neumonía que producía este nuevo virus se utilizabanantibióticos por el riesgo de sobreinfección bacteriana, además de corticoides. Posteriormente, se comenzaron a usar terapias inmunomoduladoras como interferones, anticuerposmonoclonales o moléculas pequeñas dirigidas contra dianas implicadas en el proceso de lainflamación. Durante todo este tiempo surgieron nuevas terapias como remdesivir, cuyaspautas de uso fueron cambiando a lo largo de los meses. En enero de 2022 cambió el paradigma de tratamiento de esta enfermedad, ya que se incluyeron nuevas alternativas tera-péuticas tanto para el tratamiento de esta enfermedad como para su prevención, como sonsotrovimab, casirivimab-imdevimab o nirmatrelvir/ritonavir. Desde este momento, la AgenciaEspañola del Medicamento y Productos Sanitarios publicó una serie de recomendaciones deutilización de estos nuevos medicamentos, que se han ido actualizando hasta la fecha. Eneste artículo hacemos una revisión de los tratamientos utilizados desde el inicio de la pandemia hasta enero de 2023.(AU)

Patients with severe mental illness and hepatitis C virus infection benefit from new pangenotypic direct-acting antivirals: Results of a literature review / Los beneficios de los nuevos antivirales pangenotípicos de acción directa en pacientes con enfermedad mental grave e infección por el virus de la hepatitis C: resultados de una revisión bibliográfica

Introduction: Hepatitis C virus (HCV) infection is a global health problem that can results in cirrhosis, hepatocellular carcinoma and even death. HCV infection is 3–20-fold more prevalent among patients with versus without severe mental illness (SMI), such as major depressive disorder, personality disorder, bipolar disorder and schizophrenia. Treatment options for HCV were formerly based on pegylated interferon alpha, which is associated with neuropsychiatric adverse events, and this contributed to the exclusion of patients with SMI from HCV treatment, elimination programmes, and clinical trials. Moreover, the assumption of poor adherence, scant access to healthcare and the stigma and vulnerability of this population emerged as barriers and contributed to the low rates of treatment and efficacy. Methods: This paper reviews the literature published between December 2010 and December 2020 exploring the epidemiology of HCV in patients with SMI, and vice versa, the effect of HCV infection, barriers to the management of illness in these patients, and benefits of new therapeutic options with pangenotypic direct antiviral agents (DAAs). Results: The approval of DAAs has changed the paradigm of HCV infection treatment. DAAs have proven to be an equally efficacious and safe option that improves quality of life (QoL) in patients SMI. Conclusions: Knowledge of the consequences of the HCV infection and the benefits of treatment with new pangenotypic DAAs among psychiatrists can increase screening, referral and treatment of HCV infection in patients with SMI.(AU)

Introducción: La infección por el virus de la hepatitis C (VHC) es un problema de salud mundial que puede provocar cirrosis, carcinoma hepatocelular e incluso la muerte. La infección por el VHC es de 3 a 20 veces más prevalente entre los pacientes con enfermedades mentales graves (EMG), como el trastorno depresivo mayor, el trastorno de personalidad, el trastorno bipolar y la esquizofrenia. Las opciones de tratamiento para el VHC se basaban anteriormente en el interferón pegilado alfa, que se asocia con efectos adversos neuropsiquiátricos, y esto contribuyó a la exclusión de los pacientes con EMG del tratamiento del VHC, tanto de los programas de eliminación como de los ensayos clínicos. Además, la mala adherencia terapéutica, el escaso acceso de los pacientes a la asistencia sanitaria y el estigma y la vulnerabilidad de esta población surgieron como barreras y contribuyeron a las bajas tasas de tratamiento y eficacia. Métodos: En este trabajo se revisa la literatura publicada entre diciembre de 2010 y diciembre de 2020 en la que se explora la epidemiología del VHC en pacientes con EMG, y vice versa, el efecto de la infección por VHC, las barreras para el manejo de la enfermedad en estos pacientes y los beneficios de las nuevas opciones terapéuticas con agentes antivirales directos pangenotípicos (AAD). Resultados: La aprobación de los AAD ha cambiado el paradigma del tratamiento de la infección por VHC. Los AAD han demostrado ser una opción igualmente eficaz y segura que mejora la calidad de vida (QoL) en los pacientes SMI. Conclusiones: El conocimiento de las consecuencias de la infección por el VHC y los beneficios del tratamiento con los nuevos AAD pangenotípicos entre los psiquiatras puede aumentar el cribado, la derivación y el tratamiento de la infección por el VHC en pacientes con EMG.(AU)

Renal transplantation using kidneys from hepatitis C-infected donors: A review of 30-years’ experience / Trasplante renal con órganos de donantes infectados por hepatitis C: 30 años de experiencia

Kidney transplantation is the optimal therapy for end-stage kidney disease but limited by the available number of organs. Using HCV+ donors, both in HCV+ and HCV− recipients, is a rational response to the organ shortage. We review the historic experience using HCV+ donors in HCV+ recipients and assess long-term results. We also discuss contemporary practices, including the transplantation of HCV-viremic kidneys into HCV− recipients with different approaches to posttransplant HCV therapy. (AU)

El trasplante renal es el tratamiento óptimo de la insuficiencia renal terminal pero está limitado por el número de órganos disponibles. El uso de los riñones de los donantes VHC+, tanto en receptores VHC+ como VHC−, es una respuesta racional a la escasez de órganos. En este artículo revisamos la experiencia histórica usando riñones de donantes VHC+ en receptores VHC+ y evaluamos los resultados a largo plazo. Además, discutiremos las prácticas contemporáneas incluyendo el trasplante de órganos VHC+ virémicos en receptores VHC− con diferentes opciones de tratamiento VHC postrasplante. (AU)

Antiviral therapy in hepatitis B virus-infected with immune-tolerant: A meta-analysis / Terapia antiviral en infectados por el virus de la hepatitis B con inmunotolerantes: un metaanálisis

To access the efficacy of antiviral therapy in patients of HBV-infected with immune-tolerant. We conducted a meta-analysis search of the Cochrane Library, PubMed, ClinicalTrials.gov, Web of science, and EMBASE on through August 2021. We combined the data by means of a random-effect DrSimonian-Laird model and calculated risk ratios (RRs) for the outcomes of hepatitis B surface antigen (HBsAg) loss, hepatitis B e antigen (HBeAg) seroconversion, HBV deoxyribonucleic acid (DNA) negative conversion rate, and the risk for hepatocellular carcinoma (HCC) and cirrhosis. An extensive literature search identified 328 relevant publications, and five were included in the study. Antiviral therapy was in favor of HBsAg loss (RR=2.34, 95%CI 0.68–4.00, p=0.91, I2=0.00%), HBV DNA negative conversion (RR=2.08, 95%CI 0.10–4.05, p=0.07, I2=58.24%) and reduce the risk for HCC (HR=0.189, 95%CI 0.052–0.692, p=0.004) and cirrhosis (HR=0.347, 95%CI 0.095–1.270, p=0.036), but not beneficial to HBeAg seroconversion (RR=0.83, 95%CI −0.03 to 1.70, p=0.11, I2=46.99%). Subgroup-analyzed by the research type was similar results of HBsAg loss, HBV DNA negative conversion, and HBeAg seroconversion.Patients in HBV-infected with immune-tolerant responded well to antiviral therapy. The evidence from this meta-analysis supports antiviral therapy for patients with HBV in the immune tolerance stage. Well-designed, multi-center, larger sample sizes, and excellent quality prospective studies are needed to confirm our conclusion.(AU)

Para conocer la eficacia de la terapia antiviral en pacientes infectados con el virus de la hepatitis B (VHB) inmunotoler ante, se realizó una búsqueda de meta-análisis de la Cochrane Library, PubMed, ClinicalTrials.gov, Web of Science y EMBASE hasta agosto de 2021. Se combinaron los datos mediante un modelo DrSimonian-Laird y se calcularon los coeficientes de riesgo (RR) para los resultados de la pérdida del antígeno de superficie de la hepatitis B (HBsAg), la seroconversión del antígeno de superficie de la hepatitis B (HBeAg), la tasa de conversión negativa del ácido desoxirribonucleico (ADN) del VHB y el riesgo de carcinoma hepatocelular y de cirrosis. Una extensa búsqueda bibliográfica identificó 328 publicaciones relevantes, 5 de las cuales fueron incluidas en el estudio. El tratamiento antiviral favoreció la reducción de HBsAg (RR=2,34; IC95%: 0,68–4,00; p=0,91; I2=0,00%), la conversión negativa del ADN del VHB (RR=2,08; IC95%: 0,10–4,05; p=0,07;I2=58,24%) y redujo el riesgo de carcinoma hepatocelular (HR=0,189, ic95% 0,052 a 0,692, p=0,004) y de cirrosis (HR=0,347; IC95%: 0,095–1,270; p=0,036). Sin embargo, no fue beneficioso para la seroconversión a HBeAg (RR=0,83; IC95%: −0,03–1,70; p=0,11; I2=46,99%). El subgrupo analizado por el tipo de investigación mostró resultados similares de pérdida de HBsAg, conversión negativa del ADN del VHB y seroconversión del HBeAg. Los pacientes infectados con VHB inmunotolerantes respondieron bien a la terapia antiviral. La evidencia de este metaanálisis apoya el tratamiento antiviral para pacientes con VHB en estadio de inmunotolerancia. Se necesitan estudios prospectivos de excelente calidad para confirmar nuestra conclusión.(AU)