Influence of angiotensin receptor and converting enzyme blockers therapy in the respiratory outcome of COVID-19 hospitalized patients / Influencia de la terapia con bloqueadores del receptor de angiotensina y de la enzima convertidora en el resultado respiratorio de pacientes hospitalizados por COVID-19

Objectives: COVID-19, caused by SARS-CoV-2, has spread around the world since 2019. In severe cases, COVID-19 can lead to hospitalization and death. Systemic arterial hypertension and other comorbidities are associated with serious COVID-19 infection. Literature is unclear whether antihypertensive therapy with angiotensin receptor blockers (ARBs) and angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors affect COVID-19 outcomes. We aim to assess whether ACEI/ARB therapy is a risk factor for worse respiratory outcomes related to COVID-19 in hospitalized patients. Methods: Retrospective study enrolling admitted COVID-19-diagnosed patients by RT-PCR at the Hospital Geral de Fortaleza, Brazil, during 2021. Patient medical records, sociodemographic, and clinical data were analyzed. Chest CT images were analyzed using CAD4COVID-CT/Thirona™ software. Results: A total of 294 patients took part in the study. A cut-off point of 66% of pulmonary involvement was found by ROC curve, with patients having higher risk of death and intubation and lower 60-day survival. Advanced age (RR 1.025, P=0.001) and intubation (RR 16.747, P<0.001) were significantly associated with a higher risk of death. Advanced age (RR 1.023, P=0.001) and the use of noninvasive ventilation (RR 1.548, P=0.037) were associated with a higher risk of intubation. Lung involvement (>66%) increased the risk of death by almost 2.5-fold (RR 2.439, P<0.001) and by more than 2.3-fold the risk of intubation (RR 2.317, P<0.001). Conclusions: Altogether, our findings suggest that ACEI or ARB therapy does not affect the risk of death and disease course during hospitalization.(AU)

Objetivos: La COVID-19, causada por el SARS-CoV-2, se ha extendido por todo el mundo desde 2019. En casos graves, la COVID-19 puede provocar hospitalización y muerte. La hipertensión arterial sistémica y otras comorbilidades se asocian con una infección grave por COVID-19. La literatura no está clara si la terapia antihipertensiva con bloqueadores de los receptores de angiotensina (BRA) e inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (ECA) afecta los resultados de la COVID-19. Nuestro objetivo fue evaluar si la terapia BRA/ECA es un factor de riesgo de peores resultados respiratorios relacionados con COVID-19 en pacientes hospitalizados. Métodos: Estudio retrospectivo que incluyó pacientes ingresados con diagnóstico de COVID-19 mediante RT-PCR en el Hospital General de Fortaleza, Brasil, durante 2021. Se analizaron las historias clínicas de los pacientes, datos sociodemográficos y clínicos. Las imágenes de TC de tórax se analizaron utilizando el software CAD4COVID-CT/ThironaTM. Resultados: Participaron en el estudio un total de 294 pacientes. Mediante curva ROC se encontró un punto de corte del 66% de afectación pulmonar, teniendo los pacientes mayor riesgo de muerte e intubación y menor supervivencia a 60 días. La edad avanzada (RR 1,025; P=0,001) y la intubación (RR 16,747; P<0,001) se asociaron significativamente con un mayor riesgo de muerte. La edad avanzada (RR 1,023; P=0,001) y el uso de ventilación no invasiva (RR 1,548; P=0,037) se asociaron con un mayor riesgo de intubación. La afectación pulmonar (>66%) aumentó el riesgo de muerte casi 2,5 veces (RR 2,439; P<0,001) y más de 2,3 veces el riesgo de intubación (RR 2,317, P<0,001). Conclusiones: Se concluyó que el tratamiento con BRA o ECA no afecta el riesgo de muerte y el curso de la enfermedad durante la hospitalización.(AU)

Systematic review of motivational interventions to improve adherence to medication in patients with hypertension and meta-analysis / Revisión sistemática de intervenciones motivacionales para mejorar la adherencia a la medicación en pacientes con hipertensión y metanálisis

Introduction: Antihypertensive medication non-adherence is an important cause of poor control in hypertension. The role of motivational interventions to increase antihypertensive medication adherence remains unclear. Objective: To systematically review RCTs of motivational interventions for improving medication adherence in hypertension. Methods: EMBASE and Pubmed were searched from inception to February 2019 for RCTs of motivational interventions for improving medication adherence in hypertension vs. usual care. Inclusion criteria: RCTs with motivational intervention to improve medication adherence in adults with hypertension. A blinded review was conducted by 2 reviewers. Disagreements were resolved by consensus/a third reviewer. Data extraction and quality appraisal was performed using the risk of bias tool from cochrane collaboration. The meta-analyses of blood pressure control used random-effects models to report mean difference and 95% CIs. Primary outcome was medication adherence and second outcome was blood pressure control. Results: The search methodology yielded 10 studies comprising 1171 participants. Medication adherence improved significantly in 5 studies. We could not perform pool analysis for this outcome due to different measurements of medication adherence. Seven trials reported significant results regarding blood pressure control. On pooled analysis, motivational interventions were not significantly associated with a systolic blood pressure (mean difference, −0.06; 95% CI, −0.05 to 0.18; p=0.63; I2=0.0%) or diastolic blood pressure (mean difference, −0.11; 95% CI, −0.10 to 0.31; p=0.28; I2=23.8%) decrease or blood pressure control. (AU)

Introducción: La falta de adherencia a la terapia farmacológica es una de las principales razones del descontrol de la hipertensión arterial. Se desconoce el papel de las intervenciones motivacionales en el aumento de la adherencia. Objetivo: Realizar una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) dirigidos a mejorar la adherencia a la medicación en hipertensión arterial. Métodos: Se buscaron ECA de intervenciones motivacionales vs. atención habitual en las bases de datos Embase y PubMed desde su inicio hasta febrero de 2019. Criterios de inclusión: ECA de intervenciones motivacionales para aumentar la adherencia a la terapia con medicamentos en adultos con hipertensión. Dos revisores realizaron una revisión ciega y sus desacuerdos se resolvieron por consenso/por un tercer revisor. La extracción de datos y la evaluación de la calidad se realizaron mediante la herramienta Cochrane de evaluación del riesgo de sesgo. El metaanálisis del control de la presión arterial utilizó modelos de efectos aleatorios para informar la diferencia en las medias y los intervalos de confianza de 95% (IC 95%). El outcome primario fue la adherencia a la medicación y el secundario fue el control de la presión arterial. Resultados: Se obtuvieron 10 estudios con 1.171 participantes. La adherencia mejoró significativamente en cinco estudios. No fue posible realizar un análisis agrupado de la adherencia debido al uso de diferentes medidas de cumplimiento. Siete estudios mostraron una diferencia significativa en el control de la presión arterial. En el análisis conjunto, las intervenciones motivacionales no se asociaron a una disminución significativa de la presión arterial sistólica (diferencia de medias, -0,06; IC 95%, -0,05-0,18; p=0,63; I2=0%) o de la presión arterial diastólica (diferencia de medias, -0,11; IC 95%, -0,10-0,31; p=0,28; I2=23,8%) o a mejora en control de la misma.(AU)

Successful treatment of multidrug-resistant hypertension with catheter-based renal denervation in a patient with a renal artery stent

Renal artery stenting (RAS) and its effectiveness in the treatment of atherosclerotic renal artery disease are controversial.1 Catheter-based renal denervation (RDN) has been shown to reduce blood pressure in the treatment of multidrug-resistant hypertension.2 In this case, we presented the successful regulation of multidrug resistant hypertension after renal denervation in a patient with renal artery stent. (AU)

Importancia de la hipertensión en pacientes con primer episodio de ictus isquémico: estudio retrospectivo de 20 años / Importance of hypertension in patients after the first stroke: retrospective cohort study

Antecedentes y objetivos: La hipertensión arterial (HTA) es un factor de riesgo clave para el ictus. Evaluamos si la importancia de la HTA sobre el riesgo de ictus isquémico ha aumentado en las últimas décadas. Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con ictus isquémico dados de alta en 3 hospitales de Sevilla (España), durante los periodos: 1999-2001, 2014-2016 y 2019-2020. Resultados: Se incluyeron 1.379 pacientes, 42,6% mujeres, edad media 69,1 (±11) años. La HTA fue el factor de riesgo vascular más prevalente en todos los periodos, con un aumento progresivo de pacientes hipertensos (65,9 vs. 69,6 vs. 74%; p=0,029). La HTA fue especialmente frecuente en pacientes≥80 años (73 vs. 81,9 vs. 85,2%; p=0,029). Al alta se utilizaron progresivamente más fármacos antihipertensivos (en el 65 vs. 85,1 vs. 90,2% de los pacientes; p=0,0001), con un claro aumento en el número de fármacos antihipertensivos utilizados (media 0,9±0,8 vs. 1,5±1 vs. 1,8±0,8 fármacos; p=0,0001). El uso de diuréticos (13,7-39,3-65,3%; p=0,0001), IECA (35,5-43,3-53,4%; p=0,0001) y bloqueadores de los receptores de angiotensina (12,2-24-32,4%; p=0,0001) aumentó progresivamente. Por el contrario, disminuyó el uso de antagonistas del calcio (24-19,9-13,7; p=0,0001). Conclusiones: En las últimas 2 décadas existe un mayor protagonismo de la HTA entre los pacientes con primer evento cerebrovascular isquémico. Es necesario un mayor y mejor control de la HTA para disminuir la enorme carga de la enfermedad cerebrovascular. (AU)

Background and objectives: Hypertension (HT) is a key risk factor for stroke. We evaluated whether the importance of hypertension on the risk of ischemic stroke has increased in recent decades. Methods: Retrospective study of patients with ischemic stroke discharged from 3 hospitals in Seville (Spain), during the periods: 1999-2001, 2014-2016 and 2019-2020. Results: 1,379 patients were included, 42.6% women, mean age 69.1 (±11) years. HT was the most prevalent vascular risk factor in all periods, with a progressive increase in hypertensive patients (65.9% vs 69.6% vs 74%; P=.029). HT was especially frequent in patients≥80 years (73% vs 81.9% vs 85.2%; P=.029). At discharge, progressively more antihypertensive drugs were used (in 65% vs 85.1 vs 90.2% of patients; P=.0001), with a clear increase in the number of antihypertensive drugs used (mean 0.9±0.8 vs 1.5±1 vs 1.8±0.8 drugs, P=.0001). The use of diuretics (13.7%-39.3%-65.3%; p=0.0001), ACE inhibitors (35.5%-43.3%-53.4%; P=.0001) and angiotensin receptor blockers (12.2%-24%-32.4%; P=.0001) increased progressively. On the contrary, the use of calcium antagonists decreased (24%-19.9%-13.7%; P=.0001). Conclusions: In the last 2 decades there has been a greater role for HT among patients with their first ischemic cerebrovascular event. Greater and better control of HT is necessary to reduce the enormous burden of cerebrovascular disease. (AU)

Terapia farmacológica en la prevención secundaria del ictus isquémico en los muy ancianos: ¿ha mejorado en las últimas décadas? / Pharmacological therapy in the secondary prevention of ischemic stroke in the oldest-old patients: has it improved in recent decades?

Introduction Population aging has caused an increase in strokes in very elderly patients (VEP). We assess how secondary prevention of ischemic stroke has changed in VEP in recent decades. Method Retrospective study of discharges due to ischemic stroke in the Virgen Macarena, Virgen del Rocio and Valme hospitals in Seville (Spain), during the periods 1999–2001, 2014−16 and 2019−2020. VEP were considered those with ≥80 years. Result We studied 1806 patients, 349 (19.3%) were VEP. Over the years, VEPs have doubled (13.5% vs. 25.9% and 28% p = 0.0001) and age has increased (83.3 ± 3 vs. 84.1 ± 3 vs. 85.2 ± 4 p = 0.001). Comparing the periods, the VEPs have more hypertension (69.9% vs. 84.8% vs. 84.6%; p = 0.0001) and dyslipidemia (12% vs. 41.7% vs. 52.3%; p = 0.0001) and have prescribed more antihypertensives (69.1% vs. 86.7% vs. 92.3%; p = 0.0001), statins (5.3% vs. 78% vs. 81.5%; p = 0.0001) and anticoagulants (16.5% vs. 19.4% vs. 53.1%; p = 0.001), increasing the number of antihypertensives (1 ± 0.9 vs. 1.6 ± 0, 9 vs. 1.9 ± 0.8 drugs p = 0.0001), and high-intensity statins (2.3% vs. 42.7 vs. 69.2% p = 0.0001). Comparing the VEPs with the younger ones, there were no differences in antihypertensive treatment in any period, there were differences in antithrombotic treatment in the first period, and with statins the differences were maintained until the end. Conclusions In the last 20 years the number of VEPs has doubled, exceeding a quarter of the discharges. Although there is improvement in secondary stroke prevention in VEPs, there is room for improvement (AU)

Introducción El envejecimiento poblacional ha provocado un aumento de los ictus en los pacientes muy ancianos (PMA). Valoramos cómo ha cambiado la prevención secundaria del ictus isquémico en PMA en las últimas décadas. Método Estudio retrospectivo de las altas por ictus isquémico en los hospitales Virgen Macarena, Virgen del Rocío y Virgen de Valme de Sevilla (España), durante los períodos 1999-2001, 2014-2016 y 2019-2020. Se consideró PMA ≥ 80 años. Resultado Estudiamos a 1.806 pacientes, de los cuales 349 (19,3%) eran PMA. Con los años se han duplicado los PMA (13,5% vs. 25,9% y 28%; p = 0,0001) y aumentado la edad (83,3 ± 3 vs. 84,1 ± 3 vs. 85,2 ± 4; p = 0,001). Comparando los períodos, los PMA tienen más hipertensión (69,9 vs. 84,8% vs. 84,6%; p = 0,0001) y dislipidemia (12 vs. 41,7% vs. 52,3%; p = 0,0001) y tienen prescritos más antihipertensivos (69,1% vs. 86,7% vs. 92,3%; p = 0,0001), estatinas (5,3% vs. 78% vs. 81,5%; p = 0,0001) y anticoagulantes (16,5% vs. 19,4% vs. 53,1%; p = 0,001); también ha aumentado el número de antihipertensivos (1 ± 0,9 vs. 1,6 ± 0,9 vs. 1,9 ± 0,8 fármacos; p = 0,0001) y de estatinas de alta intensidad (2,3% vs. 42,7% vs. 69,2%; p = 0,0001). Comparando los PMA con pacientes más jóvenes, no hubo diferencias en el tratamiento antihipertensivo en ningún período, aunque sí hubo diferencias en el tratamiento antitrombótico en el primer período y con las estatinas las diferencias se mantuvieron hasta el final. Conclusiones En los últimos 20 años el número de PMA se ha duplicado y supera la cuarta parte de las altas. Aunque existe mejoría en la prevención secundaria del ictus en los PMA, existe margen de mejora (AU)

Estudio sobre el empleo de sistemas personalizados de reacondicionamiento para mejorar los valores de tensión arterial en pacientes hipertensos / Study on the use of multi-compartment compliance aids to improve blood pressure values in hypertensive patients

Objetivos: analizar la mejora de la adherencia en pacientes no adherentes con HTA no controlada, polimedicados y mayores de 55 años tras el empleo de sistemas personalizados de reacondicionamiento (SPD). Diseño: estudio longitudinal (6 meses). Se analizaron los niveles de adherencia al tratamiento mediante una adaptación del test de Morisky-Green, contaje de medicación devuelta (en el grupo SPD) y valores de presión arterial. Emplazamiento: estudio multicéntrico en 35 farmacias comunitarias de toda España. Participantes: 195 participantes (88 grupo SPD y 107 grupo control) mayores de 55 años, polimedicados, no adherentes a la medicación, con HTA no controlada y que empleaban receta médica electrónica. Intervenciones: el grupo SPD recibió su medicación en SPD mientras el grupo control recibía su medicación de manera rutinaria. Mediciones principales: a ambos grupos se les realizaron tomas periódicas de sus valores de PAS/PAD mediante tensiómetro digital.Resultados: el grupo SPD obtuvo un descenso significativo de los valores de PA frente al grupo control (la PAS disminuyó en 18,3 mmHg en el grupo SPD vs. 9,9 mmHg en el grupo control y la PAD en 9,9 mmHg vs. 8,9 mmHg). Ambos grupos aumentaron su adherencia hasta superar el 90 %.Conclusiones: el empleo de SPD permitió controlar los niveles de PA a casi un 50 % de los pacientes por lo que se postula como una buena herramienta (costo-efectiva, bien tolerada por los usuarios, de fácil uso…) para mejorar la adherencia de los pacientes y controlar la HTA de estos, aunque son necesarios más estudios. (AU)

Hypertension mediated kidney and cardiovascular damage and risk stratification: Redefining concepts / Daño renal y cardiovascular mediado por hipertensión y estratificación del riesgo: redefinición de conceptos

Hypertension mediated organ damage (HMOD) refers to structural or functional changes in arteries or target organs that can be present in long-standing hypertension, but it can be also found in naïve never treated patients. Traditionally, cardiovascular risk is stratified with charts or calculators that tend to underestimate the real cardiovascular risk. The diagnosis of HMOD automatically reclassifies patients to the highest level of cardiovascular risk. Subclinical HMOD can be present already at the diagnosis of hypertension and more than 25% of hypertensives are misclassified with the routine tests recommended by hypertension guidelines. Whether HMOD regression improves cardiovascular outcomes has never been investigated in randomized clinical trials and remains controversial. However, different drugs have been probed with promising results in high cardiovascular risk patients, such as the new antidiabetic or the novel non-steroid mineralocorticoid antagonists. Accordingly, trials have shown that lowering blood pressure reduces cardiovascular events. In this narrative review, we will discuss the role of HMOD in cardiovascular risk stratification, the different types of organ damage, and the evidence available to define whether HMOD can be used as a therapeutic target. (AU)

El daño orgánico mediado por hipertensión (HMOD) se refiere a cambios estructurales o funcionales de larga duración en las arterias u órganos diana de la hipertensión, pero también se puede encontrar en pacientes que nunca han recibido tratamiento antihipertensivo previo. Tradicionalmente, el riesgo cardiovascular se ha estratificado utilizando tablas, calculadoras o algoritmos que tienden a subestimar el riesgo cardiovascular real. El diagnóstico del HMOD reclasifica automáticamente a los pacientes al nivel más alto de riesgo cardiovascular. El HMOD subclínico ya puede estar presente en el momento del diagnóstico de hipertensión y más del 25% de los hipertensos están mal clasificados con las pruebas de rutina recomendadas por las guías de hipertensión. Sin embargo, si la regresión del HMOD mejora los resultados cardiovasculares no suele ser un objeto de investigación en ensayos clínicos aleatorizados y sigue siendo un aspecto controvertido. A pesar de ello, se han probado diferentes fármacos con resultados prometedores en pacientes de alto riesgo cardiovascular, como los nuevos antidiabéticos o los nuevos antagonistas de mineralocorticoides no esteroides. De hecho, diferentes estudios han demostrado que bajar la presión arterial reduce los eventos cardiovasculares. En esta revisión narrativa, se discutirá el papel del HMOD en la estratificación del riesgo cardiovascular, los diferentes tipos de daño orgánico y la evidencia disponible para definir si HMOD puede usarse como un objetivo terapéutico. (AU)

Control de HTA en pacientes bajo monoterapia / Control of HTN in patients on monotherapy

JUSTIFICACIÓN: desde 2018 se considera inadecuada la monoterapia para el tratamiento de la hiprtensión arterial (HTA), excepto en mayores de 80 años y casos de fragilidad. Sin embargo, la inercia terapéutica provoca que sigamos encontrando esta situación en muchos pacientesOBJETIVOS:Evaluar el control de HTA en pacientes suejtos a tratamiento antihipertensivo en monoterapiaMATERIAL Y MÉTODOS- Población diana: todos los pacientes con HTA y monoterapia antihipertensiva menores de 80 años que acudan a la farmacia- Tiempo: desde 1 febrero a 31 de marzo- Control de PA mediante MAFC (3 medidas separadas 1 minuto y la media de las dos últimas)- Registro en tabla excel y Sefac expertRESULTADOS: 16 pacientes, 10 hombres (71,2 ±14,0 años) y 6 mujeres (69,2 ±14,8 años) bajo tratamiento de antihipertensivo en monoterapia. La media de PA de los varones (PAS: 142,7 ±10,9, PAD: 86,3 ± 13,2) es más alta que en las mujeres (PAS: 135,0 ± 18,7, PAD: 86,2 ± 10,4) aunque estas tampoco cumplen con los parámetros objetivos y en general exceden los valores recomendados de objetivo de tratamiento (130/80) de la guía antihipertensivas.CONCLUSIONES: Si bien el número de pacientes es pequeño, se confirma el criterio publicado en la guia europea de hipertensión en la que se recomienda usar al menos dos principios activos en el tratamiento de la HTA. En este estudio además puede verse que la ineficiencia de la monoterapia parece más notable en varones. (AU)

Efecto de una intervención educativa repetida frente a una intervención inicial sobre el control de la presión arterial en pacientes hipertensos / Effect of a repeated educational intervention versus an initial intervention on blood pressure control in hypertensive patients

Introducción y objetivos:La hipertensión es uno de los principales factores de riesgo cardiovascular. Una intervención educativa, destinada a aumentar o reforzar los conocimientos del paciente, puede contribuir a un mejor control de su presión arterial. Nuestro objetivo fue evaluar la eficacia de una educación terapéutica continuada frente a una intervención inicial en hipertensos.Métodos:Estudio experimental, de intervención comunitaria multicéntrica, mediante la aplicación de un programa de educación terapéutica en hipertensión arterial (HTA).Resultados:Se incluyeron 980 pacientes en tratamiento antihipertensivo, 490 en cada grupo, con edad media de 65 años, y un 50% mujeres siendo la presión arterial sistólica (PAS) media inicial en ambos grupos de 136 mmHg. Respecto a los conocimientos sobre la hipertensión, aunque se observó una mejoría inicial similar en ambos grupos, al finalizar el estudio, en el grupo de intervención continuado (GIC) se observó una media de 23,06 respuestas acertadas, mientras que en el grupo de intervención inicial (GII) la media fue de 20,91, siendo la diferencia estadísticamente significativa (p < 0,001). Al finalizar el estudio la cifra media de PAS fue de 127,5 mmHg en el GIC y de136.57 mmHg en el grupo GII. Asimismo, se observó un menor porcentaje de pacientes con IMC ≥ 25 en el GIC (78,2%) que en le GII 82,6%, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p < 0,001). Este mismo efecto se observó sobre el perímetro abdominal, observándose en el GIC un perímetro abdominal aumentado en un 46,3% frente a un 68,8% en el GII (p < 0,001).Conclusión:Una intervención educativa continuada aumenta el grado de conocimiento sobre la hipertensión respecto a una intervención inicial. Asimismo, esta intervención se asocia a una mejoría en las cifras de presión arterial, peso, índice de masa corporal y perímetro abdominal. (AU)

Introduction and objectives:Hypertension is one of the main cardiovascular risk factors. An educational intervention, aimed at increasing or reinforcing the patient's knowledge, can contribute to better control of their blood pressure. Our goal was to evaluate the efficacy of a continuing therapeutic education versus an initial intervention in hypertensive patients.Methods:Experimental study of multicenter community intervention, through the application of a therapeutic education program in hypertension.Results:980 patients on antihypertensive treatment were included, 490 in each group, with a mean age of 65 years, and 50% women, baseline mean SBP in both groups was136 mmHg. Regarding knowledge about hypertension, although a similar initial improvement was observed in both groups, at the end of the study, in the continuous intervention group (CIG) an average of 23.06 correct answers was observed, while in the Initial intervention group (IIG) the mean was 20.91, being the difference statistically significant (p < 0.001). At the end of the study, the mean SBP was 127.5 mmHg in the CIG and 136.57 mmHg in the IIG group. Likewise, a lower percentage of patients with a BMI ≥25 was observed in the CIG (78.2%) than in the IIG 82.6%, this difference being statistically significant (p < 0.001). This same effect was observed on the abdominal perimeter, observing an increased abdominal perimeter in 46.3% of the CIG compared to 68.8% in the IIG (p < 0.001).Conclusión:A continuous educational intervention increases the degree of knowledge about hypertension compared to an initial intervention. Likewise, this intervention is associated with an improvement in blood pressure, weight, body mass index and abdominal girth figures. (AU)

Management of hypertension in the digital era: Perspectives and future directions / Gestión de la hipertensión en la era digital: perspectivas y direcciones futuras

Information and communication technology (ICT) have advanced remarkably in recent years. In the field of medicine, the problem of hypertension management seems especially well-suited to the application of novel methods. In patients with hypertension, it is important to assess blood pressure (BP) levels throughout the day and night, along with circadian BP variation, using out-of-office BP monitoring. ICT is an attractive tool to facilitate such monitoring and promises to change the current management of hypertension. The combination of self-telemonitoring of BP with lifestyle modification appears to be effective for strict BP control. ICT could be a solution to the challenging problem of nonadherence to antihypertensive medications and could reduce so-called clinical inertia in the treatment of hypertension. ICT approaches would be especially useful in geographically isolated areas or during natural disasters or complex health emergencies such as the ongoing coronavirus pandemic. However, it will be necessary to develop innovative ICT devices for easy and accurate BP measurement in a range of individuals, including the elderly, and to confirm their effectiveness in large scale clinical trials. ICT-based management of hypertension is expected to be pivotal for reducing the public-health burden of cardiovascular diseases and to be widely adopted in daily clinical practice in the future.

Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) han avanzado notablemente en los últimos años. En el campo de la medicina, el problema de la gestión de la hipertensión parece especialmente adecuado para la aplicación de métodos novedosos. En los pacientes con hipertensión, es importante evaluar los niveles de presión arterial (PA) a lo largo del día y de la noche, junto con la variación circadiana de la PA, mediante la monitorización de la PA fuera de la consulta. Las TIC son una herramienta atractiva para facilitar dicha monitorización y prometen cambiar el tratamiento actual de la hipertensión. La combinación de la autovigilancia de la PA con la modificación del estilo de vida parece ser eficaz para el control estricto de la PA. Las TIC podrían ser una solución al difícil problema de la falta de adherencia a la medicación antihipertensiva y podrían reducir la llamada inercia clínica en el tratamiento de la hipertensión. Los enfoques de las TIC serían especialmente útiles en zonas geográficamente aisladas o durante catástrofes naturales o emergencias sanitarias complejas como la actual pandemia de coronavirus. Sin embargo, será necesario desarrollar dispositivos TIC innovadores para medir la PA de forma fácil y precisa en una serie de individuos, incluidos los ancianos, y confirmar su eficacia en ensayos clínicos a gran escala. Se espera que la gestión de la hipertensión basada en las TIC sea fundamental para reducir la carga sanitaria de las enfermedades cardiovasculares y que se adopte ampliamente en la práctica clínica diaria en el futuro.

Chronic use of renin–angiotensin–aldosterone inhibitors in hypertensive COVID-19 patients: Results from a Spanish registry and meta-analysis / Uso crónico de los inhibidores del sistema renina-angiotensina-aldosterona en pacientes con COVID-19 e hipertensión arterial: Resultados de un registro español y metaanálisis

Background:Hypertension is a prevalent condition among SARS-CoV-2 infected patients. Whether renin–angiotensin–aldosterone system (RAAS) inhibitors are beneficial or harmful is controversial.Methods:We have performed a national retrospective, nonexperimental comparative study from two tertiary hospitals to evaluate the impact of chronic use of RAAS inhibitors in hypertensive COVID-19 patients. A meta-analysis was performed to strengthen our findings.Results:Of 849 patients, 422 (49.7%) patients were hypertensive and 310 (73.5%) were taking RAAS inhibitors at baseline. Hypertensive patients were older, had more comorbidities, and a greater incidence of respiratory failure (−0.151 [95% CI −0.218, −0.084]). Overall mortality in hypertensive patients was 28.4%, but smaller among those with prescribed RAAS inhibitors before (−0.167 [95% CI −0.220, −0.114]) and during hospitalization (0.090 [−0.008,0.188]). Similar findings were observed after two propensity score matches that evaluated the benefit of angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin receptor blockers among hypertensive patients. Multivariate logistic regression analysis of hypertensive patients found that age, diabetes mellitus, C-reactive protein, and renal failure were independently associated with all-cause mortality. On the contrary, ACEIs decreased the risk of death (OR 0.444 [95% CI 0.224–0.881]). Meta-analysis suggested a protective benefit of RAAS inhibitors (OR 0.6 [95% CI 0.42–0.8]) among hypertensive COVID-19.Conclusion:Our data suggest that RAAS inhibitors may play a protective role in hypertensive COVID-19 patients. This finding was supported by a meta-analysis of the current evidence. Maintaining these medications during hospital stay may not negatively affect COVID-19 outcomes. (AU)

Introducción:La hipertensión es una condición prevalente entre los pacientes infectados por el SARS-CoV-2. Es controvertido si los inhibidores del sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA) son beneficiosos o perjudiciales.Métodos:Hemos desarrollado un estudio comparativo nacional retrospectivo y no experimental en 2 hospitales terciarios para evaluar el impacto del uso crónico de inhibidores del SRAA en pacientes hipertensos con COVID-19. Se realizó un metaanálisis para reforzar los hallazgos.Resultados:De 849 pacientes, 422 (49,7%) eran hipertensos y 310 (73,5%) tomaban inhibidores del SRAA al inicio del estudio. Los pacientes hipertensos eran mayores, tenían más comorbilidades y una mayor incidencia de insuficiencia respiratoria (−0,151; IC 95%: [−0,218; −0,084]). La mortalidad global en los pacientes hipertensos fue del 28,4%, pero fue menor entre los que tenían prescritos inhibidores del SRAA antes (−0,167; IC 95%: [−0,220; −0,114]) y durante la hospitalización (0,090; [−0,008; 0,188]). Se observaron hallazgos similares tras 2 emparejamientos de puntuación de propensión que evaluaron el beneficio de los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina y los bloqueadores de los receptores de angiotensina entre los pacientes hipertensos. El análisis de regresión logística multivariante de los pacientes hipertensos reveló que la edad, la diabetes mellitus, la proteína C reactiva y la insuficiencia renal se asociaban de forma independiente con la mortalidad por todas las causas. Por el contrario, los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina disminuyeron el riesgo de muerte (OR 0,444; IC 95%: 0,224-0,881). El metaanálisis indicó un beneficio protector de los inhibidores del SRAA (OR 0,6; IC 95%: 0,42-0,8) entre los hipertensos con COVID-19. (AU)

Duración del efecto hipotensor de los análogos de prostaglandinas medido con la prueba de sobrecarga hídrica en pacientes con glaucoma / Duration of the hypotensive effect of prostaglandin analogues measured with the water drinking test in glaucoma patients

Objetivo Medir con la prueba de sobrecarga hídrica (PSH) la magnitud y duración del efecto hipotensor de dos análogos de prostaglandinas en pacientes con glaucoma. Métodos Los pacientes recibieron latanoprost o travoprost cada 24 horas y luego cada 48 horas. Se practicaron PSH sin tratamiento a las 7 am y con tratamiento 12, 36 y 44 horas después de la última dosis; se calcularon el pico de presión intraocular (PIO), la fluctuación y la diferencia entre el pico y las medidas aisladas de PIO en horas de consulta. Resultados Se incluyeron 41 ojos de 21 pacientes con glaucoma primario de ángulo abierto, 22 ojos recibieron latanoprost y 19, travoprost. La PIO aislada promedio sin tratamiento fue 17,20 desviación estándar (D.S.) 3,73 y 16,95 D.S. 2,61mmHg y el pico de presión 22,45 D.S. 2,91 y 21,58 D.S. 3,79mmHg, para los grupos de latanoprost y travoprost, respectivamente. Con tratamiento, la presión pico se redujo en 22,64% y 20,29% a las 12 horas, 18,44% y 14,64% a las 36 horas y 16,17% y 14,46% a las 44 horas, respectivamente. La fluctuación sin tratamiento fue 4,36 y 5,11mmHg, y con tratamiento a las 12 horas se redujo a 2,77 y 2,89mmHg, aumentando nuevamente a 36 y 44 horas. Conclusiones Se evidenció un efecto hipotensor hasta 44 horas después de la última dosis de latanoprost y travoprost, similar para los dos medicamentos y decreciente en el tiempo. La fluctuación de la PIO sólo se redujo a las 12 horas (AU)

Objective To measure the magnitude and duration of the hypotensive effect of two prostaglandin analogues in glaucoma patients using the water drinking test (WDT). Methods Patients received latanoprost or travoprost every 24hours and then every 48hours. Untreated WDT were performed at 7 am and with treatment 12, 36 and 44hours after the last dose; intraocular pressure (IOP) peak, fluctuation and the difference between peak and isolated IOP measurements at consultation times were calculated. Results Forty-one eyes of 21 patients with primary open-angle glaucoma were included; 22 eyes received latanoprost, and 19 received travoprost. Mean untreated isolated IOP was 17.20 standard deviation (S.D.) 3.73 and 16.95 S.D. 2.61mmHg and peak pressure 22.45 S.D. 2.91 and 21.58 S.D. 3.79mmHg, for the latanoprost and travoprost groups, respectively. With treatment, peak pressure was reduced by 22.64% and 20.29% at 12hours, 18.44% and 14.64% at 36hours and 16.17% and 14.46% at 44hours, respectively. The fluctuation without treatment was 4.36 and 5.11mmHg, and with treatment at 12hours was reduced to 2.77 and 2.89mmHg, increasing again at 36 and 44hours. Conclusions A hypotensive effect was evident up to 44hours after the last dose of latanoprost and travoprost, similar for the two drugs and decreasing over time. IOP fluctuation was only reduced at 12hours (AU)

Efecto en la vida real sobre el control de los factores de riesgo asociado al inicio con polipíldora cardiovascular a partir de fármacos equipotentes / Real-life effect on the control of risk factors associated with initiation of the cardiovascular polypill created from equipotent drugs

Objetivo: Analizar el impacto del inicio del tratamiento con la polipíldora-cardiovascular (CV) del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC-Ferrer), en las cifras de presión arterial (PA) y colesterol ligado a lipoproteínas de baja densidad (LDL), de los pacientes de nuestra área sanitaria que previamente recibían dosis equipotentes de estatinas y antihipertensivos. Material y métodos: Se registraron todos los pacientes de nuestra área sanitaria (Santiago de Compostela) que a 31 de diciembre de 2019 tenían una prescripción activa de polipíldora-CV (CNIC-Ferrer), desde el 16 de enero de 2015. La fecha índice fue la fecha de inicio de prescripción de polipíldora-CV, y se analizaron los fármacos que previamente recibía el paciente para dislipemia e hipertensión arterial, clasificándose por equipotencias con atorvastatina y ramipril. Se analizó mediante la prueba t-Student para muestras apareadas las variaciones de colesterol LDL y PA. Resultados: Analizamos 547 pacientes con una edad media de 71,5±11,5 años y la mayoría varones (60,6%). Observamos un descenso del colesterol LDL (−10,6 [IC95%: −7,0, −14,3], p<0,001) en los pacientes (n=471) que iniciaron la polipíldora-CV con dosis previas equipotentes de atorvastatina. Documentamos una reducción de la PA sistólica (−3,7 [IC95%: −0,4, −6,9], p=0,029) en los pacientes (n=360) con inicio a partir de dosis equipotentes de ramipril. En 88 pacientes, el inicio de la polipíldora-CV se hizo a partir de dosis equipotentes de atorvastatina y ramipril observándose un descenso del colesterol LDL (−8,7 [IC95%: −3,8, −13,6], p=0,001) y de la PA sistólica (−3,6 [IC95%: −7,8, 0,5], p=0,085). Conclusiones: El inicio del tratamiento con la polipíldora-CV, en pacientes que previamente recibían tratamientos equipotentes de atorvastatina y ramipril, se asoció a una mayor reducción del colesterol LDL y la PA sistólica (AU)

Objective: This work aims to analyze the impact of Spain's National Center for Cardiovascular Research (CNIC-Ferrer)’s cardiovascular (CV)-polypill on blood pressure (BP) and low-density lipoprotein cholesterol (cLDL) levels in patients in our healthcare area who previously took equipotent doses of statins and antihypertensives. Material and methods: All patients in our healthcare area (Santiago de Compostela, Spain) who, as of December 31, 2019, had an active prescription for the CV-polypill (CNIC-Ferrer) since January 16, 2015 were registered. The index date was the start date of the CV-polypill prescription. The drugs the patient had previously received for dyslipidemia and hypertension were analyzed, classifying them by their equivalent potency to atorvastatin and ramipril. Changes in cLDL and BP were analyzed by means of Student's t-test for paired samples. Results: We analyzed 547 patients with a mean age of 71.5±11.5 years. The majority were men (60.6%). We observed a decrease in cLDL (−10.6 [95% CI: −7.0, −14.3], p<.001) in patients who started taking the CV-polypill who had previously taken equally potent doses of atorvastatin (n=471). We documented a reduction in systolic BP (−3.7 [95% CI: −0.4, −6.9], p=.029) in patients who had previously taken equally potent doses of ramipril (n=360). In 88 patients, the CV-polypill was started via equally potent doses of atorvastatin and ramipril, with a decrease in cLDL (−8.7 [95% CI: −3.8, −13.6], p=.001) and systolic BP (−3.6 [95% CI: −7.8, 0.5], p=.085). Conclusions: The initiation of treatment with the CV-polypill in patients who previously received equally potent treatment with atorvastatin and ramipril was associated with a greater reduction in cLDL and systolic BP (AU)

Relación entre el control de la presión arterial y la adherencia al tratamiento medida mediante el sistema de receta XXI en Granada (España) / Relationship between blood pressure control and treatment adherence measured using the electronic prescription in Granada (Spain)

Introducción: La adherencia al tratamiento ha sido identificada como uno de los factores más importantes para conseguir valores de presión arterial adecuados en pacientes hipertensos. Objetivo: Describir cuál es la adherencia de los pacientes al tratamiento antihipertensivo determinada mediante los registros de retirada de medicamentos por prescripción electrónica (Receta XXI) y estudiar la relación que existe entre dicha adherencia y el control de la presión arterial (PA). Método: Descriptivo transversal desde mayo de 2017 hasta mayo de 2019, en 6 farmacias comunitarias de la provincia de Granada (España). Se incluyeron pacientes mayores de 18 años que tomaban al menos un medicamento antihipertensivo durante un mínimo de 6 meses. Variables principales: Control de la presión arterial y adherencia al tratamiento antihipertensivo mediante el Sistema Receta XXI. Resultados: 95 pacientes fueron incluidos en el estudio. 49 (51,6%) no tenían controlada la PA y 29 (30.5%) paciente mostraron tener una adherencia sub-óptima. El análisis multivariante mostró que el grado de adherencia no estaba asociado a ninguna de las variables incluidas en el estudio y el control de la PA sólo estuvo relacionado con el sexo (OR: 0,044; IC95%: 0,005-0,427), con haber padecido arritmia cardiaca (OR: 0,004; IC95%: 0,000-0,106) y con padecer ansiedad (OR: 0,109; IC95%: 0,013-0,933). Conclusión: La prevalencia de hipertensión arterial no controlada fue muy elevada (51,6%) y no hubo asociación con factores de riesgo sociodemográficos habituales como la actividad física, tabaquismo o IMC. La falta de adherencia al tratamiento también tuvo una prevalencia muy alta (30.5%) sin embargo no mostró ser factor de riesgo PA no controlada. (AU)

Background: Treatment adherence has been identified as one of the most relevant factors in achieving adequate blood pressure values in hypertensive patients. Aims: To describe patient adherence to antihypertensive treatment determined by drug collection records of the electronic prescription system and study the relationship between this adherence and blood pressure control. Methods: Cross-sectional study conducted from May 2017 to May 2019, in 6 community pharmacies in the province of Granada (Spain). Patients over 18 years of age who took at least one antihypertensive medication for at least six months were included. Main outcome measure: Blood pressure control and adherence to antihypertensive treatment using the electronic prescription. Results: A total of 95 patients were included in the study. A total of 49 patients (51.6%) showed no blood pressure control, and 29 patients (30.5%) showed suboptimal adherence. The multivariate analysis showed no association between the degree of adherence and the variables included in the study, and blood pressure control was only related to sex (OR: 0.044; 95%CI: 0.005-0.427), to cardiac arrhythmia (OR: 0.004; 95% CI: 0.000-0.106) and to anxiety (OR: 0.109; 95% CI: 0.013-0.933). Conclusion: The prevalence of uncontrolled blood pressure was very high (51.6%), and no association with common sociodemographic risk factors, such as physical activity, smoking, or body mass index, was found. Non-adherence to treatment also had a very high prevalence (30.5%), but it was not associated with disease control. (AU)