Análisis comparativo de indicadores de eficiencia en cirugía mayor ambulatoria / Comparative analysis of efficiency indicators in ambulatory surgery

Objetivo: Buscar elementos comparativos para el control de calidad en unidades de cirugía mayor ambulatoria (CMA). Método: Estudio descriptivo comparativo del índice de ambulatorización (IA) y el índice de sustitución (IS) en el Servicio de Cirugía del Hospital Santa Cristina, de Madrid (España), respecto a indicadores clave (IC) del Sistema Nacional de Salud (SNS). Resultados: Se analizaron 7817 procedimientos de CMA (entre 2006 y 2014) y se obtuvo un IA anual medio del 54%, superior (p <0,0001) al IC «Porcentaje de ambulatorización quirúrgica». Igualmente, la ambulatorización herniaria (media 72%) superó al IC nacional (p <0,0001), mientras que el IS «Hemorroidectomía» (media 33,6%) fue claramente inferior (p <0,0001). Conclusiones: Los IC del SNS son útiles y han permitido determinar un buen desarrollo en la ambulatorización global y de hernia, existiendo oportunidades de mejora en hemorroidectomía. Debe cuidarse su recogida, sin incluir cirugías menores, y su utilidad aumentaría si se ofrecieran datos desglosados por especialidades y complejidad

Objective: To find comparative elements for quality control in major ambulatory surgery (MAS) units. Method: Descriptive and comparative study of the Ambulatory Care Index (AI) and Substitution Index (SI) in the Santa Cristina Hospital Surgery Service (Madrid, Spain) compared to Key Indicators (KI) of the National Health Service (NHS). Results: 7,817 MAS procedures (between 2006 and 2014) were analysed. The average annual AI was 54%, higher (p <0.0001) than «ambulatory surgery» KI. The hernia outpatient procedures (average 72%) were also superior to the national KI (p <0.0001), but ambulatory haemorrhoidectomy (average 33.6%) was clearly lower (p <0.0001). Conclusions: KI of the NHS are useful and allow to establish a proper development in the global AI and hernia outpatient surgery with opportunities for improvement in haemorrhoidectomy. Their collection should be careful, not including minor surgeries. Also, their usefulness could be increased if data was broken down by speciality and by complexity

Analgesia multimodal domiciliaria con metadona en perfusión intravenosa mediante bomba elastomérica en cirugía mayor ambulatoria / Outpatient intravenous multimodal elastomeric pump with methadone in ambulatory surgery

Antecedentes y objetivo: La analgesia en cirugía mayor ambulatoria (CMA) necesita evolucionar paralelamente a la complejidad quirúrgica. Diseñamos un estudio para intentar mejorar la analgesia en cirugía dolorosa mediante elastómera intravenosa. Como novedad, se incluyó metadona. Pacientes y métodos: Estudio observacional en pacientes ASA I-II, intervenidos en CMA de cirugías con dolor postoperatorio moderado-severo. Se administró analgesia durante 48h mediante elastómera intravenosa de metadona, tramadol, dexketoprofeno y ondansetrón a dosis bajas, y paracetamol oral. A las 24 y 48h se evaluó la eficacia analgésica en reposo y en movimiento (Escala Visual Analógica [EVA], Escala de Andersen y Test de Lattinen), la necesidad de analgesia de rescate y los efectos adversos. Resultados: Se incluyeron 73 pacientes: un 37% de ellos intervenidos de cirugía de pared abdominal, un 30% de hemorroidectomías y un 33% de cirugía del periné. La mediana en reposo a las 24 y 48h fue EVA=0, y en movimiento, fue de 3 a las 24h y de 2 a las 48h. En la Escala de Andersen, a las 24h el 89% presentó puntuación ≤1. En el Test de Lattinen, el 90% presentó una puntuación ≤6. Precisó rescate el 30%. Dos pacientes presentaron vómitos a las 24 y 48h. Se observaron problemas menores con el catéter y la elastómera en el 8% de los pacientes. Conclusiones: La analgesia multimodal con metadona intravenosa administrada mediante bomba elastómera para cirugía ambulatoria dolorosa es eficaz y segura. Sin embargo, es necesaria vigilancia para identificar disfunciones del dispositivo

Background and objective: Analgesia in Ambulatory Surgery (AS) needs to evolve in parallel with surgical complexity. We designed a study to try to improve analgesia in painful surgery using an intravenous elastomeric pump. As a novelty, methadone was included. Patients and methods: An observational study, physical status ASA I-II, underwent ambulatory surgeries with moderate-severe postoperative pain. Analgesia was administered for 48h by an intravenous multimodal elastomeric pump (methadone, tramadol, dexketoprofen and ondansetron at low doses). Visual Analogue Scale (VAS) at rest and movement were evaluated at 24 and 48h. Andersen Scale, Lattinen Test, rescue analgesia and side-effects were recorded at 24h after surgery. Results: We included 73 patients: 37% abdominal wall surgery, 30% hemorrhoidectomies and 33% perineal surgery. Median VAS score at rest and movement were 0 and 3 at 24h, and 0 and 2 at 48h. At 24h, Andersen's Scale score was ≤1 in 89%, and Lattinen Test ≤6 in 90% of patients. Rescue medication was administered in 30% of patients. Two patients had vomiting at 24 and 48h. Minor catheter and pump dysfunctions were observed in 8% of patients. Conclusions: Multimodal analgesia with intravenous methadone administered by elastomeric perfusion at home is effective and safe. However, monitoring is needed to diagnosis dysfunction of devices

¿Hacia dónde va la cirugía hemorroidal? / Where is haemorrhoidal surgery heading?

No disponible

Resultados de la aplicación de un protocolo de alta ambulatorización en patología hemorroidal en un hospital general desde el punto de vista del paciente / Results of a high ambulatory rate protocol on the treatment of hemorrhoidal pathology from the patient point of view

El tratamiento quirúrgico de las hemorroides ha sido asociado a un periodo postoperatorio doloroso e incómodo que, clásicamente, se ha asociado a una hospitalización prolongada con el único objetivo de controlar el dolor. Actualmente, la técnica más utilizada es hemorroidectomía de Milligan-Morgan clásica, a pesar de que la tasa de ambulatorización de la patología hemorroidal va en aumento, lo que se puede traducir en un mejor control de los síntomas postoperatorios más modificaciones en la técnica quirúrgica. Nuestro centro es una joven institución con gran vocación professional y apoyo a la cirugía ambulatoria. En este contexto se ha puesto en marcha un nuevo protocolo para la ambulatorización de los procedimientos proctológicos. En este campo, la patología hemorroidal es un gran reto. Presentamos los resultados de la aplicación de este protocolo, centrándonos en el punto de vista del paciente (AU)

The surgical treatment of hemorrhoids is been associated with a postoperative painful and uncomfortable time, that classically associated a prolong hospitalization with the only objective of pain control1 . Today the classic Milligan-Morgan resection remains as the most frequent technique2 , despite this the ambulatory rate keep increasing on time, what can be indirectly explained by a better pain control plus recent technique modifications3 . Our centre is a young institution with a great professional vocation and institutional support on the “day-case” or major ambulatory surgery. In this context we initiate a protocol trying to do almost all the proctology surgery on a ambulatory or day-case way, in this onset the hemorrhoidal pathology is a great challenge. We present the data of this protocol, focusing in the patient point of view of the whole experience (AU)

Eficacia de metronidazol contra placebo en el control del dolor posterior a hemorroidectomía. Resultados de un ensayo clínico controlado / Efficacy of metronidazole versus placebo in pain control after hemorrhoidectomy. Results of a controlled clinical trial

INTRODUCCIÓN: la enfermedad hemorroidal se presenta en 50% de adultos mayores a 40 años, siendo la principal indicación de cirugía anorrectal y el dolor su principal complicación. Múltiples fármacos, tópicos y sistémicos, se han investigado para control del dolor, no obstante no existe un tratamiento ideal. El metronidazol ha demostrado disminuirlo, pero su uso no se ha generalizado. OBJETIVOS: evaluar el efecto de administración oral de metronidazol versus placebo en el control del dolor posthemorroidectomía. MATERIAL Y MÉTODOS: ensayo clínico controlado en pacientes adultos con hemorroides grado III/IV. Los del grupo de estudio (GE) recibieron metronidazol 500 mg oral cada 8 horas por 7 días y los del grupo control (GC) placebo. Se evaluó dolor postquirúrgico con escala visual análoga (EVA), consumo de analgésicos y reincorporación al trabajo. RESULTADOS: se incluyeron 44 pacientes, 22 en cada grupo, sin diferencias en la distribución demográfica. La evaluación del dolor postquirúrgico fue de 3,86 ± 0,56 y 6,64 ± 1,49 para GE y GC a las 6 h, de 5,59 ± 1,33 y 8,82 ± 0,79 a las 12 h, 6,86 ± 1,49 y 9,73 ± 0,45 a las 24 h, 5,32 ± 2,10 y 9,50 ± 0,59 al cuarto, 3,14 ± 1,03 y 7,36 ± 1,39 al séptimo, 2,14 ± 0,46 y 5,45 ± 1,29 al 14 día, significativo a favor del GE. La primera dosis analgésica se requirió a las 7,09 ± 2,36 h en el GE y 21,27 ± 5,47 horas en el GC (p < 0,05); tiempo del consumo de analgésicos 6,86 ± 1,61 y 13,09 ± 2,48 días (p < 0,05) y reincorporación al trabajo a los 7,59 ± 1,56 y 14,73 ± 3,76 días (p < 0,05). CONCLUSIONES: la administración oral de metronidazol es eficaz para el control del dolor post-hemorroidectomía

INTRODUCTION: Hemorrhoidal disease occurs in 50% of people aged > 40 years and is the most common reason for anorectal surgery. Pain is the main complication. Multiple topical and systemic drugs have been investigated for pain control, but there is no ideal treatment. Metronidazole has been shown to decrease postoperative pain but is not used widely. OBJECTIVE: To evaluate the effect of oral metronidazole versus placebo and to assess postoperative pain following hemorrhoidectomy. MATERIAL AND METHODS: Controlled clinical trial in adult patients who underwent elective hemorrhoidectomy for grade III/IV hemorrhoids. Patients were assigned to receive metronidazole (500 mg q8 h orally; study group, SG) or placebo (control group, CG) for 7 days after surgery. Pain was assessed using a visual analog scale after surgery. Analgesic administration (time and use of analgesics) and resumption of daily life activities were also assessed. RESULTS: Forty-four patients were included, 22 in each group. Postoperative pain differed significantly between the SG and CG at 6 h (3.86 ± 0.56, 6.64 ± 1.49), 12 h (5.59 ± 1.33, 8.82 ± 0.79), 24 h (6.86 ± 1.49, 9.73 ± 0.45), day 4 (5.32 ± 2.10, 9.50 ± 0.59), day 7 (3.14 ± 1.03, 7.36 ± 1.39), and day 14 (2.14 ± 0.46, 5.45 ± 1.29). The first analgesia dose was required at 21.27 ± 5.47 h in the CG and 7.09 ± 2.36 h in the SG (p < 0.05), the time of analgesic use was 6.86 ± 1.61 days in the CG and 13.09 ± 2.48 days in the SG (p < 0.05), and resumption of daily activities occurred at 7.59 ± 1.56 days in the CG and 14.73 ± 3.76 days in the SG (p < 0.05). CONCLUSION: Oral administration of metronidazole is effective in pain management after hemorrhoidectomy

Return to work after general surgery: a comparative study / Vuelta al trabajo en cirugía general: estudio comparativo

Purposes. There is scarce information on the time to return to work after general surgery. The aim of this study was to analyze time off work after elective cholecystectomy and to compare the results with those in patients undergoing other surgical interventions. Methods. Observational and comparative study. Inclusion criteria were: being of working age and undergoing elective laparoscopic cholecystectomy (group 1) or unilateral inguinal hernia or haemorrhoidectomy (group 2). Results. 36 patients were included: 18 patients in each group. Overall, return to work occurred at a mean of 35.7 days, with no significant differences (p = 0.656) between groups (group 1: 36.6 days vs. group 2: 35.44 days). The reasons for not returning to work earlier were fear of complications (37.5%), pain control (37.5%), surgeon recommendation (12.5%), and general practitioner recommendation (12.5%). Conclusions. Time to recovery after laparoscopic cholecystectomy is prolonged. No statistically significant differences with less complex surgical procedures were detected (AU)

Objetivos. Existe escasa información acerca de la vuelta al trabajo tras una cirugía general. El objetivo de este estudio fue el de analizar el tiempo de ausencia del trabajo tras una colecistectomía electiva, comparando los resultados con los de aquellos pacientes sometidos a otras intervenciones quirúrgicas. Métodos. Estudio observacional y comparativo. Los criterios de inclusión fueron: estar en edad laboral y someterse a una colecistectomía electiva laparoscópica opcional (grupo 1), cirugía por hernia inguinal unilateral o una hemorroidectomía (grupo 2). Resultados. Se incluyó a un total de 36 pacientes, 18 de ellos en cada grupo. La vuelta al trabajo se produjo a una media de 35,7 días, sin diferencias significativas (p = 0,656) entre los grupos (grupo 1: 36,6 días frente al grupo 2: 35,44 días). Los motivos de no retornar al trabajo con anterioridad fueron el miedo a las complicaciones (37,5%), el control del dolor (37,5%), la recomendación del cirujano (12,5%), y la recomendación del médico de familia (12,5%). Conclusiones. El tiempo de recuperación tras una colecistectomía laparoscópica es largo. No se detectaron diferencias estadísticamente significativas en comparación a las intervenciones quirúrgicas menos complejas (AU)

Tratamiento de la enfermedad hemorroidal mediante desarterialización y hemorroidopexia. Experiencia de varias unidades especializadas / Treatment of haemorrhoids by transanal haemorrhoidal dearterialization. Experience of several specialized units

INTRODUCCIÓN: Durante varias décadas, las hemorroidectomías de Milligan-Morgan y Ferguson han sido la referencia en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal sintomática. Sin embargo las técnicas escisionales llevan asociadas una morbilidad no despreciable. En los últimos años han surgido una serie de técnicas dedicadas a disminuir estos problemas. La desarterialización hemorroidal transanal (THD) guiada por doppler es una de estas técnicas. El objetivo de este estudio es analizar sus resultados según la experiencia de varias unidades especializadas. MÉTODOS: El estudio se realizó en 5 hospitales de la red pública de España. Se analizan y comparan los resultados pre- y posquirúrgicos, así como la homogeneidad interhospitalaria de dicha técnica. Se recogieron de forma prospectiva consecutiva datos de un total de 475 pacientes intervenidos mediante THD, la mayoría con hemorroides grado III(267 casos [56%]). RESULTADOS: La técnica anestésica preferida fue la anestesia raquídea, en un total de 398 casos (81%). Encontramos mejoría global tras la intervención ya que existen diferencias estadísticamente significativas entre síntomas pre- y postoperatorios (p = 0,03). La estancia media fue de 0,4 ± 0,3 días. Los días de analgesia media fueron 8,8 ± 2,7 días (paracetamol y AINE). La tasa acumulada de complicaciones fue del 16%. CONCLUSIONES: La THD es una técnica segura y fácilmente reproducible. Los resultados posquirúrgicos generan una escasa morbilidad, con una estancia hospitalaria muy reducida que permite una rápida reincorporación a la vida laboral, y una tasa de recurrencia baja

INTRODUCTION: Milligan-Morgan and Ferguson haemorrhoidectomy has been the gold standard treatment for symptomatic haemorrhoids for many years. However, escisional techniques are associated with a significant morbidity rate. In recent years, diverse techniques have been described in an attempt to decrease these complications. The guided transanal haemorrhoidal dearterialization THD) doppler is one of these techniques. We report our experience with this new technique. METHODS: We performed a prospective study of 475 patients from 5 hospitals from the National Health System, in Spain. The majority of these patients suffered from third grade haemorrhoids (256 [56%]) and underwent THD. We analyse and compare preoperative and postoperative results as well as the homogeneity of the technique between hospitals. RESULTS: Spinal anaesthesia was the most elected procedure by the anaesthetist (81.0%). Statistically significant differences were found between pre and postoperative symptoms (P = .03), with an overall improvement after surgery. The average hospitalization was 0.4 ± 0.3 days. The mean number of days of oral analgesics was 8.8 ± 2.7 days. The cumulative complication rate is 16%. CONCLUSION: THD is a safe and easily reproducible procedure. Postoperative outcomes demonstrated a low rate of morbidity and recurrence together with early discharge; therefore, a rapid incorporation to daily activities was noted

Tratamiento quirúrgico de las hemorroides según técnica Milligan-Morgan comparando disección mediante diatermia versus sellado vascular / Surgical treatment of hemorrhoids according to Milligan-Morgan technique comparing diathermy dissection versus vascular sealing

Antecedentes: La prevalencia de patología hemorroidal está entre el 5-36 %, aunque solo en un 5-10 % se va a requerir cirugía. Objetivo: Comparar la hemorroidectomía según la técnica Milligan-Morgan mediante diatermia versus sellado vascular en pacientes con hemorroides grado III-IV, en cuanto a dolor y otras complicaciones postoperatorias. Material y métodos: Se realizan dos grupos, uno en que se lleva a cabo la disección del paquete hemorroidal con diatermia, y el otro con sellado vascular. En ambos, la cirugía es realizada con sedación profunda e infiltración plexo pudendo con ropivacaína, en régimen de Cirugía Mayor Ambulatoria. Al alta, se les entrega un protocolo con pauta analgésica y a las 24 horas se realiza una revisión telefónica. Al mes se revisan en consulta y rellenan un cuestionario con diferentes variables. Resultados: Entre el año 2007 y 2011 se han intervenido por patología hemorroidal un total de 1.010 pacientes en nuestra unidad, realizándose 362 hemorroidectomías mediante la técnica de Milligan-Morgan. El 52,8 % eran varones, edad media 48 años (17-82), 71,5 % disección mediante diatermia vs. 28,5 % sellado vascular. No hubo diferencias en cuanto a características de las hemorroides y patología anal acompañante, ni de dolor ni otras complicaciones. Sí se encontró significación estadística en una más rápida recuperación por parte del grupo de sellado vascular. Conclusiones: Ambas técnicas obtienen resultados similares, notándose recuperación más pronta en pacientes a los que se les realiza sellado vascula (AU)

Background: The prevalence of hemorrhoidal disease is between 5-36 %, although only 5-10 % will require surgery. Aims: To compare the hemorrhoidectomy according to Milligan-Morgan technique by diathermy vs. sealed in patients undergoing vascular grade III-IV hemorrhoids, in terms of pain and other postoperative complications. Methods: For this, there are two groups, one that is held hemorrhoidal Package dissection with diathermy and the other vessel sealing. In both, the surgery is performed with sedation and infiltration with ropivacaine pudendal plexus, under Ambulatory Surgery. At discharge, they are given a protocol with analgesic regimen, and 24 hours is a review phone. At month are reviewed in consultation and fill out a questionnaire with different variables. Results: Between 2007 and 2011, have been seized by hemorrhoidal disease a total of 1010 patients in our unit, performing 362 hemorrhoidectomies by Milligan-Morgan technique. 52.8 % were male, average age 48 years (17-82). Diathermy dissection 71.5 % vs. 28.5 % vascular sealing. There were no differences in characteristics of hemorrhoids and anal pathology companion. There were no differences in pain or other complications. Yes statistical significance was found in faster recovery by vascular sealing group. Conclusions: Both techniques give similar results, noting more rapid recovery in patients who underwent vascular sealing (AU)

Anopexia mucosa grapada para el tratamiento de hemorroides y prolapso mucoso rectal en régimen de cirugía mayor ambulatoria / Stapled mucosal anopexy for the treatment of haemorrhoids and rectal mucose prolapse in day surgery

Introducción: El tratamiento quirúrgico de las hemorroides y del prolapso mucoso rectal mediante anopexia mucosa grapada disminuye el dolor postoperatorio respecto a las técnicas resectivas clásicas. Objetivo: Demostrar que la anopexia mucosa grapada es una técnica segura y efectiva para ser utilizada en cirugía mayor ambulatoria. Pacientes y métodos: Estudio observacional de 327 anopexias mucosa grapada (enero de 2000 a diciembre de 2011) para cirugía hemorroidal. Se evalúa el dolor postoperatorio mediante escala verbal numérica de 0 a 10, los eventos adversos, el grado de satisfacción postoperatoria mediante escala categórica verbal y los resultados del seguimiento (cifra de recidiva global). Asimismo, se analizan los índices principales de cirugía ambulatoria, ingresos no planeados, reingreso y tasa de ambulatorización. Resultados: La edad media de la muestra fue de 48,1 años (rango 21-85). La estancia postoperatoria media en los pacientes ambulatorios fue de 2,25 horas. El índice de ambulatorización fue de 79,8 % (261 pacientes), con un porcentaje de ingresos no planeados de 6,9 % (18 pacientes) y una tasa de reingresos de 1,1 % (3 casos). En cuanto al dolor, el 81,3 % de los pacientes experimentó dolor igual o inferior a 2 y referente a la situación postoperatoria inmediata, el 90 % de los pacientes la expresaron como excelente o buena. La cifra de recidiva global fue del 8,8 % (23 pacientes).Conclusiones: La anopexia mucosa grapada es una técnica segura y efectiva para el tratamiento de las hemorroides en régimen de cirugía sin ingreso. La cifra de recidivas es mayor a la observada con técnicas resectivas. Se puede conseguir una implementación progresiva de esta técnica en régimen ambulatorio con facilidad, con adaptación a los indicadores de calidad (AU)

Background: Stapled mucosal anopexy decreases postoperative pain for the treatment of haemorrhoids and rectal mucose prolapse when comparing with classical resective techniques. Aim of the study: To prove that stapled mucosal anopexy is a save and effective procedure to be performed in ambulatory surgery. Patients and method: From january 2000 to december 2011, 327 stapled mucosal anopexy procedures were performed, 261 cases (79.8 %) were done in ambulatory surgery. The mean age of the series was 48.1 (range 21-85), 165 men and 96 women. Preoperative preparation included phosphate enemas, and antibiotic prophylaxis. Progressive implementation in ambulatory surgery, postoperative pain, admissions, late admissions, early postoperative situation and recurrence were considered for the study. Results: Overall rate for stapled mucosal anopexy for ambulatory surgery was 79.8%. Postoperative pain was measured by a visual analogic scale (1-10), and 81.3 % of the patients expressed pain under 2. Eighteen patients (6.9 %) required admission on the day of surgery and late admission was needed in 3 patients (1.1 %). Ninety per cent of the patients expressed their situation as excellent or good. Overall recurrence of symptoms was 23 cases (8.8 %).Conclusions: Stapled mucosal anopexy is a safe and effective procedure for prolapsing haemorrhoids in ambulatory surgery. Recurrence rate is higher than that observed in resective techniques. Progressive implementation subject to normal day case criteria is easily achievable (AU)

Tratamiento quirúrgico de las hemorroides / The surgical treatment of hemorrhoids

El tratamiento quirúrgico de las hemorroides está indicado en aquellas de grados III-IV, sintomáticas, que no han respondido al tratamiento conservador, ante una enfermedad asociada (fisura, fístula, colgajos cutáneos grandes) y en la trombosis hemorroidal. La hemorroidectomía sigue siendo el patrón oro. Los estudios aleatorizados no muestran ventajas de la técnica cerrada con relación a la abierta para reducir el dolor. La hemorroidopexia grapada produce menos dolor postoperatorio con relación a la hemorroidectomía, pero es menos eficaz para resolver los síntomas asociados a las hemorroides. Ningún procedimiento ha demostrado ventajas en reducir el dolor postoperatorio, salvo el uso de fármacos o técnicas anestésicas. En las hemorroides internas prolapsadas y trombosadas se puede realizar una hemorroidectomía de urgencia con los mismos resultados que con la cirugía electiva (AU)

Surgery is the most effective treatment in patients with symptomatic grade III-IV hemorrhoids who have not responded to outpatient treatment, when there is associated abnormalities (anal fissure, anal fistula, skin tags) and in thrombosed hemorrhoids. Hemorrhoidectomy is currently the "gold standard" treatment. Randomized controlled trials comparing open with closed hemorrhoidectomy show no significant differences in pain scores. Stapled hemorrhoidectomy produces less postoperative pain than hemorrhoidectomy but is less effective in terms of symptom control. No treatment is superior to others in reducing postoperative pain except the use of drugs and anesthetic techniques. In patients with prolapsed internal hemorrhoids and thrombosed hemorrhoids, treatment may initially consist of an urgent hemorrhoidectomy with the same results as those obtained with elective surgery (AU)

Estudio de revisión sobre la efectividad y los costes de las hemorroidectomías con láser / Nursing register for pregnat women at a toco-gynecological out-patients centre

No disponible

No disponible

Hemorroidectomía mediante máquina de sutura automática (técnica de Longo). ¿Son reproducibles los resultados de esta técnica? / Hemorrhoidectomy using stapled devices (Longo technique): are the results with this technique reproducible?

Introducción. Recientemente, se ha propuesto el tratamiento de la enfermedad hemorroidal mediante la exéresis y sutura del prolapso mucoso mediante una máquina de autosutura circular, técnica con la que se han descrito resultados excelentes tanto en términos de curación de la enfermedad como de alivio del dolor postoperatorio. El objetivo de este trabajo prospectivo ha sido evaluar la simplicidad del procedimiento, el dolor en el postoperatorio y las complicaciones de esta intervención. Pacientes y método. Veinticinco pacientes consecutivos, 19 con hemorroides de grado III y seis de grado IV fueron tratados con la técnica descrita por Longo, utilizándose el dispositivo PPH (ethicon endo-surgery). En todos los casos se indicó la misma pauta analgésica y fueron dados de alta 2 días después de la intervención. Para evaluar el dolor se utilizó una escala analógica visual, con un rango de 0-10 puntos. Al alta se le entregaba al paciente un diario donde debía anotar cada día la intensidad del dolor, con la misma escala empleada durante la estancia hospitalaria, y el consumo de analgésicos. El tiempo operatorio se midió mediante un cronómetro. Se recogieron las complicaciones postoperatorias. Todos los pacientes fueron visitados en la consulta a las 6 semanas de la intervención, solicitándoles una valoración de su satisfacción con la operación mediante una escala de 0 a 10 puntos. Resultados. El tiempo medio del procedimiento fue 12,4 ñ 4,20 min (rango, 6,2-25,3). Tres pacientes presentaron complicaciones después del alta. Ninguno requirió ingreso ni tratamiento quirúrgico. La intensidad del dolor postoperatorio fue de 5,2 ñ 1,9 puntos (rango, 1-10) el primer día y 3,1 ñ 1,7 (rango, 0-6) el segundo. Todos los pacientes excepto uno requirieron quetorolaco. En 3 casos fue necesario emplear meperidina. La intensidad media más alta del dolor después del alta fue 4,6 ñ 1,8 puntos (rango, 1-8). La media de días que los pacientes tomaron analgésicos en su domicilio fue 9,4 ñ 6,3. Ningún paciente requirió más de 3 dosis de quetorolaco. A las 6 semanas el 92 por ciento de los pacientes se mostró muy satisfecho con la intervención. Conclusión. En conclusión, la intervención de Longo es una técnica sencilla y rápida, con una tasa de complicaciones baja. Sin embargo, el dolor postoperatorio no ha sido tan escaso ni tan infrecuente como cabría esperar de la mayoría de las publicaciones previas (AU)