Comparación de dos técnicas de sección vascular en lavaricocelectomía laparoscópica. Estudio prospectivo / Comparing two vascular division techniques in laparoscopic varicocelectomy. A prospective study

Introducción: El varicocele es la dilatación anormal del plexopampiniforme. Puede afectar al 15-20% de los varones preadolescentes-adultos. La importancia de su diagnóstico radica en que puede inducirhipotrofia testicular y problemas de fertilidad en la etapa adulta. El objetivo de este estudio es evaluar si existe mayor índice de complicaciones,incluyendo la recurrencia del varicocele, dependiendo de la técnica deoclusión vascular utilizada: clip y sección o sellador vascular, en latécnica de Palomo laparoscópico en nuestro centro.Material y métodos: Estudio longitudinal prospectivo que se realizade 2017 a 2021. Se crean dos grupos terapéuticos según el método deoclusión vascular utilizada durante la varicocelectomía laparoscópica:clip y sección o sellador vascular. Los pacientes son incluidos en ungrupo mediante asignación sistemática consecutiva alternante. Se realizael análisis de las variables: edad, grado de varicocele según la clasifica-ción de Dubin-Amelar, complicaciones postquirúrgicas, seguimiento yrecurrencia del varicocele, según el método empleado.Resultados: Se intervinieron un total de 37 niños, con edad mediade 12 años (10-15 años) y una media de seguimiento de 12 meses. En20 pacientes (54,1%), se utilizó clip y sección, y en los 17 restantes(45,9%), sellador vascular. El 24,3% presentaba varicocele Grado IIsintomático y el 75,7%, Grado III. El 32,4% de los niños presentó algunacomplicación postquirúrgica durante el seguimiento. El 29,7% de lospacientes presentó hidrocele tras la intervención, perteneciendo 8 niñosal grupo de sellado y 3 niños al de clipaje. El 13,5% de estos precisóreintervención por este motivo. Ningún paciente presentó recurrenciadel varicocele. Conclusiones: La técnica de Palomo laparoscópica es una técnicasegura y efectiva que presenta buenos resultados en pacientes pediátricos...(AU)

Introduction: Varicocele is the abnormal dilatation of the pampiniform plexus. It occurs in 15-20% of pre-adolescent/adult males.Varicocele diagnosis is important since it can induce testicular hyper-trophy and fertility issues in adulthood. The objective of this studywas to assess whether complications, including varicocele recurrence,depend on the vascular occlusion technique used –clipping + divisionvs. vascular sealer–in the laparoscopic Palomo technique used inour institution. Materials and methods: A longitudinal, prospective study wascarried out from 2017 to 2021. Two therapeutic groups were createdaccording to the vascular occlusion method used during laparoscopicvaricocelectomy –clipping + division vs. vascular sealer. Patients wererandomly allocated to the groups in a systematic alternating consecutivemanner. Variables –age, varicocele grade according to the Dubin-Amelarclassification, postoperative complications, follow-up, and varicocelerecurrence– were analyzed according to the method employed.Results: A total of 37 boys, with a mean age of 12 years (10-15years) and a mean follow-up of 12 months, were studied. In 20 patients (54.1%), clipping + division was used, and in the remaining 17(45.9%), the vascular sealer was employed. 24.3% had symptomaticGrade II varicocele and 75.7% had Grade III varicocele. 32.4% of thechildren had postoperative complications during follow-up. 29.7% ofthe patients had hydrocele following surgery –8 boys from the seal-ing group and 3 boys from the clipping group–, with 13.5% requiringre-intervention as a result of this. None of the patients had varicocelerecurrence. Conclusions: The laparoscopic Palomo technique is safe and ef-fective, with good results in pediatric patients and few postoperativecomplications, regardless of the vascular occlusion device used...(AU)

XEN® 45 en el manejo quirúrgico del glaucoma en fases tempranas: estudio nacional de consenso según metodología Delphi / XEN-45 in the management of Early Glaucoma Surgery: A National Delphi Consensus Study

Antecedentes y objetivo: Las recomendaciones sobre el manejo general del glaucoma y el uso de cirugías mínimamente-invasivas y microincisionales en fases tempranas son limitadas. El objetivo de este estudio fue establecer un consenso sobre el manejo del glaucoma, centrándose en el implante XEN 45 (AbbVie Inc., North Chicago, IL, EE. UU.). Métodos: Se utilizó un método Delphi. El comité científico dirigió el estudio, identificó el panel de expertos y participó en la elaboración del cuestionario. Se invitó a 51 expertos a completar, en una escala Likert de 9 puntos, un cuestionario de 89 ítems que cubría 3 bloques temáticos. Se realizaron 2 rondas Delphi. Se logró consenso si≥66,6% de los expertos llegaron a un acuerdo o desacuerdo. Resultados: Los panelistas acordaron 84 ítems relacionados con la calidad de vida, el algoritmo terapéutico y el perfil del paciente, y el manejo quirúrgico pre y postoperatorio. Los panelistas consideraron el implante XEN idóneo para tratar el glaucoma en diferentes etapas y para diferentes perfiles de pacientes: pacientes jóvenes/ancianos/con comorbilidades-significativas, glaucoma-miópico, pacientes con fracaso quirúrgico previo y con postoperatorio complejo. El implante XEN se consideró un paso terapéutico previo a la cirugía filtrante clásica y una posible primera opción quirúrgica en pacientes ancianos con comorbilidades y presión intraocular descontrolada. El implante XEN permite al paciente retomar sus actividades diarias más rápidamente que las cirugías filtrantes convencionales y reducir y/o eliminar los tratamientos tópicos. Conclusiones: Este consenso según la metodología Delphi proporcionó una serie de recomendaciones generales para el tratamiento del glaucoma, incluidas aquellas relacionadas con la calidad de vida del paciente, el algoritmo terapéutico y el perfil del paciente, y específicas con respecto al uso del implante XEN.(AU)

Background and objective: Recommendations on general glaucoma management and the use of early minimally invasive and microincisional surgeries are limited. This study aimed to establish consensus regarding glaucoma management, focusing on the XEN-45 gel stent implant. Methods: A Delphi consensus-driven process was used. The scientific committee led the study, identified the expert panel, and participated in elaborating the questionnaire. Fifty-one panelists were invited to complete, on a nine-point Likert scale, an 89-item questionnaire covering three topic blocks. Two Delphi rounds were performed. Consensus was achieved if ≥66.6% of panelists reached agreement or disagreement. Results: Panelists agreed on 84 items related to the patients’ quality of life, the therapeutic algorithm and patient profile, and surgical and pre- and post-operative management. Panelists agreed on the suitability of XEN stent implants to treat glaucoma at different stages and for different patient profiles: young patients, elderly or with significant comorbidities, and with myopic glaucoma, patients who failed previous surgeries, and with previous poor post-operative experience. XEN surgery was considered a therapeutic step prior to classic filtering surgery and a possible first surgical option in elderly patients with comorbidities and uncontrolled intraocular pressure. XEN surgery allows the patient to return to routine daily activities faster than conventional filtering surgeries and to reduce and/or eliminate topical treatments. Conclusions: This Delphi-driven consensus resulted in a series of general recommendations for glaucoma management, including those related to patient quality of life, therapeutic algorithm, and patient profile, and specific ones regarding the use of XEN stent gel surgery.(AU)

El papel de la cirugía mínimamente invasiva de columna en el tratamiento de las metástasis vertebrales: una revisión narrativa / The role of minimally invasive spine surgery in the treatment of vertebral metastasis: A narrative review

Introducción: Las metástasis vertebrales son un problema muy frecuente y asocian un deterioro importante de la calidad de vida en los pacientes oncológicos. El objetivo de esta revisión es determinar el encaje de las técnicas quirúrgicas mínimamente invasivas dentro del manejo de esta entidad. Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica en las bases de datos Google Scholar, PubMed, Scopus y Cochrane. Se revisaron los artículos publicados en los últimos 10 años que fueran de una relevancia y calidad adecuadas. Resultados: Tras el cribado de los 2.184 trabajos identificados inicialmente en las distintas bases de datos, se incluyeron un total de 24 artículos en esta revisión. Conclusión: La cirugía mínimamente invasiva de columna es especialmente útil en pacientes oncológicos frágiles con metástasis vertebrales por la reducida comorbilidad que presentan las técnicas que se engloban en ella en comparación con la de la cirugía abierta convencional. Los avances en tecnología aplicada a la cirugía, como la navegación y la robótica, mejoran la precisión y reducen las complicaciones de esta técnica.(AU)

Background: Spinal metastases are a very common problem which dramatically affects the quality of life of cancer patients. The objective of this review is to address the issue of how minimally invasive surgery can play an important role in treating this pathology. Methods: A literature review was performed, searching in the Google Scholar, PubMed, Scopus and Cochrane databases. Relevant and quality papers published within the last 10 years were included in the review. Results: After screening the 2184 initially identified registers, a total of 24 articles were included for review. Conclusion: Minimally invasive spine surgery is specially convenient for fragile cancer patients with spinal metastases, because of its reduced comorbidity compared to conventional open surgery. Technological advances in surgery, such as navigation and robotics, improve accuracy and safety in this technique.(AU)

[Translated article] The role of minimally invasive spine surgery in the treatment of vertebral metastasis: A narrative review / El papel de la cirugía mínimamente invasiva de columna en el tratamiento de las metástasis vertebrales: una revisión narrativa

Introducción: Las metástasis vertebrales son un problema muy frecuente y asocian un deterioro importante de la calidad de vida en los pacientes oncológicos. El objetivo de esta revisión es determinar el encaje de las técnicas quirúrgicas mínimamente invasivas dentro del manejo de esta entidad. Métodos: Se realizó una revisión bibliográfica en las bases de datos Google Scholar, PubMed, Scopus y Cochrane. Se revisaron los artículos publicados en los últimos 10 años que fueran de una relevancia y calidad adecuadas. Resultados: Tras el cribado de los 2.184 trabajos identificados inicialmente en las distintas bases de datos, se incluyeron un total de 24 artículos en esta revisión. Conclusión: La cirugía mínimamente invasiva de columna es especialmente útil en pacientes oncológicos frágiles con metástasis vertebrales por la reducida comorbilidad que presentan las técnicas que se engloban en ella en comparación con la de la cirugía abierta convencional. Los avances en tecnología aplicada a la cirugía, como la navegación y la robótica, mejoran la precisión y reducen las complicaciones de esta técnica.(AU)

Background: Spinal metastases are a very common problem which dramatically affects the quality of life of cancer patients. The objective of this review is to address the issue of how minimally invasive surgery can play an important role in treating this pathology. Methods: A literature review was performed, searching in the Google Scholar, PubMed, Scopus and Cochrane databases. Relevant and quality papers published within the last 10 years were included in the review. Results: After screening the 2184 initially identified registers, a total of 24 articles were included for review. Conclusion: Minimally invasive spine surgery is specially convenient for fragile cancer patients with spinal metastases, because of its reduced comorbidity compared to conventional open surgery. Technological advances in surgery, such as navigation and robotics, improve accuracy and safety in this technique.(AU)

El papel de la cirugía mínimamente invasiva de columna en el tratamiento de las metástasis vertebrales (parte 1): una revisión clínica / The role of minimally invasive spine surgery in the treatment of vertebral metastasis (part 1): A clinical review

Las metástasis espinales representan una importante carga sobre la calidad de vida en los pacientes afectados por una enfermedad oncológica activa, debido a la alta incidencia de síndromes dolorosos, deformidad espinal y deterioro neurológico. La cirugía juega un papel determinante a la hora de mejorar la calidad de vida mediante el control del dolor, el restablecimiento de la función neurológica y el mantenimiento de la estabilidad espinal, además de contribuir a la respuesta de la terapia médica. La cirugía mínimamente invasiva (MIS) es una opción de tratamiento en determinados pacientes con alto riesgo quirúrgico, ya que tiene una baja tasa de complicaciones, de sangrado intraoperatorio, de estancia hospitalaria y ofrece resultados similares a la cirugía abierta. Presentamos en esta revisión el papel de la MIS en esta enfermedad, y algunos casos tratados en nuestro centro hospitalario.(AU)

Spinal metastases represent a significant burden on the quality of life in patients affected by active oncological disease due to the high incidence of pain syndromes, spinal deformity, and neurological impairment. Surgery plays a decisive role in improving quality of life by controlling pain, restoring neurological function and maintaining spinal stability, as well as contributing to the response to medical therapy. Minimally invasive surgery (MIS) is a treatment option in certain patients with high surgical risk since it has a low rate of complications, intraoperative bleeding, hospital stay, and offers similar results to open surgery. In this review, we present the role of MIS in this pathology and some cases treated in our hospital.(AU)

[Translated article] The role of minimally invasive spine surgery in the treatment of vertebral metastasis (Part 1): A clinical review / El papel de la cirugía mínimamente invasiva de columna en el tratamiento de las metástasis vertebrales (parte 1): una revisión clínica

Las metástasis espinales representan una importante carga sobre la calidad de vida en los pacientes afectados por una enfermedad oncológica activa, debido a la alta incidencia de síndromes dolorosos, deformidad espinal y deterioro neurológico. La cirugía juega un papel determinante a la hora de mejorar la calidad de vida mediante el control del dolor, el restablecimiento de la función neurológica y el mantenimiento de la estabilidad espinal, además de contribuir a la respuesta de la terapia médica. La cirugía mínimamente invasiva (MIS) es una opción de tratamiento en determinados pacientes con alto riesgo quirúrgico, ya que tiene una baja tasa de complicaciones, de sangrado intraoperatorio, de estancia hospitalaria y ofrece resultados similares a la cirugía abierta. Presentamos en esta revisión el papel de la MIS en esta enfermedad, y algunos casos tratados en nuestro centro hospitalario.(AU)

Spinal metastases represent a significant burden on the quality of life in patients affected by active oncological disease due to the high incidence of pain syndromes, spinal deformity, and neurological impairment. Surgery plays a decisive role in improving quality of life by controlling pain, restoring neurological function and maintaining spinal stability, as well as contributing to the response to medical therapy. Minimally invasive surgery (MIS) is a treatment option in certain patients with high surgical risk since it has a low rate of complications, intraoperative bleeding, hospital stay, and offers similar results to open surgery. In this review, we present the role of MIS in this pathology and some cases treated in our hospital.(AU)

Starting a robotic thoracic surgery program: From wedge resection to sleeve lobectomy in six months. Initial conclusions / Inicio de un programa de cirugía torácica robótica: de resección en cuña a lobectomía con broncoplastia en seis meses. Conclusiones iniciales

Introduction: Robot-assisted thoracic surgery (RATS) is a rapidly expanding technique. In our study, we aimed to analyze the results of the process to adopt robotic surgery in our Department of Thoracic Surgery. Methods: This is an intention-to-treat analysis of a series of consecutive patients operated on using the RATS approach in our hospital from January 2021 to March 2022. Data were registered for patient characteristics, type of surgery, operative times, conversion rate, chest tube duration, length of hospital stay and complications. The IBM SPSS® statistical software was used for the statistical analysis. A cumulative sum analysis of the operating time was performed to define the learning curve. Results: During the study period, 51 patients underwent robotic surgery, including pulmonary and non-pulmonary interventions. In addition, 15 patients (29.4%) underwent non-pulmonary interventions: one pleural (2%), 2 diaphragmatic (3.9%), and 12 mediastinal (23.5%). Among the mediastinal surgeries, one conversion was necessary (8.3%) for a complex vascular malformation, and 11 were completed by RATS, including 7 (58.3%) thymomas, 3 (25%) pleuro-pericardial cysts, and one (8.3%) neurogenic tumor. Mean operative time was 141 min (104–178), mean chest tube duration was 0.9 days (0–2), and mean length of stay was 1.45 days (1–2). Thirty-six patients underwent lung surgery (70.6%). The complete RATS resections (34; 94.4%) included: 3 wedge resections (11.1%), 2 segmentectomies (3.7%), 28 lobectomies (81.5%), and one sleeve lobectomy (3.7%). Mean surgery time was 194.56 min (141–247), chest tube duration was 3.92 days (1–8), and length of stay was 4.6 days (1–8). Complications occurred in 4 patients (11.1%). No 90-day mortalities were registered. (AU)

Introducción: La cirugía torácica asistida por robot (RATS) es una técnica en rápida expansión. Nuestro objetivo fue analizar el resultado del proceso de adopción de la cirugía robótica en nuestro Departamento de Cirugía Torácica. Métodos: Este es un análisis por intención de tratamiento de una serie de pacientes consecutivos operados mediante el método RATS en nuestro centro desde enero de 2021 a marzo de 2022. Se registraron las características de los pacientes, tipo de cirugía, tiempos operatorios, tasa de conversión, duración del drenaje torácico, estancia hospitalaria y complicaciones. Para el análisis estadístico se utilizó el software IBM SPSS®. Se realizó un análisis de suma acumulada del tiempo de operación para definir la curva de aprendizaje. Resultados: Durante el periodo de estudio, 51 pacientes fueron sometidos a cirugía robótica.15 pacientes (29,4%) fueron sometidos a intervenciones no pulmonares: 1 pleural (2%), 2 diafragmáticas (3,9%) y 12 mediastínicas (23,5%). Entre las cirugías mediastínicas, fue necesaria una conversión (8,3%) por malformación vascular compleja y 11 fueron completadas por RATS, incluidos 7 (58,3%) timomas, 3 (25%) quistes pleuro-pericárdicos y 1 (8,3%) tumores neurogénicos. El tiempo operatorio medio fue de 141 minutos [104–178], la duración media del tubo torácico fue de 0,9 días [0–2] y la estancia media fue de 1,45 días [1–2]. 36 pacientes tuvieron cirugías pulmonares (70,6%). Las resecciones RATS completas (34; 94,4%) incluyeron: 3 resecciones en cuña (11,1%), 2 segmentectomías (3,7%), 28 lobectomías (81,5%) y 1 lobectomía con broncoplastia (3,7%). El tiempo medio de cirugía fue de 194,56 minutos [141–247], la duración del tubo torácico fue de 3,92 días [1–8] y la estancia hospitalaria fue de 4,6 días [1–8]. No se registró mortalidad a los 90 días. (AU)

Uso de vaina asistida por vacío en mininefrolitotomía percutánea (mini-NLPC) en decúbito supino / Vacuum-assisted access sheath in supine mini-percutaneous nephrolithotomy (mini-PCNL)

Introducción La vaina de acceso asistida por vacío es un nuevo dispositivo para el tratamiento de los cálculos renales mediante nefrolitotomía percutánea (NLPC). Objetivo Nuestro objetivo fue comparar la tasa libre de litiasis (TLL) y las complicaciones entre la mini-NLPC estándar y la asistida por vacío (VaNLPC). Método Estudio retrospectivo de pacientes intervenidos mediante mini-NLPC y VaNLPC desde enero de 2018 hasta junio de 2022. La VaNLPC se realizó con una vaina desechable (ClearPetra®) que permite la conexión de aspiración por un canal lateral facilitando la extracción de fragmentos. Se recogieron las características basales de los pacientes, los resultados quirúrgicos y los datos perioperatorios y postoperatorios. Se compararon en cuanto a las complicaciones y la TLL. Resultados Identificamos 136 pacientes, 57 (41,9%) intervenidos con VaNLPC y 79 (58,15%) con mini-NLPC. El tiempo quirúrgico medio fue significativamente menor en el grupo VaNLPC (95 min) que en el mini-NLPC (146 min; p = 0,001). La técnica tubeless se realizó con mayor frecuencia en el grupo VaNLPC (61,4 vs. 34,2%; p = 0,002). No se observaron diferencias en las complicaciones postoperatorias. El tiempo medio de hospitalización fue significativamente inferior en el grupo VaNLPC con 1,7 días por paciente frente a 2,7 días en el grupo mini-NLPC (p = 0,001). No hubo diferencias en la TLL a los tres meses entre VaNLPC (71,9%) y mini-NLPC (71,8%; p = 0,848). Conclusiones Los pacientes tratados con VaNLPC obtuvieron resultados comparables a la mini-NLPC, mostrando una TLL igual con similares complicaciones infecciosas. Como potenciales beneficios de la VaNLPC, se postulan menor tiempo quirúrgico y estancia postoperatoria. (AU)

Introduction The vacuum-assisted access sheath is a new device for the treatment of kidney stones with percutaneous nephrolithotomy (PCNL). Objective Our aim was to compare the stone-free rate (SFR) and complications between standard mini percutaneous nephrolithotomy (mini-PCNL) and vacuum-assisted PCNL (Va-PCNL). Methods Retrospective study of patients undergoing mini-PCNL and Va-PCNL from January 2018 to June 2022. Va-PCNL was performed with a disposable sheath (ClearPetra) with continuous high-flow irrigation and vacuum fluid dynamics for easier stone fragment removal. Baseline patient characteristics, surgical outcomes, perioperative and postoperative data were collected. We compared SFR and complications. Results A total of 136 patients were identified, 57 (41,9%) underwent Va-PCNL and 79 (58,15%) mini-PCNL. Mean operative time was significantly shorter in the Va-PCNL group (95 min.) than in mini-PCNL (146 min.; P = .001) group. The tubeless technique was performed more frequently in Va-PCNL group (61,4% vs. 34,2%; P = .002). We did not observe any differences in postoperative complications. The mean hospital stay was significantly lower in Va-PCNL with 1,7 ± 1,9 days per patient compared with 2,7 ± 1,5 days in the mini-PCNL group (P = .001). There were no differences in SFR at 3 months between Va-PCNL (71,9%) and mini-PCNL (71,8%; P = .848). Conclusion Patients treated with Va-PCNL had comparable results to mini-PCNL, showing equal SFR with similar infectious complications rates. Potential benefits of Va-PCNL include shorter operative time and postoperative stay. (AU)

Cirugía robótica hepática: una nueva realidad. Análisis descriptivo de 220 casos de cirugía hepática mínimamente invasiva en 182 pacientes / Robotic liver surgery: A new reality. Descriptive analysis of 220 cases of minimally invasive liver surgery in 182 patients

Introducción El nivel de recomendación del abordaje robótico en la cirugía hepática es controvertido. Se realiza un análisis descriptivo, retrospectivo yunicéntrico de los resultados a corto plazo de la cirugía hepática robótica y laparoscópica en un mismo periodo.MétodosAnálisis descriptivo del abordaje robótico y laparoscópico sobre 220 resecciones en 182 pacientes sometidos a cirugía hepática mínimamente invasiva.ResultadosEntre abril de 2018 y junio de 2022 se realizaron 92 resecciones hepáticas robóticas (RHR) en 83 pacientes y 128 laparoscópicas (RHL) en 99 pacientes. Se observaron más resecciones mayores (p<0,001) y más resecciones múltiples (p=0,002) en el grupo CHL. El porcentaje de resecciones anatómicas fue similar (RHR: 64,1 vs. RHL: 56,3%). En el grupo CHL el tiempo medio operatorio fue de 212min (DE: 52,1), las pérdidas hemáticas de 276,5ml (100-1.000) y la tasa de conversión del 12,1%. La estancia media hospitalaria fue de 5,7 días (DE: 4,9), la morbilidad fue del 27,3%, con un 2% de mortalidad. En el grupo CHR el tiempo medio operatorio fue de 217min (DE: 53,6), las pérdidas hemáticas fueron de 169,5ml (100-900) y la tasa de conversión del 2,5%. La estancia media hospitalaria fue de 4,1 días (DE: 2,1) y la morbilidad fue del 15%, con mortalidad nula.ConclusiónLa cirugía mínimamente invasiva hepática es una técnica segura y reproducible. La CHR permite realizar resecciones hepáticas con seguridad y parece ser una técnica no inferior a la CHL, pero para determinar el abordaje mínimamente invasivo de elección en cirugía hepática se requieren estudios aleatorizados. (AU)

Introduction The level of recommendation of the robotic approach in liver surgery is controversial. The objective of the study is to carry out a single-center retrospective descriptive analysis of the short-term results of the robotic and laparoscopic approach in liver surgery during the same period.MethodsDescriptive analysis of the short-term results of the robotic and laparoscopic approach on 220 resections in 182 patients undergoing minimally invasive liver surgery.ResultsBetween April 2018 and June 2022, a total of 92 robotic liver resections (RLR) were performed in 83 patients and 128 laparoscopic (LLR) in 99 patients. The LLR group showed a higher proportion of major surgery (P<.001) and multiple resections (P=.002). The two groups were similar in anatomical resections (RLR 64.1% vs. LLR 56.3%). In the LLS group, the average operating time was 212min (SD 52.1). Blood loss was 276.5ml (100-1000) and conversion 12.1%. Mean hospital stay was 5.7 (SD 4.9) days. Morbidity was 27.3% and 2% mortality. In the RLS group, the mean operative time was 217min (SD 53.6), blood loss 169.5ml (100.900), and conversion 2.5%. Mean hospital stay was 4.1 (SD 2.1) days. Morbidity was 15%, with no mortality.ConclusionMinimally invasive liver surgery is a safe technique, and in particular, RLS allows liver resections to be performed safely and reproducibly; it appears to be a non-inferior technique to LLS, but randomized studies are needed to determine the minimally invasive approach of choice in liver surgery. (AU)

Pancreatectomía corporocaudal laparoscópica y robótica, de elección y de futuro / Laparoscopic and robotic distal pancreatectomy: The choice and the future

Introducción La pancreatectomía distal (PD) mínimamente invasiva (MIS) está actualmente bien establecida, ya sea mediante técnica laparoscópica (PDL) o robótica (PDR).MétodosDe 83 PD realizadas entre enero del 2018 y marzo del 2022, se realizaron 57 casos (68,7%) mediante MIS, 35 PDL y 22 PDR (da Vinci Xi). Se evalúa la experiencia de ambos procedimientos y el valor del abordaje robótico. Se analizan en detalle los casos de conversión.ResultadosEl tiempo quirúrgico medio en las PDL y PDR fue de 201,2 (DE 47,8) y 247,54 (DE 35,8) min, (p=0,486). No se observaron diferencias en estancia hospitalaria ni en tasa de conversión, 6 (5-34) vs. 5,6 (5-22) días y 4 (11,4%) vs. 3 (13,6%) casos, respectivamente, (p=0.126). La tasa de reingresos fue de 3/35 (11,4%) y 6/22 (27,3%) casos, PDL vs. PDR respectivamente, (p=0.126).No existieron diferencias en morbilidad (Dindo-Clavien ≥ III) entre ambos grupos. La mortalidad fue de un caso en el grupo robótico (un paciente con conversión precoz por afectación vascular). La tasa de resecciones R0 fue mayor en el grupo robótico (77,1% vs. 90,9%) alcanzando la significación estadística, p=0,04.ConclusionesLa PDMIS es un procedimiento seguro y factible en pacientes seleccionados. Una planificación quirúrgica y la implementación escalonada basada en la experiencia previa ayudan a afrontar procedimientos técnicamente exigentes. Se sugiere que la PDR podría ser el abordaje de elección en la pancreatectomía corporocaudal, no siendo inferior a la PDL. (AU)

Introduction Distal pancreatectomy (DP) is currently well established as a minimally invasive surgery (MIS) procedure, using either a laparoscopic (LDP) or robotic (RDP) approach.MethodsOut of 83 DP performed between January 2018 and March 2022, 57 cases (68.7%) were performed using MIS: 35 LDP and 22 RDP (da Vinci Xi). We have assessed the experience with the 2techniques and analyzed the value of the robotic approach. Cases of conversion have been examined in detail.ResultsThe mean operative times for LDP and RDP were 201.2 (SD 47.8) and 247.54 (SD 35.8)min, respectively (p=0,486). No differences were observed in length of hospital stay or conversion rate: 6 (5–34) vs. 5.6 (5–22) days, and 4 (11.4%) vs. 3 (13.6%) cases, respectively (p=0.126). The readmission rate was 3/35 patients (11.4%) treated with LDP and 6/22 (27.3%) cases of RDP (p=0.126).There were no differences in morbidity (Dindo-Clavien≥III) between the 2groups. Mortality was one case in the robotic group (a patient with early conversion due to vascular involvement). The rate of R0 resection was greater and statistically significant in the RDP group (77.1% vs. 90.9%) (P=,04).ConclusionsMinimally invasive distal pancreatectomy (MIDP) is a safe and feasible procedure in selected patients. Surgical planning and stepwise implementation based on prior experience help surgeons successfully perform technically demanding procedures. RDP could be the approach of choice in distal pancreatectomy, and it is not inferior to LDP. (AU)

Stent ureteral Allium®: una nueva alternativa para el tratamiento de estenosis ureterales. Estudio prospectivo de cohortes / Allium® ureteral stent, a new player in the treatment of ureteral stenosis: A prospective cohort study

Introducción y objetivos La estenosis ureteral es una condición crónica que puede provocar la obstrucción del flujo urinario de la unidad renal comprometida, con la consiguiente pérdida de función renal. Los tipos de tratamiento pueden clasificarse en 2categorías principales: endourológicos y reconstructivos. Nuestro objetivo fue investigar la eficacia y seguridad del stent ureteral autoexpandible Allium®, cuyo uso en el tratamiento mínimamente invasivo de la estenosis ureteral se ha extendido en los últimos años. Materiales y métodos El estudio incluyó a 20 pacientes a los que se colocó un stent ureteral autoexpandible entre 2017 y 2021. Se registraron y evaluaron de forma prospectiva sus características clínicas y demográficas, los detalles del tratamiento, las complicaciones perioperatorias y postoperatorias y su tratamiento, y los hallazgos durante el seguimiento. Resultados La etiología incluyó urolitiasis en 16 pacientes (80%), neoplasia en 3 pacientes (15%) y cirugía ginecológica previa en uno (5%). La obstrucción del stent fue la complicación más frecuente en 3 pacientes (15%), seguida de la migración del stent en 2 (10%). Se continúa el seguimiento de 15 pacientes sin obstrucción ni complicaciones relacionadas con el stent. El periodo medio de seguimiento fue de 28±15,7 meses. Conclusiones El stent ureteral constituye una alternativa eficaz y segura para el tratamiento mínimamente invasivo de la estenosis ureteral, con unas tasas de complicaciones aceptables y un manejo sencillo de ellas. (AU)

Introduction and objectives Ureteral stricture is a chronic condition that can result in the obstruction of urinary drainage from the affected renal unit, leading to loss of renal function. reatment methods can be categorized into 2main headings: endourological and reconstructive procedures. We aimed to investigate the efficacy and safety of the self-expandable Allium® ureteral stent, which has been used in the minimally invasive treatment of ureteral stenosis in recent years. Materials and methods Twenty patients who were applied Allium® ureteral stent between 2017-2021 included in the study. The demographic and clinical characteristics of the patients, the details of the treatments applied to the patients, the perioperative and postoperative complications, the treatments applied for the complications and the findings in the follow-up were recorded and evaluated prospectively. Results Etiology included urolithiasis in 16 patients (80%), malignancy in 3 patients (15%), and a previous gynecological operation in one patient (5%). Stent obstruction was found to be the most common complication in 3 patients (15%). Stent migration was the second most common complication in 2 patients (10%). Our follow-up continues with 15 patients without stent-related complications and stent obstruction. The mean follow-up period was 28±15.7 months. Conclusions Allium ureteral stent is an effective and reliable method in the minimally invasive treatment of ureteral stricture with complications seen at acceptable rates and ease of treatment in the management of complications. (AU)

Estrategias para el abordaje en la enfermedad estenooclusiva de la arteria femoral común. El rol de la evidencia científica / Strategies for the management of steno-occlusive common femoral artery disease. The role of scientific evidence

La lesión estenótica u oclusiva confinada a la arteria femoral común (AFC) es bastante infrecuente. tradicionalmente, el tratamiento de referencia para esta entidad ha sido la endarterectomía femoral común (EFC). Este artículo tiene como objetivo realizar una revisión general de todas las estrategias terapéuticas actuales (cirugía abierta y abordajes endovasculares e híbridos) para el tratamiento de la lesión estenótica u oclusiva aislada de la AFC. Se realizó una búsqueda bibliográfica electrónica utilizando Pubmed y Google. Se analizaron las ventajas y las desventajas de cada técnica de revascularización y se informó de los resultados. La EFC demostró un alto éxito técnico y excelentes tasas de permeabilidad. Sin embargo, se asoció con una morbilidad local significativa, mayor duración de la estancia hospitalaria y mayores costos médicos en comparación con las terapias endovasculares. Los enfoques terapéuticos mínimamente invasivos mostraron resultados aceptables con complicaciones locales menores, pero tasas de permeabilidad más bajas en comparación con la cirugía abierta. Esta revisión sugiere la necesidad de más estudios comparativos aleatorios para evaluar el verdadero balance beneficio-riesgo de la EFC tradicional frente a las nuevas terapias mínimamente invasivas para tratar lesiones aisladas de la AFC.(AU)

isolated atherosclerotic stenosis or occlusion of the common femoral artery (CFa) is rather uncommon. traditionally,the standard of care of this entity has been the common femoral artery endarterectomy (CFe).this manuscript provides a general review of all the current therapeutical strategies (open surgery, endovascularand hybrid approaches) used to treat isolated CFa stenoses or occlusions.an electronic bibliographic search was performed on the Pubmed and Google databases. advantages and dis-advantages of each revascularization technique were analyzed and the outcomes reported. Common femoralendarterectomy (CFe) showed high technical success and excellent patency rates. However, it was associated withsignificantly local morbidities, longer lengths of stay and higher medical costs compared with endovascular ther-apies. minimally invasive therapeutical approaches showed acceptable outcomes with minor local complicationsbut lower patency rates compared to open surgery.Further randomized comparative studies are needed to assess the true benefit-risk ratio of traditional CFe vs newminimally invasive therapies for CFa disease.(AU)

La utilización de un implante anatómico comparado a una LCP recta disminuye su extracción en la osteosíntesis percutánea posterior del húmero / The use of an anatomical implant compared to a straight LCP decreases extraction in posterior humeral MIPO

Antecedentes y objetivo: El abordaje posterior percutáneo del húmero se ha descrito utilizando una placa LCP de 4,5mm. A pesar de que las placas rectas han demostrado buenos resultados, estas no han sido diseñadas para adaptarse a la metáfisis del húmero distal. El objetivo de este estudio es probar la hipótesis nula de que no existen diferencias en la extracción de la osteosíntesis después de una MIPO posterior utilizando una placa recta comparado a una placa anatómica. Materiales y métodos: Se incluyeron retrospectivamente en 2 instituciones pacientes mayores de 18 años que habían sufrido una fractura diafisaria de húmero distal tratados mediante técnica percutánea posterior con una placa bloqueada y con un seguimiento mínimo de 12 meses. Los pacientes se dividieron en: grupo 1 (placa recta LCP de 4,5mm) y grupo 2 (placa de forma anatómica de 3,5mm). Durante el postoperatorio se reportó la evaluación clínica y radiológica, así como la necesidad de retirar el implante debido al dolor. Resultados: Sesenta y siete pacientes cumplieron los criterios de inclusión. Veintisiete pacientes en el grupo 1 y 40 en el grupo 2. No se perdió ningún paciente durante el seguimiento. Dentro del grupo 1, el 18% (IC 95%: 6-38%) de los pacientes requirieron extracción del implante, mientras que en el grupo 2 esta incidencia fue del 0% (IC 95%: 0-9%) (p 0,009). No hubo diferencias estadísticas entre las medidas de resultado informadas por los pacientes; todas las fracturas consolidaron. Conclusión: Los resultados de nuestro estudio demostrarían que el uso de placas LCP rectas de 4,5mm comparado a las placas anatómicas LCP de 3,5mm en MIPO posterior de húmero genera mayores molestias y, por lo tanto, conllevan un incremento en el riesgo de extracción del implante de un 18%.(AU)

Purpose: Posterior MIPO approach in the humerus has been described by using a 4.5mm LCP plate. Although straight plates have shown good results, they have not been designed to adapt to the distal humeral metaphysis. The goal of the study was to test the null hypothesis that there is no difference in hardware removal after posterior MIPO with either a straight or a pre-contoured plate. Methods: Patients older than 18 years, who had suffered mid-distal humeral shaft fracture, were treated by a posterior MIPO technique with a locking plate and had a minimum of 12-month follow-up were retrospectively included. Patients were separated into: group 1 (LCP 4.5mm straight plate); and group 2 (3.5mm anatomically shaped plate). Clinical and radiological evaluation were performed in the postoperative period. Patient-reported outcomes and the need of hardware removal because of pain were assessed. Results: Sixty-seven patients fulfilled the inclusion criteria. Twenty-seven patients in group 1 and 40 in group 2. No patient was lost to follow-up. There were no statistical differences between in patient reported outcomes measures. All the fractures healed. Within group 1, 18% (95%CI: 6-38%) of the patients required implant removal while in group 2 this incidence was 0% (95%CI: 0-9%) (P 0.009). Conclusion: These results suggest that the use of a 4.5mm LCP compared to an anatomical 3.5mm LCP in posterior MIPO of the humerus generates greater discomfort and therefore leads to a 18% increase in the risk of implant removal.(AU)

[Translated article] The use of an anatomical implant compared to a straight LCP decreases extraction in posterior humeral MIPO / La utilización de un implante anatómico comparado a una LCP recta disminuye su extracción en la osteosíntesis percutánea posterior del húmero

Purpose: Posterior MIPO approach in the humerus has been described by using a 4.5mm LCP plate. Although straight plates have shown good results, they have not been designed to adapt to the distal humeral metaphysis. The goal of the study was to test the null hypothesis that there is no difference in hardware removal after posterior MIPO with either a straight or a pre-contoured plate. Methods: Patients older than 18 years, who had suffered mid-distal humeral shaft fracture, were treated by a posterior MIPO technique with a locking plate and had a minimum of 12-month follow-up were retrospectively included. Patients were separated into: group 1 (LCP 4.5mm straight plate); and group 2 (3.5mm anatomically shaped plate). Clinical and radiological evaluations were performed in the postoperative period. Patient-reported outcomes and the need of hardware removal because of pain were assessed. Results: Sixty-seven patients fulfilled the inclusion criteria. Twenty-seven patients in group 1 and 40 in group 2. No patient was lost to follow-up. There were no statistical differences between in patient reported outcomes measures. All the fractures healed. Within group 1, 18% (95%CI: 6–38%) of the patients required implant removal while in group 2 this incidence was 0% (95%CI: 0–9%) (P 0.009). Conclusion: These results suggest that the use of a 4.5mm LCP compared to an anatomical 3.5mm LCP in posterior MIPO of the humerus generates greater discomfort and therefore leads to a 18% increase in the risk of implant removal.(AU)

Antecedentes y objetivo: El abordaje posterior percutáneo del húmero se ha descrito utilizando una placa LCP de 4,5mm. A pesar de que las placas rectas han demostrado buenos resultados, estas no han sido diseñadas para adaptarse a la metáfisis del húmero distal. El objetivo de este estudio es probar la hipótesis nula de que no existen diferencias en la extracción de la osteosíntesis después de una MIPO posterior utilizando una placa recta comparado a una placa anatómica. Materiales y métodos: Se incluyó retrospectivamente en 2 instituciones a pacientes mayores de 18 años que habían sufrido una fractura diafisaria de húmero distal tratados mediante técnica percutánea posterior con una placa bloqueada y con un seguimiento mínimo de 12 meses. Los pacientes se dividieron en: grupo 1 (placa recta LCP de 4,5mm) y grupo 2 (placa de forma anatómica de 3,5mm). Durante el postoperatorio se reportó la evaluación clínica y radiológica, así como la necesidad de retirar el implante debido al dolor. Resultados: Sesenta y siete pacientes cumplieron los criterios de inclusión. Veintisiete pacientes en el grupo 1 y 40 en el grupo 2. No se perdió ningún paciente durante el seguimiento. Dentro del grupo 1, el 18% (IC del 95%: 6-38%) de los pacientes requirieron extracción del implante, mientras que en el grupo 2 esta incidencia fue del 0% (IC del 95%: 0-9%) (p = 0,009). No hubo diferencias estadísticas entre las medidas de resultado informadas por los pacientes; todas las fracturas consolidaron. Conclusión: Los resultados de nuestro estudio demostrarían que el uso de placas LCP rectas de 4,5mm comparado a las placas anatómicas LCP de 3,5mm en MIPO posterior de húmero genera mayores molestias y, por lo tanto, conllevan un incremento en el riesgo de extracción del implante de un 18%.(AU)