Polimerización de un cemento de composite a través de restauraciones de cerómero utilizando lámparas halógenas y LEDs / Polymerization of dual-cure resin luting cements through laboratoryprocessed- resins: LED versus halogen lights

Este estudio evaluó la influencia del grosor de una restauración indirecta de cerómero, el tipo de lámpara fotoactivadora y el tiempo de almacenamiento en la dureza Vickers de un cemento de composite. Dos lámparas de diodos (Optilight CL [CL] y Ultra-Lume 5 [UL]) fueron comparadas con la lámpara halógena (Optilux401 [OH]). Fueron confeccionados especímenes en cerómero con un diámetro de 5 mm y una espesura de 1y 2 mm, los cuales fueron interpuestos entre la luz y la matriz metálica de 5 mm de ancho y 0,5 mm de grosor que contenía el cemento de composite. Los 45 cuerpos de prueba fueron divididos en 9 grupos: G1: exposición directa de luz DLE/OH; G2: 1 mm/OH; G3: 2 mm/OH; G4: DLE/CL; G5: 1 mm/CL; G6: 2 mm/CL; G7:DLE/UL; G8: 1 mm/UL y G9: 2 mm/UL. La foto activación fue realizada durante 60 segundos. La dureza Vickers (50 g/30s) fue medida en la superficie tope de todos los especímenes luego de 24 horas y 180 días de almacenamiento. La lámpara fotoactivadora y el grosor del cerómero fueron estadísticamente significativas (p<0,05). La lámpara CL produjo los menores valores de dureza, no hubo diferencias significativas entre OHy UL. El tiempo de almacenamiento no fue significativo. Concluyendo que el grosor del cerómero y la lámpara fotoactivadora pueden influenciar la dureza superficial del cemento de composite (AU)

This study evaluated the influence of indirect composite resin thickness, the storage time and light-curing units on the Vickers hardness of a dual-cure resin luting cement. Two light-emitting diodes lights (Optilight CL [CL]and UltraLume5 [UL]) were compared with a quartz tungsten halogen unit (Optilux 401 [OH]). Laboratory processed composite specimens with a diameter of 5mm and thickness of 1 and 2 mm were constructed to be interposed between the light guide and the metal matrix (5mm wide and 0.5 mm deep) with the resin lutingcement. Then, 45 dual-cure resin luting specimens were divided in nine groups: G1: direct light exposure DLE/OH; G2: 1 mm/OH; G3: 2 mm/OH; G4: DLE/CL; G5: 1 mm/CL; G6: 2 mm/CL; G7: DLE/UL; G8: 1 mm/UL andG9: 2 mm/UL. The light curing was performed for 60 seconds. The Vickers hardness (50g/30s) was measured at the top surface of all specimens, either after 24 hours or 180 days. The Light-curing unit and the Composite thickness were statistically significant (p<0.05). The CL light curing unit produced the lowest mean hardness values; no significant difference was observed between OH and UL. No significant effect of storage time was polimerizaobserved. The thickness of the laboratory-processed resin and the light curing unit can influence the hardness of the resin luting cement (AU)

Estudio comparativo de la microdureza superficial de composites y ormocera / No disponible

El propósito de este estudio fue: evaluar y comparar la microdureza superficial entre composites y ormocera. Donde se utilizó para las indentaciones un microdurómetro con microscopio incorporado (Leco) se aplicó la fuerza de 500g por un tiempo de 15 segundos. Las muestras , que están constituidas por 25 discos cilíndricos de 4,, de diámetro por 2mm de altura, de los cuales 5 se realizaron de Ormocera Definite Plus (Lab. NORMON-España); 5 de composite de nenorelleno Filtek Supreme XT (3M - ESPE-Alemania); 5 de composite de nenorelleno Premise (KERR-Usa); 5 de composite nanocerámico Evoceram (IVOCLAR-VIVADENT Liechtenstein); 5 de composite microhíbrido Enamel Plus HFO (MICROCERUM-Italia). Los bloques fueron distribuidos en cinco grupos según el material (cinco en cada grupo). Las cuales fueron elaboradas en una plantilla de acero inoxidable, y polimerizados con una lámpara Led de alta intensidad de 950 mV/cm2 Smart Lite PS (DENTS-PLY-Alemania) a través de una laminilla de vidrio de 2mm de alto. El análisis estadísticos se realizó con el programa estadístico Stat Graphics mediante el test de ANOVA (análisis of variants). Los resultados nos indican que a la evaluación y comparación de los valores hallados, el que presentó mayor microdureza superficial es la normocera Definite (..) (AU)

The intention of this study was: to evaluate and compare the superficial micro-hardness between composites and ormocera. We use a microdurometer Leco) with an incorpored microscope, was used for the indentaciones, wa applied the force of 500 g for 15 seconds. The samples, that are constituted by 30 cylindrical discs of 4 mm of diameter by 2mm of height, of which 5 were made of Ormocera Definite Plus (Lab. NORMON-Spain); 5 of nanofilled composite of Filtek Supreme XT (3M – ESPE- Germany); 5 of composite of nanofilled Premise (the KERR-USA); 5 of composite nanoceramic Evoceram (IVOCLAR – VIVADENT Liechtenstein); 5 of mycrohybrid composite HFOEnamel Plus (Micerium-Italy). The blocks were distributed in five groups according to material (five in each group). The samples were elaborated in a steel stainless mold and with a LED high intensity light cured of 950 mV/cm2 Smart Lite PS (DENTSPLY-Germany). The (..) (AU)

Estudio de la microdureza superficial de 28 aleaciones comerciales para amalgama de plata / No disponible

Objetivos: El artículo pretende comparar la microdureza superficial de diferentes amalgamas comerciales con polvo metálico de morfología diferente al objeto de determinar la influencia que el contenido de los diferentes elementos metálicos del polvo y el contenido en mercurio residual presente en la aleación fraguada ejercen sobre el citado parámetro. Material y métodos: Un total de 28 aleaciones comerciales para amalgama de plata dispensadas en forma de cápsulas fueron sometidas a ensayos de microdureza superficial. Probetas de cada material fueron preparadas de acuerdo a la Especificación ISO 1559:1995y sobre la superficie de las mismas se realizaron 9 indentaciones Vickers abarcando una matriz de 600 x 600 μm a 1 hora, 3 horas,24 horas, 7, 15 y 30 días. Muestras del polvo fueron sometidas a Fluorescencia de Rayos X (RFX) para determinar el porcentaje en peso de Ag, Sn, Cu y Zn. A su vez probetas de material preparadas según especificación ISO fueron pesadas previamente y posteriormente sometidas a 600º C en un horno durante 3 horas, de acuerdo con las indicaciones obtenidas en un ensayo termo gravimétrico previo, para determinar el porcentaje en peso de Hg residual. Resultados: Se usó contraste estadístico mediante Anova y test de Tukey. Hasta las 24 h. las aleaciones esféricas e híbridas mostraron una microdureza significativamente mayor (p>0.000) que el resto de las morfologías. No obstante, las limallas esféricas e híbridas mostraron una microdureza similar a los 30 días. A su vez, las limallas mostraron un contenido significativamente menor en plata y mayor en cobre y en mercurio residual que el resto de las aleaciones (p<0.001), (..)(AU)

Objectives: Compare surface microhardness of different commercial silver amalgams with different powder morphology and to determine the influence of the powder metal elements and the percentage of residual mercury on the said parameter. Methods: 28 encapsulated commercial lathe cut, spherical, admixed and hybrid alloys for silver amalgam were subjected to microhardnesstests. Samples for each material were prepared according to the ISO1559:1995 specification, 9 Vickers indentations were made on the surface of a 600 x 600 μm matrix at 1h, 3h, 24h, 7 days, 15 days and 30 days. Ray fluorescence X (RFX) were used to determine the weight percentage of Ag, Sn, Cu, Zn. Results: Anova and Tukey test were used. Up to 24 h., spherical and hybrid alloys showed a significantly greater micro hardness (p>0.000)than the other morphologies. Nevertheless, lathe cut, spherical and hybrid showed a similar behaviour at 30 days. Lathe cut showed a significantly lower silver content but higher Cu and Hg than the other alloys (p>0.001), whilst the admixed showed a significantly lower Sncontent (p>0.001). The results showed that Cu and Sn exercised apositive influence on micro hardness, Ag a negative influence whilst the residual Hg almost nothing. Significance: In recent years, there has been a tendency towards short-term hardening as mechanical protection because this prevents premature fracturing of the restoration facilitating fast removal of the matrix band, but reduces the manipulation time therefore difficultiesin condensation, porosity and lamination might arise. At this moment in time, the influence of microhardness on restoration survival is unknown, however, it might prove valuable if a significant correlation can be found between this property and clinical performance (..) (AU)

Analisis comparativo de la microdureza con rockwell superficial en diferentes composites con el esmalte y dentina natural / No disponible

La dureza es una gran e importante propiedad para comparar materiales restaurativos en Odontología. La constante evolución de los composites con las nuevas aplicaciones muy populares en estos años recientes, como sus primeros usos para obtener una estética excelente. Actualmente, el desarrollo de los nuevos sistemas de partículas, los nuevos adhesivos, las técnicas de polimerización y la capacidad de sellado han originado un aumento en las aplicaciones de los composites. El objetivo de este estudio es la determinación de la microdureza en diferentes composites, comparándola con los valores de esmalte y dentina natural. En segundo lugar, la microdureza de cada composite dental se relaciona con su composición. Hemos usado para determinarla microdureza el durómetro universal “Centaur” mod. RB”DA(Duplex Analógico). El identador fue una bola de acero de 1/16pulgadas de diámetro, y la menor y mayor carga ha sido de 3 y 15 kg respectivamente. La escala empleada se denomina Rockwell Superficial15T. La microdureza del esmalte y dentina se midió comparándose con la microdureza de 10 diferentes composites del estudio. Hemos utilizado un ANOVA con el test a posteriori de Student Newman Keuls. Elegimos Rockwell Superficial para realizar las mediciones por las siguientes razones, se usa en muestras finas y en pequeñas áreas, y el identador actúa en ambas fases del compositor En conclusión el porcentaje de relleno inorgánico es lo más importante a la hora de aumentar la dureza de un composite, aunque influye el tamaño de la partícula pero en menor proporción (AU)

Hardness is a great important property to compare restorer materials in odontology. The constant evolution of composites with new applications more popular in recent years than in their first uses as it was the excellent aesthetic. Actually, the development of new particle systems, new adhesives and polymerisation techniques and sealants capacity have originated an increase of the composite applications. The aim of this work is the determination of the microhardness of different dental composites, compared with human dentin and enamel. In second step, the microhardness of each dental composite is correlated with its composition. We used a universal tester “Centaur” mod RB”DA (Duplex Analogic), has been used to determine microhardness. The indents was a steel ball 1/16 inches diameter and the minor and major loads were 3 and 15 kg, respectively. Therefore the Rockwell scale employed was called Superficial Rockwell 15T.Microhardness of dentin and enamel was measured to compare this microhardness with 10 different dental composites studied. We used ANOVA and a posteriors test de Student Newman Keuls. Superficial Rockwell test has been chosen to measure for the following reasons, it is useful for thinning samples and little areas, and the indenter act sin both composite areas We can conclude that the percentage in volume of inorganic filler is the most important variable to increase the hardness of restorer material. Nevertheless, particle size had also influence, but in fewer proportion (AU)