Las revistas de alto impacto de pediatría entre bambalinas / High impact pediatric journals in the back stage

No disponible

Sobre cuestionamientos, crisis y crítica en Psicología / On questioning, crisis and criticism in Psychology

Desde sus inicios la Psicología se ha visto altamente cuestionada y/o en abierta crisis. Para explicar ese hecho el presente ensayo invoca algunos factores estructurales subyacentes a ese cuestionamiento, tales como su posición medianera entre las ciencias biológicas y las antroposociales o su multiplicidad interna. Aduce asimismo factores históricos: haber sido poco autocrítica, hallarse encorsetada en exigencias editoriales y académicas abusivas, y verse distorsionada en su divulgación en libros de amplia venta al gran público

From its very beginning Psychology has been highly questioned and/or in open crisis. To explain this fact the present essay invokes some underlying structural factors, such as its position between biological and anthroposocial sciences and its internal multiplicity. Some historical factors are also argued: its low level of self-criticism, its submission to excessive academic and editorial constraints, and its distortion due to divulgation aims through books, even bestsellers, addressed to the general public

Reflexiones en voz alta sobre los conflictos de intereses: más allá de los autores / Thoughts aloud on conflicts of interest: beyond the authors

No disponible

La cohabitación de la academia y la industria: ¿qué postura toman las revistas médicas en relación con los artículos de opinión? / The cohabitation of academia and industry: what position do the medical journals take regarding opinion articles?

¿Deben las revistas médicas publicar editoriales y artículos de carácter educativo escritos por autores que presentan conflictos de intereses financieros con las industrias farmacéutica y biotecnológica de cuyos productos (o sus competidores) opinan? En los últimos 18 meses se ha desatado una polémica entre The New England Journal of Medicine y BMJ, que plantean 2 posturas opuestas: la primera entiende que el prejuicio negativo contra autores con conflicto de intereses con la industria es excesivo y, por tanto, acepta artículos de cualquier experto procurando que presenten el mínimo sesgo posible. BMJ, por el contrario, prohíbe publicar ese tipo de artículos por autores que tienen conflicto de intereses financieros con la industria. En este artículo se desarrollan las actitudes de ambas (y otras) revistas y se reflexiona sobre este tipo de conflicto en la profesión médica (AU)

Should medical journals publish editorials and educational articles written by authors who have financial conflicts of interest with pharmaceutical and biotechnology industries on whose products (or their competitors) they discuss? In the last 18 months, a controversy was sparked between The New England Journal of Medicine and BMJ, who took 2 opposite positions: the former stated that the negative bias against authors with conflicts of interest with industry is excessive and therefore accept articles from any expert, ensuring that they have the minimum possible bias. BMJ, in contrast, prohibits the publication of these types of article by authors who have financial conflicts of interest with industry. This article discusses the approaches of the 2 journals (and those of others) and reflects on this type of conflict in the medical profession (AU)

Ghostbusting-Taking the sheet off the ghost

No disponible

Almanaques de locos: la representación popular de la locura en la España de posguerra / Almanaques de Locos: Popular depiction of madness in Spain’s postwar period

Los Almanaques de Locos fueron revistas de historieta publicadas en el período 1946-1963. Contaban con una amplia difusión y se trataba de publicaciones de humor cuyo contenido se centraba en una visión cómica de la locura, dando lugar a numerosas representaciones sobre los trastornos mentales, su asistencia y sus profesionales. El análisis de sus contenidos ofrece una interesante visión de las ideas, actitudes y conocimientos que el público general de su época tenía sobre estos temas. El presente trabajo pretende brindar una perspectiva general sobre los contenidos de los Almanaques y resaltar su valor como testimonio histórico (AU)

Almanaque de Locos was a comic book edited in Spain between 1946 and 1963. Had a wide circulation and was humorous publications whose content is focused on a comic vision of madness, resulting in numerous representations about mental disorders, attendance and professional. The analysis of its contents provides an interesting insight into the ideas, attitudes and knowledge that the general public of his day had on these issues. This paper aims to provide an overview of the contents of the Almanacs and highlight their value as historical Testimony (AU)

Más allá de compartir los datos / Beyond "data sharing"

No disponible

Ser o no ser revisor de Revista de Calidad Asistencial / To be or not to be a reviewer of revista de Calidad Asistencial

No disponible

Cumplimiento de los criterios sobre autoría científica en las revistas españolas de biomedicina y ciencias de la salud incluidas en los Journal Citation Reports / Fulfilment of the criteria about scientific authorship in Spanish biomedical and health science journals included in Journal Citation Reports

Fundamentos: Las revistas científicas tienen reconocida la potestad de asegurar la validez del conocimiento difundido y la de certificar la autoría de las ideas. El objetivo de este trabajo es explorar en qué medida las políticas editoriales de las revistas contribuyen a asegurar la veracidad de la autoría científica publicada. Métodos: Análisis descriptivo transversal de los criterios sobre autoría científica utilizados por 23 revistas españolas de medicina incluidas en los Journal Citation Reports de 2008 y valoración de su ajuste de cumplimiento a los requisitos de uniformidad URM del ICMJE. Para su análisis los criterios se han estructurado en ítemes observables y para cuantificar su ajuste a los URM se han establecido seis niveles de cumplimiento. Resultados: El 52% de las revistas no hacen referencia a los URM. Sobre el ítem atribución de autoría el 39% de las revistas ofrece información sobre las condiciones que deben cumplir los firmantes de un artículo, pero solo 6 (26%) revistas se ajustan a los URM. Sobre el ítem de responsabilidades contraídas se pronuncia el 61%, aunque ninguna revista se acerca a las formulaciones URM. En cuanto al número de autores por trabajo se encontró información en el 35% de las revistas y sobre el orden de firma en ninguna. El ítem sobre agradecimientos está recogido en el 61% pero solo el 30,4% definen su finalidad. Sobre la indicación de responsabilidad de correspondencia la presencia de criterios alcanza el 87%, sin embargo solo el 8,7% de las revistas lo vinculan al autor principal o primer firmante. Conclusiones: Como promedio de los 6 ítemes analizados, solo el 48% de las revistas incluyen alguna o varias instrucciones relacionadas con la autoría científica. Los resultados muestran escasa uniformidad en los criterios proporcionados a pesar a la existencia de los URM como estándar internacional en medicina(AU)

Background: Scientific journals have been recognized to have the authority to register both the ownership of ideas and the validity of published knowledge. This paper explores the extent to which the editorial policies of journals contribute to ensure the accuracy of scientific authorship. Methods: Cross-sectional study of scientific authorship criteria used by 23 Spanish medical journals included in Journal Citation Reports 2008 and evaluation of their fulfilment to the uniformity requirements URM of ICMJE. Criteria have been structured in observational items and six levels of fulfilment have been established in order to quantify its adjustment to URM. Results: 52% of journals do not make a reference to URM, 39% only provides some information on the conditions to be respected by the signatories of an article and only 26% (6 magazines) comply with URM. 61% of the journals declare information regarding the responsibility contracted by authors. 35% of the journals give some type guidelines as to the number of authors but no one mentions signature order. As for acknowledgments and corresponding address instructions, 61% declare it but 30,4% only properly formulate their aims. Conclusions: Only 48% of the journals include one or some instructions related with scientific authorship. Results coincide with those of other studies. Despite the existence of an international standard such as URM, authorship criteria provided by journals are scarce and uneven. The assertion that URM is universally well-known by medical journals is questioned(AU)

Análisis de la pervivencia, difusión y productividad de la Revista de Fitoterapia / Analysis of the survival, distribution and productivity of the Journal «Revista de Fitoterapia»

El objetivo principal de este trabajo es el estudio comparativo de los indicadores bibliométricos de pervivencia, circulación y productividad de la Revista de Fitoterapia hasta el año 2003, con una revisión hasta 2009, frente a otras revistas españolas de Farmacia y Farmacología; para ello se han efectuado revisiones en los directorios de publicaciones periódicas ISSN (International Standard Serial Number o Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas), el Ulrich’s Periodicals Directory, y la CDU (Clasificación Decimal Universal), así como en bases de datos especializadas, nacionales e internacionales: IME (Índice Médico Español), ICYT (Índice Español de Ciencia y Tecnología), IBECS (Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud), IPA (International Pharmaceutical Abstracts), SCI Expanded (Science Citation Index Expanded), MEDLINE (Index Medicus), EMBASE (Excerpta Medica data BASE), BIOSIS Previews, Analytical Abstracts, FSTA (Food Science and Technology Abstracts), Scifinder Scholar y Chemistry Citation Index, empleándose la adecuada estrategia de búsqueda para recuperar la información en cada una de las bases de datos utilizada. Según los resultados obtenidos, se puede considerar que la Revista de Fitoterapia, con 10 años de pervivencia y una notable difusión en las bases de datos analizadas, ocupa un lugar preferente entre las revistas científicas vigentes de su misma disciplina (AU)

The main objective of this work is the comparative study of bibliometric indicators of survival, circulation and productivity of the journal Revista de Fitoterapia until 2003, with a review until 2009, compared to other Spanish journals of Pharmacy and Pharmacology; for it have made revisions on the boards of journals ISSN (International Standard Serial Number), Ulrich’s Periodicals Directory, and UDC (Universal Decimal Classification), as well as specialized databases, national and international: IME (Spanish Medical Index), ICYT (Spanish Index on Science and Technology), IBECS (Spanish Bibliographic Index on Health Sciences), IPA (International Pharmaceutical Abstracts), SCI Expanded (Science Citation Index Expanded), MEDLINE (Index Medicus), EMBASE (Excerpta Medica Data Base), BIOSIS Previews, Analytical Abstracts, FSTA (Food Science and Technology Abstracts), SciFinder Scholar and Chemistry Citation Index, using the appropriate search strategy to retrieve the information in each of the databases used. According to our results, we can consider that the jornal Revista de Fitoterapia, with 10 years of survival and widely circulated in the databases analyzed, occupies a privileged place within the current scientific journals of their own discipline (AU)

O objectivo principal deste trabalho é o estudo comparativo dos indicadores bibliométricos da existência, da circulação e da produtividade da Revista Fitoterapia até 2003, com uma revisão até 2009, em comparação com outras revistas espanholas de Farmácia e Farmacologia. Para o efeito fizeram-se revisões nos directórios de publicações periódicas ISSN (International Standard Serial Number), Ulrich's Periodicals Directory, e CDU (Classificação Decimal Universal), assim como em bases de dados especializadas, nacionais e internacionais; IME (índice Médico Espanhol), ICYT (Índice Espanhol de Ciência e Tecnologia), IBECS (Índice Bibliográfico Espanhol em Ciências da Saúde), IPA (International Pharmaceutical Abstracts), SCI Expanded (Science Citation Index Expanded), Medicus MEDLINE (Index Medicus), EMBASE (Excerpta Medica Data Base), BIOSIS Previews, Analytical Abstracts, FSTA (Food Science and Technology Abstracts), SciFinder Scholar e Química Citation Index, usando a estratégia de busca adequada para recuperar as informações em cada uma das bases de dados utilizadas. Segundo os nossos resultados, podemos considerar que a revista de Fitoterapia com 10 anos de existência e amplamente divulgada nas bases de dados analisados, ocupa um lugar privilegiado entre as revistas científicas vigentes da mesma área disciplinar (AU)

Comentarios al documento de la Dirección General de Investigación de la Comisión Europea “Estudio de la evolución económica y técnica del mercado de las publicaciones científicas en Europa” / Commentaries to the document from the general investigation office of the European Commission

No disponible

No disponible

Contra el formato editorial / Against the format of the editors

Las normas y usos dominantes en las revistas científicas de Psicología provienen del Manual de Publicación de la APA, que se ha convertido en patrón universal de reglas de edición. Se consideran algunas de ellas, las relativas al orden de exposición en los informes de investigación, al estilo de las referencias, a la proscripción de las notas, a la presentación de los datos y los resultados. Se examinan luego algunas consecuencias derivadas de esa preceptiva. La consecuencia más indeseable es la confusión de criterios de canon editorial con principios y método de ciencia. El formato editorial, además, ha contribuido a prácticas de investigación centradas sólo en la contrastación de hipótesis y no orientadas al descubrimiento. De iodo el análisis anterior, y en fin, se desprende y analiza la pareja antitética del científico investigador y el editor o, con generalidad mayor, del administrador de la ciencia y la investigación (AU)

The prevalent norms and uses in scientific reviews of Psychology come from the Publication Manual of the APA. They have become an universal pattern of rules of edition. Some of them are considered: those related to the sequence of the sections in the reports, the style of the references, the banning of the notes, and the presentation of the data and results. The consequences of this universally accepted pattern are examined. The most undesired consequence is the confusion of an editorial canon with the principles and the method of the science. Moreover, a research focused only on confirmations of hipothesis is promoted while the research oriented to discovery is dismissed. Hence, an antithetical couple arises: the couple of the scientific researcher and the editor, or, more generally speaking, the administrator of the science and of the research (AU)

Disponibilidad de la literatura científica / Availability of scientific literature

No disponible

Divulgación en salud mental / Spreading in meantal health

No disponible

Cambios en Index / Index cances

No disponible

¿Por qué lo llaman literatura? vicios y defectos del lenguaje en ginecología / Why do we call it literature? Language errors and vices in gynecology

Objetivo: Reseñar los defectos más comunes del lenguaje empleado por los ginecólogos de habla castellana en cuanto a la ortografía, léxico y sintaxis se refiere.Material y métodos: Hemos revisado los libros de comunicaciones del XXII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Fertilidad y del II Congreso Nacional de la Sociedad de Endoscopia Ginecológica Española, para lo cual se elaboró una plantilla donde se incluían los errores más frecuentes en los distintos apartados a estudiar, a saber, ortografía, léxico. No se ha llevado a cabo proceso estadístico, por lo que podríamos calificar al estudio de análisis cualitativo.Resultados: Hemos constatado la presencia de abundantes errores a nivel de acentuación, uso excesivo de adverbios acabados en mente y puntuación en el apartado de ortografía, así como abuso de extranjerismos y barbarismos. En lo que a sintaxis se refiere, remarcar el inapropiado empleo de la forma pasiva, en absoluto adecuada a cada situación dentro del texto y del gerundio.Conclusiones: Los errores consignados en este artículo no son sólo patrimonio de obstetras y ginecólogos, también en otras especialidades o campos se han detectado fallos y vicios lingüísticos similares (AU)

El acuerdo de Farmington / The Farmington consensus

Un grupo de editores de revistas científicas en el campo de las drogodependencias se reunió en julio de 1997 en Farmington del estado de Connecticut (EEUU) para establecer un consenso operativo sobre el proceso editorial. Este grupo de editores ha seguido trabajando conjuntamente y se han ido programando reuniones de trabajo. Se llama "Acuerdo de Farmington" al consenso alcanzado por los editores sobre el proceso de revisión de artículos, conflicto de intereses de autores, revista y editores, independencia del proceso editorial, respuesta a conflictos con los autores, así como definición de autoría, evitación de la duplicidad en los artículos publicados,... Esta revista se adhiere al consenso y su editor hace declaración de las fuentes de financiación de la revista y posibles conflictos de intereses (AU)