La importancia de compartir los datos de investigación en temas de salud pública relacionados con la drogodependencia / The importance of sharing research data on public health topics concerning drug dependence

Los datos de investigación avalan los resultados y conclusiones de proyectos de investigación, poder disponer de ellos en acceso abierto permiten su consulta y potencial reutilización, siempre con fines responsables. En el caso de la salud pública disponer de ellos, siempre bajo el lema de “tan abierto como sea posible y tan cerrado como sea necesario” es de relevante importancia por las aplicaciones que puedan tener en tratamientos y seguimiento de enfermedades, como ya se ha demostrado en la pandemia del COVID19. Existen directrices, políticas y legislación que requieren la apertura de los datos, pero todavía hay reticencias para hacerlo una realidad. En este artículo se enumeran algunas de ellas que afectan a España y al entorno europeo, y también se describen algunos de los portales que indexan datos relacionados con temas de drogadicción y drogodependencia. (AU)

Research data support the results and conclusions of research projects, making them available in open access allows them to be searched and potentially reused, always for responsible purposes. In the case of public health, making them available, always under the motto “as open as possible and as closed as necessary” is of relevant importance for the applications they may have in treatments and monitoring of diseases, as has already been demonstrated during the pandemic of COVID-19. There are guidelines, policies and legislation requiring open research data, but there is still some reluctance to make it a reality. This article describes some of those policies that affect Spain and the European Union, and also outlines some portals that index data related to drug addiction and drug dependence issues. (AU)

The importance of sharing research data on public health topics concerning drug dependence / La importancia de compartir los datos de investigación en temas de salud pública relacionados con la drogodependencia

Research data support the results and conclusions of research projects, making them available in open access allows them to be searched and potentially reused, always for responsible purposes. In the case of public health, making them available, always under the motto “as open as possible and as closed as necessary” is of relevant importance for the applications they may have in treatments and monitoring of diseases, as has already been demonstrated during the pandemic of COVID-19. There are guidelines, policies and legislation requiring open research data, but there is still some reluctance to make it a reality. This article describes some of those policies that affect Spain and the European Union, and also outlines some portals that index data related to drug addiction and drug dependence issues. (AU)

Los datos de investigación avalan los resultados y conclusiones de proyectos de investigación, poder disponer de ellos en acceso abierto permiten su consulta y potencial reutilización, siempre con fines responsables. En el caso de la salud pública disponer de ellos, siempre bajo el lema de “tan abierto como sea posible y tan cerrado como sea necesario” es de relevante importancia por las aplicaciones que puedan tener en tratamientos y seguimiento de enfermedades, como ya se ha demostrado en la pandemia del COVID19. Existen directrices, políticas y legislación que requieren la apertura de los datos, pero todavía hay reticencias para hacerlo una realidad. En este artículo se enumeran algunas de ellas que afectan a España y al entorno europeo, y también se describen algunos de los portales que indexan datos relacionados con temas de drogadicción y drogodependencia. (AU)

Disponibilidad en acceso abierto de la producción científica del Servicio Gallego de Salud (Sergas) desde 2014 a 2019 / Open access availability of the Galician Health Service (SERGAS) scientific production between 2014 and 2019

Introduction: This paper studies the open access availability to the Galician Health Service (SERGAS) staff´s scientific production between2014 and 2019, its evolution through the different open access routesand the volumen of publications that could be deposited in the institutional repository.Methodology: Based on an export from Sophos, (the tool that measuresthe scientific production of the SERGAS), this paper analizes the setof publications in which at least one author with SERGAS institutionalaffiliation. The APIs of Unpaywall, DOAJ and the Find Full Text functionof EndNote were used to determine whether the article had a full-textversion available.Results: The SERGAS scientific production between 2014 and 2019,excluding conference contributions, amounts to 7,792 articles. 44.10%of those articles can be classified as real open access (gold, bronze orhybrid), 51.16% are published in journals that allow self-archiving andonly 4.75% do not support open access or do not provide informationon their access policy. These articles were published in 1,695 differentjournals, 409 of wich follow the gold open access model.Conclusions: 95% of the articles reviewed would be available to theend user through one of the open access routes and could be deposited in the institutional repository.

Introducción: Se estudia la disponibilidad en acceso abierto de la producción científica del personal del Servicio Gallego de Salud (Sergas) delos años 2014 a 2019, su evolución a través de las distintas vías de accesoy qué volumen se podría depositar en el repositorio institucional.Metodología: A partir de una exportación de Sophos, la herramienta quemide la producción científica del Sergas, se analiza el conjunto de publicaciones en las que participa al menos un autor con filiación institucionaldel Sergas. Se utilizaron las APIs de Unpaywall, DOAJ y la función FindFull Text de EndNote para determinar si el artículo tenía una versión detexto completo disponible.Resultados: La producción científica del Sergas de 2014 a 2019, excluidaslas comunicaciones a congresos, asciende a 7.792 artículos de los cualesel 44.10% de pueden clasificar como de acceso abierto real (dorado,bronce o híbrido), el 51.16% están publicados en revistas que permitenel auto-archivo y solo un 4.75% no admiten acceso abierto o no ofreceninformación sobre su política de acceso. Estos artículos se publicaron en1.695 revistas diferentes, de las cuales 409 siguen el modelo de accesoabierto dorado.Conclusiones: El 95% de los artículos revisados pueden estar disponiblespara el usuario final por alguna de las vías de acceso abierto y podríanser depositados en el repositorio institucional.

Changing times for Journal of Optometry

No disponible

Authors, peer reviewers, and readers: What is expected from each player in collaborative publishing?

Scholarly publishing is in a crisis, with the many stakeholders complaining about different aspects of the system. Authors want fast publication times, high visibility and publications in high-impact journals. Readers want freely accessible, high-quality articles. Peer reviewers want recognition for the work they perform to ensure the quality of the published articles. However, authors, peer reviewers, and readers are three different roles played by the same group of individuals, the users of the scholarly publishing system-and this system could work based on a collaborative publishing principle where "nobody pays, and nobody gets paid"

No disponible

Revistas depredadoras: la necesidad por publicar / Predatory journals: The need to publish

No disponible

El modelo SciELO en España: un proyecto pionero de acceso abierto / The SciELO model in Spain: a pioneering open access project

El proyecto SciELO se constituye como una iniciativa pionera del movimiento de acceso abierto para la publicación de revistas científicas editadas en países en desarrollo y de habla no inglesa. El artículo comienza revisando los orígenes del proyecto SciELO en Brasil en 1998 y su desarrollo como red cooperativa extendida a 14 países iberoamericanos y Sudáfrica. A continuación, se centra en la iniciativa española, SciELO España, que comienza a funcionar en 2001 con 4 revistas y que en la actualidad incluye 60 revistas y más de 40.000 artículos. Asimismo, se destacan los hitos conseguidos a nivel científico y de respaldo de la comunidad de editores científicos, como lo demuestran las cifras de visitas y descarga de contenidos que recibe, así como la incorporación de sus revistas en índices internacionales de prestigio como Web of Science y Scopus

The SciELO project is a pioneering initiative of the Open Access movement for the publication of scientific journals in developing and non-English-speaking countries. The article begins by reviewing the origins of the SciELO project in Brazil in 1998 and its development as an extended cooperative network to 14 Ibero-American countries and South Africa. It then focuses on the Spanish initiative, SciELO Spain, which begins operating in 2001 with 4 journals and currently includes 60 journals and more than 40,000 articles. It also highlights the milestones achieved at the scientific level and support of the publishing community, as evidenced by the number of visits and content downloads hat it receives, as well as the incorporation of its journals in prestigious international indexes such as Web of Science and Scopus

How many manuscripts should I peer review per year?

Peer review provides the foundation for the scholarly publishing system. The conventional peer review system consists of using authors of articles as reviewers for other colleagues' manuscripts in a collaborative-basis system. However, authors complain about a theoretical overwhelming number of invitations to peer review. It seems that authors feel that they are invited to review many more manuscripts than they should when taking into account their participation in the scholarly publishing system. The high number of scientific journals and the existence of predatory journals were reported as potential causes of this excessive number of reviews required. In this editorial, we demonstrate that the number of reviewers required to publish a given number of articles depends exclusively on the journals' rejection rate and the number of reviewers intended per manuscript. Several initiatives to overcome the peer review crises are suggested

No disponible

¿Cómo responder a nuestras preguntas de investigación de forma específica y no morir en el intento? Parte X: ¿Dónde y cómo busco información científica fiable y de calidad? / How to answer our research questions specifically and not die trying? Part X: where and how do i look for reliable and quality scientific information?

No disponible

Indicadores de impacto y prestigio de las revistas de ciencias de la salud indizadas en la red SciELO: estudio comparativo / Impact and prestige indicators of SciELO network health sciences journals: comparative study

OBJETIVO: La utilización de indicadores bibliométricos para medir la calidad de las revistas científicas es una práctica generalizada en todos los ámbitos de la ciencia. Las bases de datos WoS y Scopus siguen siendo las fuentes de referencia en la obtención de indicadores biblométricos. Han surgido otras como la red SciELO que ofrecen indicadores de la ciencia iberoamericana, escasamente recogida en WoS y Scopus. El objetivo de este trabajo fue analizar la asociación de los indicadores propuestos por SciELO para las revistas de ciencias de la salud, con los indicadores de impacto más utilizados y estudiar la complementariedad de los indicadores de prestigio existentes. MÉTODOS: Estudio analítico correlacional entre los indicadores ofrecidos por SciELO con los indicadores de impacto y prestigio de Journal Citation Report, Scopus y Web of Science. Se estudiaron los resultados de la anualidad 2018 al ser la más actual de la que se disponían los datos completos. Se analizó la existencia de asociación entre las variables cualitativas mediante la prueba de la chi-cuadrado, y en las variables cuantitativas se realizó el análisis de la varianza (ANOVA) utilizando como prueba post hoc el método de Tukey. Para obtener la relación entre variables cuantitativas se usó el coeficiente de correlación de Pearson y para las variables ordinales el de Spearman. El nivel de significación utilizado en todos los contrastes de hipótesis fue alfa ≤0,05. RESULTADOS: El Factor de Impacto de SciELO presentó débil correlación tanto con el del Journal Citation Report (R=0,36; p = 0,003), como con el Cite Score de Scopus (R=0,39; p = 0,001). La asociación entre los índices H de la Web of Science y de Scopus, con el índice H de SciELO fue débil en ambos casos(R=0,45; p < 0,001 y R=0,340; p = 0,003). CONCLUSIONES: Los indicadores propuestos por SciELO para las revistas de las ciencias de la salud no presentaron asociación con los de WoS o Scopus. La no relación entre el Factor de Impacto y el CiteScore con el Factor de Impacto de SciELO convierte a este último en una "metría" necesaria para valorar las revistas excluidas de la "corriente principal" y fundamentalmente las del área latinoamericana. No se ha demostrado necesidad de utilizar los indicadores de prestigio para cumplimentar a los de impacto

OBJECTIVE: The use of bibliometric indicators to measure the quality of scientific journals is a general practice in all areas of science. The WoS and Scopus databases continue to be the reference sources to obtain bibliographic indicators. Others such as SciELO network offer indicators about Ibero-American science, which are scarcely collected in WoS and Scopus. The aim of this work was to analyze the association of the indicators proposed by SciELO for health sciences journals, with the most widely used impact and indicators and to study the complementarity of the existing prestige indicators. METHODS: Analytical correlational study between SciELO indicators, with impact and prestige indicators from Journal Citation Report, Scopus and Web of Science. The results refer to 2018, the most recent and complete data available. Association between the qualitative variables was analyzed using the chi-square test, and the analysis of variance (ANOVA) was performed for the quantitative variables using the Tukey method as a post hoc test. To obtain the relationship between quantitative variables, Pearson's correlation coefficient was used and Spearman's coefficient for ordinal variables. The level of significance used in all the hypothesis tests was Alpha ≤0.05. RESULTS: The SciELO Impact Factor showed a weak correlation both, with Journal Citation Report (R=0.36; p = 0.003), and Scopus Cite Score (R=0.39; p = 0.001). The association between the H index of the Web of Science andthe H index of Scopus with the H index of SciELO was weak in both cases (R=0.45; p < 0.001 and R=0.340; p = 0.003). CONCLUSIONS: Indicators proposed by SciELO, for health journals, did not show an association with those of WoS or Scopus. The weak correlation between Impact Factor and Cite Score with SciELO Impact Factor, converts the latter into a necessary "metrics" to assess journals excluded from the "mainstream" and fundamentally those from the Latin American region. The need of using the prestige indicators to fill in the impact indicators, has not been proven in this study

El futuro de la REMPSP y las plataformas O.A. El caso de SCIELO / No disponible

En este trabajo se describe la red de información científica iberoamericana SciELO que, con más de 20 años de recorrido, es una de las plataformas de impulso del acceso abierto a la información más reconocida

This work describes SCIELO, the Iberoamerican scientific information network that, after a journey of more than 20 years, is now one of the most acknowledged platforms promoting open access to informationa

Las revistas depredadoras llegan a tu mesa / Predator journals arrive to your desk

No disponible

Revistas de acceso abierto y voracidad editorial en cuidados paliativos / Open access journals and predatory publishing in palliative care

OBJETIVO: Las revistas de acceso abierto han aumentado en los últimos años en todos los ámbitos de la medicina. Una corrupción de este acceso abierto es lo que se ha llamado voracidad editorial (predatory publishing). Pretendemos conocer qué revistas del ámbito de cuidados paliativos están disponibles en acceso abierto y saber si pueden tener perfil de voracidad editorial. MÉTODO: Búsqueda de revistas sobre cuidados paliativos en acceso abierto en buscadores online, registros de revistas y correos electrónicos recibidos de estas publicaciones. Variables registradas: nombre, editorial y página web de la revista, perfil del pago, inclusión en lista de Beall, registro e indexación, correos electrónicos solicitando trabajos, posibilidad de optar a revisor o comité editorial. RESULTADOS: Se encontraron 32 revistas del ámbito de cuidados paliativos con opción total o parcial de acceso abierto; tres de ellas no se encontraban activas. La mediana de coste por publicación de un trabajo original fue de 1.389€. Se encontraron tres perfiles de publicación: nueve revistas de editoriales reconocidas, indexadas e incluso con factor de impacto que admiten la posibilidad de publicar con acceso abierto; siete revistas de editoriales de perfil académico (open access scholarly), algunas indexadas y con factor de impacto, que solo publican con acceso abierto, y 16 revistas sospechosas de voracidad editorial. Encontramos asociación entre la presencia en la lista de Beall y algunos criterios de sospecha de voracidad editorial: ausencia de factor de impacto (p = 0,004) o de indexación en PubMed (p = 0,001); ausencia de registro en OASPA (p = 0,001); envío de correos electrónicos solicitando trabajos (p = 0,05); opción de pago único por periodo de tiempo (p = 0,02), y flexibilidad en el pago según tipo de artículo (p = 0,02). CONCLUSIONES: En el ámbito de los cuidados paliativos hay publicaciones de acceso abierto, algunas de ellas sospechosas de ser voracidad editorial

OBJECTIVE: Open access journals have increased in recent years in all areas of medicine. Predatory publishing is corrupting this open access. The objective of this study is to find out the medical journals that are available in open access in the field of Palliative Care and establish whether they could have a predatory publishing profile. Method: Online search with Google and Bing, and a search in open access journal registries, and e-mails from open access Palliative Care journals. Registered variables: name, editorial and website of the journal, payment profile, inclusion in Beall's list register and indexation, e-mails requesting articles, and possibility to become reviewer or editorial committee. RESULTS: We found 32 journals in the field of Palliative Care with full or partial open access option; three of them were not active. The median original publication fee was 1389€. Globally, three types of journal could be distinguished: 9 journals of recognized publishers, indexed and even with impact factor, that allow the possibility of publishing with open access; 7 open access scholarly journals, some indexed and with impact factor, that only publish open access, and 16 suspected predatory journals. We found an association between the presence of the journal on Beall's list and some suspicion criteria for predatory publishing such as: absence of impact factor (P=.004) or PubMed indexation (P=.001); no OASPA registration (P=.001); e-mails requesting works (P=.05); option of payment per time period (P=.02); and flexibility in payment according to type of article (P=.02). CONCLUSIONS: In the field of Palliative Care there open access publications, however some of them are suspected predatory publishing

Scholarly publishing depends on peer reviewers

No disponible

Declaración de Sant Joan d’Alacant en defensa del acceso abierto a las publicaciones científicas, del Grupo de Editores de Revistas Españolas sobre Ciencias de la Salud (GERECS) / Declaration of Sant Joan d'Alacant in defense of open access to the scientific publications, from the publishers of Spanish journals group on (GERECS) health sciences

No disponible

Collaborative publishing: the difference between "gratis journals" and "open access journals" / Publicación colaborativa: la diferencia entre "revistas gratis" y "revistas open access"

No disponible

Fraude en las publicaciones Open Access (OA): aviso a navegantes / Fraud publications Open Access (OA): notice to mariners

Se presenta una breve revisión de los sistemas de publicación tradicionales versus los de acceso abierto, para concluir con una alerta frente a las editoriales fraudulentas, alerta iniciada en los EEUU por Beall (2012) y recientemente aparecida también en nuestro país (2014)

A brief review of traditional publishing versus open access systems is presented, concluding with a warning against fraudulent publishers, warning initiated in the USA by Beall (2012) and also recently appeared in Spain (2014)