Recomendaciones SER-SEPAR para el manejo de la enfermedad pulmonar intersticial difusa asociada a la artritis reumatoide. Parte 2: tratamiento / SER-SEPAR recommendations for the the management of rheumatoid arthritis-related interstitial lung disease. Part 2: Treatment

Objetivo: Elaborar unas recomendaciones multidisciplinares para mejorar el manejo de la enfermedad pulmonar intersticial difusa asociada a la artritis reumatoide (EPID-AR). Métodos: Un panel de reumatólogos y neumólogos expertos identificó preguntas clínicas de investigación relevantes para el objetivo del documento. Se realizaron revisiones sistemáticas de la evidencia, que se graduó de acuerdo con los criterios del SIGN. Tras ello, se formularon las recomendaciones. Resultados: Se seleccionaron seis preguntas PICO, tres de las cuales específicamente evaluaron la seguridad y la eficacia de los glucocorticoides, fármacos de acción lenta moduladores de la enfermedad (FAME) sintéticos clásicos e inmunosupresores, FAME biológicos, FAME sintéticos dirigidos y antifibróticos en el tratamiento de los pacientes con EPID-AR. Se formularon un total de 12 recomendaciones específicas sobre este tema con base en la evidencia encontrada y/o consenso de expertos. Conclusiones: Se presenta el primer documento oficial SER-SEPAR de recomendaciones específicas para el abordaje terapéutico de la EPID-AR con el fin de ayudar en la toma de decisiones a los clínicos directamente implicados en su manejo.(AU)

Objective: To develop multidisciplinary recommendations to improve the management of rheumatoid arthritis-related interstitial lung disease (RA-ILD). Methods: Clinical research questions relevant to the objective of the document were identified by a panel of rheumatologists and pneumologists selected based on their experience in the field. Systematic reviews of the available evidence were conducted, and evidence was graded according to the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) criteria. Specific recommendations were made. Results: Six PICO questions were selected, three of which analysed the safety and effectiveness of glucocorticoids, classical synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs) and other immunosuppressants, biological agents, targeted synthetic DMARDs, and antifibrotic therapies in the treatment of this complication. A total specific of 12 recommendations on this topic were formulated based on the evidence found and/or expert consensus. Conclusions: We present the first official SER-SEPAR document with specific recommendations for RA-ILD management developed to resolve some common clinical questions, reduce clinical healthcare variability, and facilitate decision-making for patients.(AU)

Educación y uso de la ecografía pulmonar en reumatología y neumología en España: encuesta SER-SEPAR / Education and Use of Lung Ultrasound in Rheumatology and Pneumology in Spain: A SER-SEPAR Survey

Introducción: La ecografía pulmonar (ECOPULM) es una herramienta clínica y de investigación con un gran potencial en el diagnóstico y seguimiento de las enfermedades pulmonares intersticiales difusas (EPID) presentes en las enfermedades autoinmunes sistémicas (EAS). La formación apropiada en ECOPULM es esencial para el uso correcto y seguro de esta técnica. Objetivo: Conocer la formación y uso de la ECOPULM entre los reumatólogos y neumólogos españoles. Material y métodos: Se diseñó una encuesta nacional en línea, dirigida a los socios de la Sociedad Española de Reumatología y del Área de EPID de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica. La encuesta constaba de 22 preguntas sobre demografía y actividad profesional, realización y formación en ECOPULM. Resultados: Ciento treinta y cinco socios (56,72% reumatólogos, 41,79% neumólogos) respondieron la encuesta. De ellos, el 56,30% formaban parte de una Unidad EPID en su centro. El 35,82% declararon que realizaban ECOPULM en su práctica clínica pero solo un 14,93% la realizaba en EPID, fundamentalmente con fines diagnósticos. La formación en ECOPULM de los respondedores había sido diversa en formato, contenido y auspiciadores. La gran mayoría (87,79%) consideraron que el modelo óptimo de educación en ECOPULM debería ser estandarizado y estructurado y consistir en una combinación formativa de cursos teórico-prácticos y la realización de un número mínimo de exploraciones ecográficas pulmonares supervisadas, con evaluación de competencia. Conclusiones: La carencia actual de formación estructurada formal en ECOPULM supone una oportunidad para desarrollar programas educacionales de calidad en este campo emergente.(AU)

Introduction: Lung ultrasound (LUS) is a clinical and research tool with great potential in the diagnosis and monitoring of diffuse interstitial lung disease (ILD) present in systemic autoimmune diseases (SAD). Appropriate training in LUS is essential for the correct and safe use of this technique. Objective: To document the current state of LUS education and use among Spanish rheumatologists and pneumologists. Material and Methods: A national online survey was designed for members of the Spanish Society of Rheumatology and the ILD Area of the Spanish Society of Pneumology and Thoracic Surgery. The survey consisted of 22 questions on demographics, professional activity, performance and training in LUS. Results: One hundred and thirty-five (56.72% rheumatologists, 41.79% pneumologists) responded to the survey. Of these, 56.30% were part of an ILD Unit in their centre. LUS in clinical practice was performed by 35.82% but only 14.93% performed it in ILD, mainly for diagnostic purposes. Training in LUS of responders had been diverse in format, content and sponsors. The vast majority (87.79%) considered that the optimal model of education in LUS should be standardized and structured and consist of a combination of theoretical-practical courses and the conduct of a minimum number of supervised LUS examinations, with competency assessment. Conclusions: The current lack of formal structured education in LUS is an opportunity to develop quality educational programmes in this emerging field.(AU)

Validez de la ecografía torácica para descartar neumotórax iatrogénico realizada por neumólogos sin experiencia en este procedimiento / Validity of lung ultrasound to rule out iatrogenic pneumothorax performed by pulmonologists without experience in this procedure

Introducción La ecografía ha demostrado ser una herramienta útil para el diagnóstico del neumotórax en manos expertas. Tras los procedimientos broncopleurales se recomienda realizar una radiografía de tórax para descartar complicaciones. Nuestro objetivo ha sido determinar la validez de la ecografía torácica para descartar neumotórax tras procedimientos invasivos, realizada por neumólogos sin experiencia en este procedimiento. Material y métodos Estudio observacional prospectivo que incluyó pacientes consecutivos sometidos a biopsia transbronquial (BTB), toracocentesis evacuadora (TE) y/o biopsias pleurales transparietales (BPT) a los que se les indicó radiografía de tórax posterior para descartar complicaciones. En todos los casos el mismo neumólogo que hizo la técnica, realizó una ecografía inmediatamente después del procedimiento. Se consideró diagnóstica de neumotórax la presencia de punto pulmonar o la combinación de los signos: ausencia de deslizamiento pleural, ausencia de líneas B y presencia del signo de «código de barras». Resultados Se incluyeron 275 procedimientos (149 BTB, 36 BPT, 90 TE) entre los que se produjeron 14 (5,1%) neumotórax iatrogénicos. La ecografía presentó una sensibilidad de 78,5%, una especificidad de 85%, y un valor predictivo positivo y negativo de 22% y 98,6%, respectivamente. La ecografía no permitió detectar la presencia de tres neumotórax, precisando uno de ellos drenaje torácico y diagnosticó adecuadamente dos neumotórax que no se detectaban en la radiografía inicial. Conclusiones La ecografía torácica realizada por neumólogos que inician su curva de aprendizaje permite descartar neumotórax con un valor predictivo negativo (VPN) del 98,6%, evitando realizar en un número considerable de casos estudios radiográficos de control innecesarios (AU)

Introduction Ultrasonography has been shown to be a useful tool for diagnosing pneumothorax in the hands of experts. After performing bronchopleural procedures, the recommendation is to perform chest radiography to rule out complications. Our objective was to determine the validity of lung ultrasound, conducted by pulmonologists without experience in this procedure, to rule out pneumothorax after invasive procedures. Material and methods Our prospective observational study consecutively included patients who underwent transbronchial lung biopsy (TBLB), therapeutic thoracentesis (TT) and/or transparietal pleural biopsies (PB) for whom subsequent chest radiography to rule out complications was indicated. In all cases, the same pulmonologist who performed the technique performed an ultrasound immediately after the procedure. A diagnosis of pneumothorax was considered in the presence of a lung point or the combination of the following signs: absence of pleural sliding, absence of B-lines and presence of the “barcode” sign. Results We included 275 procedures (149 TBLBs, 36 BPs, 90 TTs), which resulted in 14 (5.1%) iatrogenic pneumothoraxes. Ultrasonography presented a sensitivity of 78.5%, a specificity of 85% and positive and negative predictive value of 22% and 98.6%, respectively. Ultrasonography did not help detect the presence of 3 pneumothoraxes, one of which required chest drainage, but adequately diagnosed 2 pneumothoraxes that were not identified in the initial radiography. Conclusions Lung ultrasound performed by pulmonologists at the start of their training helps rule out pneumothorax with a negative predictive value of 98.6%, thereby avoiding unnecessary radiographic control studies in a considerable number of cases (AU)

Poor Monitor Screen Height Positioning by Pulmonologists During Flexible Bronchoscopy: A Nested, Prospective Observational Trial / Colocación de la pantalla del monitor a una altura inadecuada por los neumólogos durante la broncoscopia flexible: un estudio observacional prospectivo anidado

No disponible

Resultados de una encuesta nacional sobre la situación actual del manejo del derrame pleural / Current Management of Pleural Effusion: Results of a National Survey

No disponible

El papel del neumólogo en una unidad multidisciplinar de Esclerosis Lateral Amiotrófica. Reto, oportunidad y privilegio / The Role of the Pulmonologist in a Multidisciplinary Amyotrophic Lateral Sclerosis Unit. Challenge, Opportunity, and Privilege

No disponible

The Role of the Pulmonologist in a Pulmonary Embolism Response Team (PERT): A Time to Come on Stage / El papel del neumólogo en un equipo de respuesta a la embolia pulmonar (PERT): el momento de salir a escena

No disponible