Google Académico: el buscador especializado para la ayuda a la investigación / Google Scholar: the specialized search engine for research assistance

Google Académico (Google Scholar) es un buscador bibliográfico gratuito, especializado en recuperar documentos científicos de múlti-ples fuentes y en varias disciplinas. Por ejem-plo, artículos científicos, tesis, patentes o libros, además de identificar las citas que éstos han recibido, ayudando a conocer el impacto de las publicaciones.Cabe destacar que Google Académico se com-plementa con Google Books, Google Patents, Google Scholar Metrics, citas de Google y con los enlaces a bibliotecas. Estas características hacen de Google Académico una herramienta ideal para buscar en diversas fuentes desde un solo sitio, convirtiéndose así en un potente com-petidor de otros motores de búsqueda e índices de citas.(AU)

Google Scholar is a free bibliographic search engine, specialized in retrieving scientific docu-ments from multiple sources and in various dis-ciplines. For example, scientific articles, theses, patents or books, as well as identifying the cita-tions they have received, helping to determine the impact of the publications.It should be noted that Google Scholar is com-plemented by Google Books, Google Patents, Google Scholar Metrics, Google citations and links to libraries. These features make Google Scholar an ideal tool for searching diverse sources from a single site, making it a powerful competitor to other search engines and citation indexes.(AU)

Accesibilidad web de cita previa por Internet en atención primaria / Web accessibility of Internet appointment scheduling in primary care

Objetivo: Evaluar la accesibilidad del servicio de cita previa por Internet para servicios sanitarios de atención primaria y su adecuación a los requisitos exigidos por la legislación española. Método: Estudio descriptivo de la accesibilidad de 18 sitios web correspondientes a los servicios autonómicos de salud responsables del servicio de cita previa por Internet para servicios sanitarios de atención primaria. El nivel de accesibilidad se evaluó mediante cinco herramientas automáticas. Resultados: Solo seis sitios web declaran un nivel AA conforme con las pautas de accesibilidad WCAG 2.0. El nivel de accesibilidad web, según los requisitos legales en España, es bajo. La evaluación ha identificado los principales errores a solventar. Conclusiones: La mayoría de los servicios autonómicos de salud responsables de la cita previa por Internet deben mejorar el nivel de accesibilidad web y adecuarla a los requisitos de la normativa vigente

Objective: To assess the accessibility level of Internet appointment scheduling in primary care and the fulfilment of the requirements of Spanish legislation. Method: Descriptive study of the accessibility of 18 web sites corresponding to the autonomic health services responsible for Internet appointment scheduling for primary health care services. The level of web accessibility was evaluated by means of five automated tools. Results: Only six websites self-declared to be in compliance with level AA of WCAG 2.0. The level of web accessibility according to the legal requirements in Spain is low. The evaluation tools identified the main errors to be corrected. Conclusions: Most of the autonomic health services responsible for Internet appointment scheduling in primary care need to improve their level of web accessibility and ensure that it complies with Spanish legislation

Measuring the health literacy level of Arabic speaking population in Saudi Arabia using translated health literacy instruments

Background: Health literacy is an essential predictor of health status, disease control and adherence to medications. Objectives: The study goals were to assess the health literacy level of the general population in Saudi Arabia using translated Gulf Arabic version of the short-version of the Test of Functional Health Literacy in Adults (S-TOFHLA) and Single Item Literacy Screener (SILS) tests and to measure the relationship between health literacy and education level. Methods: The study was a cross-sectional with a convenience sample of 123 participants from the general population in Riyadh. Data were collected using the modified (Gulf) Arabic versions of both S-TOFHLA and SILS. Fisher's Exact test was used to measure the difference of the health literacy scores according to the education degrees and Cronbach's alpha was used to measure the internal consistency of the S-TOFHLA items. Results: More than half (55.4%) of the participants were male, 50.4% had a middle school or less education level, and we found that 84.4% had adequate health literacy as measured by the S-TOFHLA, compared to 49.6% as measured by SILS. The Fisher's Exact test showed a significant difference (P<.05) in the S-TOFHLA and SILS scores according to education categories. Conclusions: The level of education has a significant positive association with S-TOFHLA and SILS results. The Gulf Arabic version of S-TOFHLA is a reliable test with a good internal consistency and a significant positive correlation between the two parts of S-TOFHLA. We recommend the use of S-TOFHLA or SILS at the first patient visit

No disponible

Differences and similarities between Journal Impact Factor and CiteScore

Two major journal-based metrics are in competition: the Journal Impact Factor and CiteScore. Although these two metrics are based on similar principles of measuring the impact by citations, some differences between them exist. Years used to calculate the metric, access to computing data, and number of journals covered are some of these differences. One of the most relevant differences for pharmacy journals is the recognition in CiteScore of Pharmacy as an independent Subject Area, whereas it appears to have merged with pharmacology in the Journal Citation Reports. The immediate consequence of this differentiation is that pharmacy journals remain in the third and fourth quartiles in the Journal Impact Factor distribution, while a true quartile distribution exists in CiteScore

No disponible

Análisis bibliométrico de la Revista de la Sociedad Española del Dolor: 2007-2016 / Bibliometric analysis of Journal of the Spanish Pain Society: 2007-2016

Objetivo: Analizar la producción científica de la Revista de la Sociedad Española del Dolor en el periodo 2007 a 2016, a través de un estudio bibliométrico. Material y métodos: Análisis descriptivo-retrospectivo de la producción de la revista durante el periodo estudiado. Los indicadores utilizados fueron 10, divididos en cuatro categorías: indicadores de productividad, indicadores de citación, indicadores de consumo de información e indicadores de contenido. Resultados: Se publicó un total de 597 documentos, siendo originales 292 de ellos, lo que equivale al 49 del total de la producción. La revista recibió 546 citas entre 2007 y 2016; 54,6 citas por año y 0,91 citas por documento. Aparecen 1.245 autores firmantes de los documentos; de ellos, 1.108 publicaron un solo documento en el periodo estudiado. El mínimo de autores para un documento es 1 y el máximo 41. El índice de cooperación es 2,08. Los países con mayor contribución de documentos son España (440), México (39) y Chile (27). El tipo de institución con más documentos publicados son los hospitales (73 %), siendo el más productivo el Hospital Universitario Puerto del Mar, también denominado Hospital de la Seguridad Social de Cádiz. La media de referencias por artículo es de 22. El idioma predominante en las referencias es el inglés (85 %). Conclusiones: La tipología de documento preponderante es el artículo, siendo estos mismos mayoritariamente los más citados. La cantidad de citas recibidas puede verse afectada positivamente por ser la revista de acceso abierto y por su indización en diversas bases de datos. España y los países latinoamericanos tienen una alta contribución de documentos, lo que puede deberse a un factor idiomático. El 75 % de los documentos fue escrito por dos o más autores, pero la colaboración es generalmente entre personas del mismo país. El trabajo colaborativo entre autores de distintos países es bajo, sin embargo ha mostrado un aumento en los últimos años. El análisis puede ser de utilidad para aumentar la visibilidad e impacto de la revista

Objective: Analyze the scientific production of the Journal of the Spanish Pain Society, in the period 2007-2016, through a bibliometric study. Material and methods: Descriptive-retrospective analysis of the journal's production during the period studied. Ten indicators were used, divided into four categories: productivity, citation, information consumption and content indicators. Results: A total of 597 documents were published, of which 292 were original, equivalent to 49 % of the total production. The journal received 546 citations between 2007 and 2016; 54.6 citations per year and 0.91 citations per document. 1,245 authors signed the documents; 1,108 of them published a single document in the period studied. The minimum number of authors signing for a document is 1 and the maximum 41. The cooperation rate is 2.08. The countries with the greatest contribution of documents are Spain (440), Mexico (39) and Chile (27). Hospital is the type of institution with the most published documents (73 %); the most productive hospital is Puerto del Mar University Hospital, also called Seguridad Social de Cádiz Hospital. The average number of references per article is 22. English is the predominant language in references (85 %). Conclusions: Article is the dominant document, being also the most cited. The journal is open access, which can positively influence the number of citations received. The indexing of the journal in well-known databases can also be a factor that influences the number of citations. Spain and the Latin American countries have a high contribution of documents. This may be related to the idiomatic factor (Spanish language). 75 % of the documents were written by two or more authors. Collaboration is generally between people from the same country. Collaborative work between authors from different countries is low. However it has shown an increase in recent years. The analysis can be useful to increase the visibility and impact of the journal

Efectos del JCR en la calidad de las revistas españolas de Psicología: un selfi en 2017 / The effects of JCR on the quality of Spanish journals of Psychology: A selfie in 2017

La valoración de la calidad de las publicaciones periódicas de Psicología suele resumirse con el índice JCR (Journal Citation Report), que se basa únicamente en el número de citas recibidas por la revista. Sin embargo, esa supuesta calidad se utiliza como justificación para valorar curricula, promociones laborales, contrataciones y privilegios académicos. Esto está llevando a múltiples problemas en la investigación científica, y también dentro de Psicología. Entre ellos, que las investigaciones y temas se están tergiversando hacia aquellas que son más rápidas y fáciles de publicar en las revistas que tienen ese indicador; y como consecuencia también se están publicando una gran cantidad de artículos cuya calidad y aportación real al campo resulta dudosa. Partiendo de esta hipótesis, se ha realizado un estudio descriptivo cuantitativo de 29 revistas españolas de Psicología, con JCR (7 revistas) y sin el (22 revistas) del año 2017. Se han revisado un total de 693 artículos. Se han utilizado como categorías de registro: el tipo de estudios, metodología, área, participantes, instrumentos, análisis de datos, conclusiones, replicación, número de autores, países, y universidades. Los resultados muestran que las revistas con JCR reciben y concentran tres veces más publicaciones, con más estudios con encuestas y adaptación de cuestionarios, tienen más autores por publicación, y tienen menos artículos teóricos o de revisión, que las demás revistas sin JCR. Como resultado general existe una gran escasez de estudios experimentales, una gran proliferación de estudios con encuestas, instrumentales y expost-facto, también los participantes suelen ser estudiantes; y las mediciones son siempre con cuestionarios, son muy escasos los que utilicen observación o datos directos con instrumentos. Finalmente, se discute la situación actual de los estudios de Psicología que no parecen superar un estadio correlacional como ciencia. Las causas de los fenómenos psicológicos siguen sin ser estudiadas con una metodología experimental

The assessment of the quality of Psychlogy Journals is ussually sumarized by the JCR index (Journal Citation Report), based only on the number of citations received by the journal. However, this quality index is used as a justification for curricula, job promotions, hiring and academic privileges. This is carrying to multiple problems in scientific research, also within Psychology. Research and topics are being distorted towards quicker and easier themes to publish in journals with that indicator; and as a result, a large number of publised articles have low quality and make less real contribution to the field. Based on this hypothesis, a quantitative descriptive study of 29 Spanish Psychology Journals was carried out, with 7 journals with JCR, and 22 journals without it. During 2017 a total of 693 articles have been revised. The recording categories were: the type of study, methodology, area, participants, instruments, data analysis, conclusions, replications, number of authors, countries, and universities. The results show that journals with JCR receive and concentrate three times more publications, with more survey studies and questionnaires adaptations, have more authors per publication, and have fewer theoretical or review articles than other journals without JCR. As a general result, there is a great shortage of experimental studies, a great proliferation of studies with surveys, instrumental and ex-post-facto; also the participants are usually university students; and the measurements are questionnaires always, very few studies use observation or direct data with instruments. Finally, we discuss the current situation of psychology studies that do not seem to overcome a correlational stage as science. The causes of psychological phenomena are still not studies with an experimental methodology

Impacto económico del deporte: tema de interés creciente en la literatura científica / Economic impact of sport: topic of growing interest for the scientific literature

El estudio del impacto económico en el deporte como disciplina científica surge para la identificación del beneficio económico de grandes eventos deportivos. Su evolución se ha dirigido a enfoques más amplios, estudiando no sólo el aspecto económico sino también los efectos intangibles, en grandes y pequeños eventos, instalaciones, y franquicias. En el presente estudio se analiza la evolución del tratamiento del impacto económico del deporte en la ciencia mediante un estudio bibliométrico del periodo 1984-2013. Los resultados obtenidos se han empleado como base para conocer la percepción de los expertos en la temática sobre los aspectos clave de la investigación en este campo. Se concluye que el estudio del impacto económico del deporte tiene capacidad de evolución tanto en el área de la economía del deporte como en otras áreas de estudio. Además estos estudios tienen una clara aplicación práctica en la mejora de la gestión de eventos e instalaciones deportivas (AU)

The study of the economic impact on the sport as a scientific discipline was born for the identification of the economic benefits of major sports events. Its evolution has led to broader approaches. It has been applied to the study not only of the economic aspect but also the intangible effects in both large and small events, in facilities and franchises. In the present work, the evolution of the study the economic impact of sport science is analyzed using bibliometric during the period 1984-2013. The results from these analyses have been used to prepare a questionnaire in order to get the perception of experts in the field on key aspects of research in the scientific issues. From the work, it can be concluded that the economic impact of sport science is capable of evolution in the area of ​​economics of sport and in a complementary manner in other areas. In addition, this kind of studies has a clear practical application for improving the management of sports events and sporting facilities (AU)

Archivos 2015: Archivos en abierto / Archivos 2015: an Open Access journal

No disponible

Los diez artículos más citados de la revista 'Nutrición Hospitalaria' / The ten most cited articles of the journal 'Nutricion Hospitalaria'

Después de 36 años de publicación ininterrumpida de la revista Nutrición Hospitalaria, hemos recopilado los diez artículos más citados. Se muestra también la relación de los diez artículos con más citas a escala mundial; asimismo se estratifican las citaciones según el idioma, inglés o español, la temática o los años analizados. Nutr. Hosp. es, a nivel mundial, la revista de nutrición ibero-latinoamericana mejor valorada. Por el volumen de artículos publicados, con 369 ítems citables en 2014, Nutr Hosp se sitúa en cuarto lugar de todas las revistas de nutrición. Permitir la publicación de artículos en inglés o hacerlo simultáneamente en castellano y en inglés, así como estar en régimen de 'Open Access' sin restricción de ningún tipo en la difusión desde el momento de aparición de los artículos, son probablemente elementos favorecedores de las citas (AU)

After 36 years of continued publication of the journal Nutrición Hospitalaria, a list with the ten most cited articles published in it is elaborated. The top ten most cited articles in the world literature and stratification according to language, English or Spanish, subject, or period of time published are also analyzed. Nutr Hosp is the most important Ibero latin American nutrition journal. Nutr Hosp published 369 items in 2014 gaining the fourth position among all the world’s journals devoted to nutrition. Article publication in English, or simultaneously in Spanish and English and Open Access policy probably benefit the number of citations (AU)

Algunas consideraciones sobre el valor intrínseco del factor de impacto de las revistas científicas / Some considerations about the intrinsic value of the impact factor of scientific journals

Se analiza el porqué de las citaciones de los artículos. Se realizan también algunas consideraciones sobre el factor de impacto de las revistas, sus ventajas y sus posibles defectos. El factor de impacto de las revistas, desde su popularización por el Institute for Scientific Information, ha tomado una gran importancia como parámetro objetivo de evaluación de las revistas científicas y, por extensión, de todo lo que las rodea. No hay correlación con el desfase en factores de impacto de algunas revistas anglosajonas y el de las revistas escritas en otros idiomas. Probablemente se benefician de publicar en inglés y del llamado 'efecto Mateo', según el cual los investigadores científicos eminentes cosechan aplausos mucho más nutridos que otros investigadores, menos conocidos, por contribuciones equivalentes. Es paradójico también que los grandes descubrimientos de nuestra época no figuren entre los 100 artículos más citados. No hay tampoco una correlación entre todos los artículos aparecidos en una publicación y su factor de impacto; la mitad de los artículos de una revista son citados diez veces más que la otra mitad. Los artículos citados 0 veces reciben el mérito de los mejores. Lo ortodoxo sería utilizar en cada artículo el número de citas que recibe, que sería su propio factor de impacto y, para los autores, el índice H (AU)

The reason of higher number of citations of some articles is discussed. Some considerations about the journals’ impact factor, its merits and its pitfalls are also made. Scientific journals’ impact factor, popularized by the Institute for Scientific Information, has become an objective parameter for authors’ evaluation and also for institutions and other related circumstances. There is no reason for the impact factor’s gap between some English journals and those written in other languages. English journals probably benefit of the 'Mathew’s effect', according to which eminent scientists are more rewarded by similar contributions than others less known. It is paradoxical that most of the major achievements of our age do not appear among the 100 most cited articles. There is no homogeneity among all the articles appearing in each scientific journal: half of the articles are cited ten times more than the other half. However, those articles cited 0 times are credited like the better ones. Each article should be evaluated by its own citations, which would be its impact factor; the authors should be evaluated by their H index (AU)

El castellano en la bibliografía internacional / Spanish in international bibliography

No disponible

Características y evolución temporal de las citas electrónicas de cuatro de las principales revistas biomédicas españolas / Characteristics and Longevity of Electronic Citations in Four Leading Biomedical Journals in Spain

Introducción y objetivos El objetivo es determinar la frecuencia de uso y la disponibilidad en función del tiempo de las citas electrónicas recogidas en Revista Española de Cardiología y otras tres revistas biomédicas españolas, así como los factores que pueden influir en la disponibilidad y la recuperabilidad de los enlaces. Métodos Estudio descriptivo transversal que incluyó todas las citas de los trabajos publicados en el primer número del año de las revistas seleccionadas en los años pares desde 2002 hasta 2012. Se recogieron datos de revista, publicación, citas y enlaces. Las variables resultado fueron: porcentaje de artículos con al menos una cita electrónica, porcentaje de cita electrónica respecto al total de citas y porcentaje de accesibilidad y recuperabilidad de los enlaces. Resultados Se incluyeron 377 trabajos, de los que 73 (19,4%; intervalo de confianza del 95%, 15,2-23,5) incluyeron al menos una cita electrónica, y 7.077 citas bibliográficas, de las que 164 (2,3%; intervalo de confianza del 95%, 2,0-2,7) fueron citas electrónicas. Revista Española de Cardiología incluyó 17 (15,2%) y 38 (1,3%) respectivamente. La frecuencia de uso se incrementó significativamente con el tiempo (tendencia lineal, p<0,001); 58 (35,4%; intervalo de confianza del 95%, 27,7-43,0) enlaces estaban accesibles y la información se recuperó en 55 casos (51,9%; intervalo de confianza del 95%, 41,9-61,9). La disponibilidad disminuyó significativamente con el tiempo (tendencia lineal, p<0,001); 45 citas electrónicas (27,5%; intervalo de confianza del 95%, 20,3-34,6) presentaban toda la información adicional. La recuperabilidad se ha relacionado significativamente con la cantidad de información adicional (tendencia lineal, p<0,001). Conclusiones Se está haciendo un uso cada vez más frecuente de citas electrónicas en ciertas revistas biomédicas españolas. La disponibilidad se pierde con el tiempo, y la probabilidad de recuperarla se relaciona con la información adicional (AU)

Introduction and objectives We aimed to determine the frequency of use and accessibility over time of electronic citations in Revista Española de Cardiología and 3 other Spanish biomedical journals, and to identify the factors that influence the accessibility and retrievability of these links. Methods A cross-sectional, descriptive study was performed of all the references in articles published in the first issue of each even year from 2002 to 2012 in selected journals. Data were collected on the journal, publication, references, and links. The variables analyzed were the percentage of articles with at least 1 electronic citation, the percentage of electronic citations with respect to the total number of citations in the full sample, and the percentages of link accessibility and retrievability. Results We included 377 articles, of which 73 (19.4%; 95% confidence interval, 15.2%-23.5%) had at least 1 electronic citation, and a total of 7077 references, of which 164 (2.3%; 95% confidence interval, 2.0%-2.7%) were electronic citations. Revista Española de Cardiología had 17 (15.2%) and 38 (1.3%), respectively. Use of electronic citations significantly increased over time (linear tendency, P < .001); 58 (35.4%; 95% confidence interval, 27.7%-43.0%), links were accessible, and information was retrieved in 55 cases (51.9%; 95% confidence interval, 41.9%-61.9%). Accessibility significantly decreased over time (linear tendency, P < .001); 45 electronic citations (27.5%; 95% confidence interval, 20.3%-34.6%) had complete additional information. Retrievability was significantly associated with the amount of additional information (linear tendency, P < .001). Conclusions Electronic citations are increasingly used in some Spanish biomedical journals. Access to electronic citations is lost over time, and the probability of its retrieval is associated with the existence of additional information

Autocitación: ¿debemos penalizarla? / Self-citation: Should it be penalized?

No disponible

Caracterización de la base intelectual de la fisioterapia a través del análisis de cocitación de documentos / Characterization of the intellectual basis of physiotherapy through the co-citation analysis of documents

Antecedentes: Los análisis de cocitación permiten la visualización de miles de documentos citantes y de referencias citadas, que pueden representar la base intelectual de una disciplina. El objetivo del estudio fue identificar la base intelectual de la fisioterapia. Material y método Análisis de cocitación de documentos en 3 revistas internacionales (Physical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) de impacto en el área de fisioterapia entre los años 2000-2011. Se recuperaron 2.795 artículos con 77.894 citaciones desde SCIex con Citespace II-v.2.2.R9 en subperíodos de un año. Resultados Se localizaron un total de 237 documentos citados con una media ± desviación estándar de citas recibidas de 16,1 ± 13,72 citas). El año de publicación medio se situó en 1997 ± 8,1 años. El 42,8% (89) de los documentos citados pertenecían a revistas de fisioterapia con 73 (82%) documentos citados de Physical Therapy, seguida de 7 (7,9%) documentos citados de Australian Journal of Physiotherapy. El modelo de grafo detectado se ajusta a un modelo de potencia donde existe una gran masa de documentos con pocas citaciones y una pequeña masa de documentos que acumulan la mayor parte de las citaciones. Estos documentos son de índole metodológica o de guía de práctica clínica. Conclusión La base intelectual de la fisioterapia muestra que es una disciplina joven que se apoya en otras áreas de conocimiento con un área de interés especialmente orientada hacia la «práctica basada en pruebas»

Background: Co-citation analyses make it possible to visualize thousands of citing documents and cited references that may represent the intellectual basis of a discipline. This study has aimed to identify the intellectual basis of physiotherapy. Material and method: Document co-citation analysis in three international impact journals (Physical Therapy, Physiotherapy, Australian Journal of Physiotherapy) in the area of physiotherapy between 2000-2011. 2583 Items recovered included 77894 citations from SCIex with Citespace II-v.2.2.R9 in sub-periods of one year. Results: A total of 237 documents cited were located with an average of 16.1 citations received (S.D. 13.72 citations). Mean year of publication was 1997 (S.D.: 8.1 years). Of the documents cited, 42.8% (89) belonged to physiotherapy journals with 73% (82) cited documents from Physical Therapy and 7 (7.9%) from Australian Journal of Physiotherapy. The graph model detected adjusts to a power model in which there is a large number of documents with few citations and a small number of documents that accumulate the most citations. These documents can be classified as methodological or clinical practice guideline type. Conclusion: The intellectual basis of physiotherapy analyzed through document co-citation shows that it is a young discipline that relies on other areas of knowledge with an area of interest oriented towards the evidence-based practice

Evaluación del factor de impacto personal de cada investigador en disciplinas biomédicas / Measuring the impact factor of individual researchers in biomedical disciplines

Los autores proponen un algoritmo para calcular el factor de impacto acumulado personal de las publicaciones de cualquier investigador cuya actividad exija informar de sus hallazgos en revistas científicas y en libros de su especialidad. Dicho algoritmo tiene en cuenta el número de citas que recibe cada artículo y libro publicado, las autocitas, el lugar que ocupa el investigador entre los firmantes de cada artículo o capítulo de libro, así como la densidad de ese impacto en su producción total. Además, tiene en cuenta el tipo de artículo o libro evaluado (revisiones o investigaciones originales), y el tiempo en el que el investigador ha permanecido inactivo. Este algoritmo podría ser útil para la evaluación de la calidad investigadora de los sujetos, en los procesos de selección de personal donde se valore su capacidad investigadora, y permitiría comparar la influencia científica personal entre varios sujetos y la de diferentes centros de investigación (AU)

The authors propose an algorithm for calculating the cumulative personal impact factor of the publications of any researcher whose research activity involves reporting findings in scientific journals or books in the researcher’s field of specialization. This algorithm takes into account the number of times that each published article or book is cited, self-citations, the position of the researcher’s name in the authorship list of each article or book chapter, and the density of this cumulative impact in relation to the researcher’s total production. In addition, it takes into account the type of article or book assessed (review or original research paper), and the length of time since the researcher’s last publication. This algorithm could be useful for the evaluation of the investigational quality of the subjects, in personnel selection processes in which the candidate’s research performance comparisons of the personal scientific influence of various subjects and different research centers (AU)

Sobre el artículo «Aprendiendo a buscar en la Web of Science: réplica al estudio de Aluja, Becoña, Botella, Colom, Echeburúa, Forns, Pérez y Vila (2011)», de José Alonso Olivas-Ávila y Bertha Musi-Lechuga (Psicothema 2012. Vol. 24, nº 4, pp. 594-602) / Learning to search on the Web of Science: a reply to the Aluja, Becoña, Botella, Colom, Echeburúa, Forns, Pérez and Vila (2011) study

No disponible

Cita por Internet, SMS y portal vocal. Nuevas tecnologías para un viejo problema / Internet, SMS or voice portals tools. New technologies for an old problem

Objetivo. Analizar frecuencia de uso, efectividad y usabilidad de los sistemas automatizados de obtención de cita en atención primaria desde la perspectiva de los usuarios. Método. Estudio descriptivo transversal. Se realizó una encuesta telefónica a una muestra aleatoria de 6.193 pacientes (o responsables de pacientes pediátricos) atendidos en atención primaria en la Comunidad Valenciana. Resultados. Un total de 397 (13,4%) pacientes adultos y de 1.000 (31%) de los responsables de los pacientes pediátricos recurrieron a Internet. El Portal Vocal (225 -3,6%-) y SMS (57 -0,9%-) fueron menos utilizados. Internet fue más utilizado por los hombres (χ2 15,1, p<0,004) y por entre quienes tenían entre 51 y 70 años entre los pacientes adultos (χ2 40,5, p<0,001). Los pacientes crónicos (χ2 28,7, p<0,001) y aquellos con menor frecuentación (χ2 52, p<0,001) siguen recurriendo a canales tradicionales (acudir en persona o llamar por teléfono al propio centro). El uso de TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) para obtener cita no supone demoras en la fecha de la consulta. La usabilidad es elevada (por encima del 90%) excepto en el caso del sistema basado en SMS (80,7%). Conclusiones. Entre los nuevos canales para obtener cita Internet es el preferido con expectativa de mayor crecimiento. La efectividad de las TIC para obtener cita es algo mayor que la de los canales tradicionales. La usabilidad de las TIC para obtener cita es similar o superior a la de los tradicionales con excepción de los mensajes desde móvil(AU)

Objective. To analyse the frequency of use, effectiveness and usability of automated systems for obtaining appointments in primary care from a user point of view. Methods. A cross-sectional study was conducted using a telephone survey of a random sample of 6193 patients (or parents or guardians of paediatric patients) treated in primary care in the Valencian Autonomous Community. Results. A total of 397 (13.4%) adult patients and 1000 (31%) of parents or guardians of the paediatric patients used the Internet. The Voice Portal (225, 3.6%) and SMS (57, 0.9%) was the least used. The Internet was mostly used by men (χ2 15.1, P<.004) and among adult patients aged between 51 and 70 years (χ2 40.5, P<.001). The traditional channels (telephone call or asking for an appointment personally) were used by chronic patients (χ2 28.7, P<.001) and those with who used the health sytem less (χ2 52, P<.001). The use of ICT is not responsible for delays in the date of appointment. Usability was very high (above 90%), except in the case of the system based on SMS (80.7%). Conclusions. The Internet is the preferred channel among ICT to obtain an appointment. Its use is expected to increase. The effectiveness of ICT to get an appointment is somewhat higher than traditional channels. The usability of ICT to get an appointment is similar or superior to the traditional channels. The exception is the messages from a mobile(AU)

Búsquedas bibliográficas / Literature searches

Escribir un artículo científico, desarrollar un proyecto de investigación, realizar una memoria o una tesis doctoral obliga a conocer, en extensión y en profundidad, todo lo que se ha escrito previamente sobre esa materia o aspecto. Hacer una búsqueda ordenada en las bases de datos más importantes ofrece la posibilidad de llegar a estudiar y criticar todo lo realizado anteriormente. Esto evita repeticiones, sugiere ideas a nuestro proyecto y permite desarrollar una hipótesis de trabajo. Las búsquedas bibliográficas son muy amplias por lo que deben limitarse a los aspectos de interés para nuestro estudio (AU)

Writing a scientific article, conducting a research project, compiling a report or a doctoral thesis requires a broad and in-depth knowledge of everything that has previously been written on this subject or aspect. Performing an organised search in the most important databases provides the chance to study and criticize everything carried out beforehand. This prevents repetitions, suggests ideas for our project and enables a working hypothesis to be conducted. Literature searches are very extensive. This means they need to be restricted to the aspects that are of particular interest for our study (AU)

Las revistas españolas de Psicología: Cómo elegir la revista donde publicar / The Spanish psychology journals: How to choose the right journal to publish

La calidad, el prestigio y la influencia de una revista psicológica no son fáciles de determinar. El criterio de evaluación más extendido y conocido es el impact factor (IF) del Institute for Scientific Information (ISI de Thomson-Reuters). Sin embargo, pese a sus indudables cualidades, el IF tiene muchas limitaciones y utilizar sólo el IF para evaluar las revistas españolas de psicología es delicado. A partir de estas consideraciones, el objetivo de nuestro trabajo es repasar los criterios para evaluar las revistas españolas de psicología a fin de orientar al autor en la elección de la revista adecuada para obtener el máximo prestigio, difusión y visibilidad de su trabajo(AU)

The quality, prestige and influence of a psychological journal are not easy to determine. The most widespread and best known assessment criterion is the impact factor (IF) by the Institute for Scientific Information (ISI of Thomson-Reuters). Nevertheless, despite its undoubted qualities, the IF has many limitations and to use only IF to assess the Spanish psychology journals is confounding. From these considerations, our work is aimed at revising the criteria to assess Spanish psychology journals in order to help authors to choose the suitable journal and thus obtain the best dissemination, prestige and visibility for their work(AU)