Mouthwashes and Nasal Sprays as a Way to Prevent the Spread of SARS-CoV-2 / Enjuagues Bucales y Aerosoles Nasales como un Método de Prevenir la Propagación de SARS-CoV-2

ABSTRACT: COVID-19 pandemic has infected millions of people around the world. Due to its large accumulation in the nasopharyngeal region and transmission through respiratory fluids, its spread among people is extremely high. Considering the needed time for treatments and vaccine development, the research of preventive methods, such as the use of mouthwash and nasal spray, that could decrease the viral load in the nasopharyngeal region, and thus the spread of SARS-CoV-2, becomes fundamental. The evidence has shown that there are compounds with antiviral capacity that could be used for this purpose, among which are povidone-iodine, hydrogen peroxide, cyclodextrins, and the synthetic drug PUL-042. Currently, there is no clinical evidence that proves the effectiveness of these substances against SARS-CoV-2. Nevertheless, there are ongoing clinical trials to prove it and generate methods that could help to prevent or, at least, decrease its spread among the population and stop this pandemic.

RESUMEN: La pandemia de COVID-19 ha infectado a millones de personas en el mundo. Su extremadamente alta capacidad de propagación se debe a la gran acumulación en la región nasofaríngea y su transmisión vía fluidos respiratorios.Considerando el tiempo necesario para desarrollar vacunas y tratamientos, se vuelve fundamental la investigación de métodos preventivos como el uso de enjuague bucal y spray nasal, que puedan disminuir la carga viral en la zona nasofaríngea y así también la capacidad de propagación de SARS-CoV-2La evidencia presenta compuestos con capacidad antiviral como la povidona iodada, peróxido de hidrógeno, ciclodextrinas y la droga sintética PUL-042, que podrían ser usados para dicho propósito. Actualmente no existe evidencia clínica que demuestre la efectividad de estas sustancias contra SARS-Cov-2, sin embargo, se están desarrollando estudios clínicos para probarlos y generar métodos que ayuden a disminuir o prevenir su transmisión en la población, y así detener esta pandemia.

Can a Nasal/Oral/Ocular Spray Inactivate and Prevent SARS-CoV-2 infection? A hypothesis / ¿Puede un Spray Nasal/Oral/Ocular Inactivar y Prevenir la Infección por SARS-CoV-2?: Una hipótesis

ABSTRACT: The COVID-19 pandemic has created challenges that have been dealt with adopting measures such as prolonged or intermittent social distancing, which may even be necessary until 2022. Furthermore, it has been described that a SARS-CoV-2 contagion route corresponds to the inhalation of the virus. Medications via nasal/eye spray and inhalers, therefore, could fulfill the function of inactivating SARS-CoV-2. Due to the abovementioned reasons, we suggest the following hypothesis: The use of Ocular/Nasal/Oral sprays could prevent the infection and the further spread of SARS-CoV-2.

RESUMEN: La pandemia de COVID-19 propone desafíos que han sido manejados con medidas como distanciamiento social prologado o intermitente, el cual podría ser necesario hasta 2022. Se ha descrito que la ruta de contagio de SARS-CoV-2 corresponde a la inhalación del virus. La medicación a través de un spray nasal/ocular podría cumplir la función de inactivar SARS-CoV-2. Por las razones antes presentadas, los autores sugerimos la siguiente hipótesis: El uso de un spray ocultar/nasal/oral previene la infección y replicación de SARS-CoV-2.

Postoperative Management of Eosinophilic Chronic Rhinosinusitis with Nasal Polyps: Impact of High-Dose Corticosteroid Nasal Spray

Abstract Introduction Eosinophilic chronic rhinosinusitis (ECRS) is characterized by an eosinophilic inflammation driven by Th2-type cytokines. Glucocorticosteroids are the most common first-line treatment for ECRS with nasal polyps. Objective We have evaluated the long-term treatment with double-dose intranasal corticosteroids in refractory ECRS nasal polyps resistant to the conventional dose and assessed the risk of adverse systemic effects Methods Sixteen subjects were enrolled in this study. All subjects had ECRS after endoscopic sinus surgery that resulted in recurrentmild andmoderate nasal polyps and were undergoing a postoperative follow-up application of mometasone furoate at a dose of 2 sprays (100 μg) in each nostril once a day (200 μg). All the patients were prescribed mometasone furoate, administered at a dose of 2 sprays (100 μg) in each nostril twice a day (400 μg) for 6 months. Results The average scores of the symptoms during the regular dose of intranasal steroid treatment were 5.2 ± 2.2, but 6 months after the high-dose application, they had significantly decreased to 2.5 ± 1.4 (p < 0.05). The polyp size showed an average score of 1.38 during the regular dose which was significantly reduced to 0.43 (p < 0.01) by the double dose. Glycated hemoglobin (HbA1c) showed normal ranges in all the patients tested. The cortisol plasma concentration was also normal. Conclusion Doubling the dose of the nasal topical spray mometasone furoate might be recommended for the treatment of recurrent nasal polyps in the postoperative follow-up of intractable ECRS. (AU)

Medical adherence to intranasal corticosteroids in adult patients / Adesão clínica a corticosteroides intranasais em pacientes adultos

Abstract Introduction: The adherence to medical treatment in allergic rhinitis is poorly evaluated in clinical practice. Objectives: To evaluate adherence to intranasal corticosteroids in the treatment of allergic rhinitis patients. Methods: This prospective study was conducted on adult patients who were admitted to the outpatient clinic of the otolaryngology department tertiary hospital. Patients diagnosed with moderate to severe persistent AR and who had not used any nasal sprays were enrolled in the study. The patients were provided with mometasone furoate nasal sprays. On the 30th day, all participants filled out a questionnaire regarding the factors that may have influenced their adherence to the treatment. Afterwards, each patient filled out the Turkish-language-validated Morisky Medical Adherence Scale (MMAS-8) form. Each factor that may have affected adherence to the prescribed medication was evaluated according to the MMAS-8 score and all variables were analyzed statistically. Results: Fifty-nine adult patients with a mean age of 32.5 years (range 21-52 years) were included in the study. The mean overall MMAS-8 score was 3.64. Two factors were significantly related to low adherence: number of dependent children (p = 0.001) and benefit from the medication (p = 0.001). In addition, patients with higher education levels seemed to be more adherent than the rest of the group. Conclusion: Clinicians must keep in mind the factors related to non-adherence in order to achieve better treatment outcomes. Therefore, based on our results, patients must be informed that medications should be taken properly regardless of the benefit, and the treatment should be scheduled with respect to daily activities, particularly for patients caring for more than two children.

Resumo Introdução: A adesão ao tratamento clínico de rinite alérgica é mal avaliada na prática clínica. Objetivos: Avaliar a adesão aos corticosteroides intranasais no tratamento de pacientes com rinite alérgica. Método: Este estudo prospectivo foi realizado com pacientes adultos admitidos no ambulatório do setor de otorrinolaringologia de um hospital terciário. Os pacientes diagnosticados com rinite alérgica moderada a persistente grave que não haviam ainda usado spray nasal foram incluídos no estudo. Os pacientes receberam sprays nasais de furoato de mometasona. No 30° dia, todos preencheram um questionário sobre os fatores que podem ter influenciado a sua adesão ao tratamento. Depois disso, cada paciente preencheu o formulário da Escala de Adesão Clínica Morisky validado para a língua turca (MMAS-8). Cada fator que pode ter afetado a adesão à medicação prescrita foi avaliado de acordo com o escore de MMAS-8 e todas as variáveis foram analisadas estatisticamente. Resultados: Foram incluídos no estudo 59 pacientes adultos com média de 32,5 anos (variação de 21-52). O escore total médio de MMAS-8 foi de 3,64. Dois fatores foram significantemente relacionados com a baixa adesão: número de dependentes infantis (p = 0,001) e benefício da medicação (p = 0,001). Além disso, os pacientes com níveis de ensino mais elevados pareceram ser mais adesistas do que o restante do grupo. Conclusão: Os médicos devem estar cientes dos fatores relacionados à falta de adesão, a fim de alcançar melhores resultados do tratamento. Portanto, com base em nossos resultados, os pacientes devem ser informados de que os medicamentos devem ser usados adequadamente independentemente do benefício, e o tratamento deve ser programado com relação às atividades diárias, especialmente para os pacientes que cuidam de mais de dois filhos.

¿Es posible utilizar cannabis como extracto o spray oro-mucoso para aliviar dolores de Herpes Zoster?: síntesis rápida de evidencia / Is it possible to use cannabis as an extract or oromucosal spray to relieve Herpes Zoster pain?: rapid evidence synthesis

ANTECEDENTES Y OBJETIVO La neuralgia post-herpética es un dolor neuropático generado por el cuadro de Herpes Zóster, producido por el virus de la Varicella. En este contexto, el Departamento de Políticas Farmacéutica y Profesiones Medícas solicita esta síntesis de evidencia con el objetivo de conocer el efecto de extracto y spray oro-mucoso de cannabis para aliviar este dolor. METODOLOGÍA Se formuló una estrategia de búsqueda para ser utilizada en las bases de datos Epistemonikos, Health Systems Evidence, Health Evidence, Cochrane, PubMed, EVIPNet Global, LILACS, Google Scholar, PsycInfo y CINAHL, con el objetivo de identificar revisiones sistemáticas del tema. Se excluyeron estudios realizados en animales, que solo contenían THC (y no CBD), otros canabinoides diferentes a Nabiximols y extracto oral, además, no se consideraron análisis de dependencia de cannabis. RESULTADOS Se utilizan 6 revisiones sistemáticas, de las cuales se obtuvieron los siguientes resultados: -No fue posible calcular significancia estadística, la evidencia encontrada muestra que el aceite de cannabis oral reduciría el dolor percibido (en Escala Numérica del Dolor), en comparación a placebo. -No fue posible agrupar resultados, la evidencia encontrada muestra que Nabiximols (Sativex®) reduciría el dolor en pacientes con dolor neuropático no específico y debido a artritis reumatoide, mientras que no tendría diferencia en pacientes con diabetes. -La evidencia encontrada muestra que el número de personas que reportan una reducción del dolor de al menos un 30%, en pacientes con dolor neuropático no específico y en diabetes, no sería significativamente distinto al comparar Sativex® con Placebo. -La evidencia encontrada muestra que existiría un mayor abandono de los estudios clínicos debido a algún efecto adverso, en pacientes tratados con Sativex® que en pacientes del grupo placebo tratados por dolor neuropático sin especificar. No habría diferencias en pacientes con artritis reumatoide. -La certeza de la evidencia presentada es incierta, puesto que ésta no se ha evaluado en esta síntesis.

Alterações espirométricas em doenças obstrutivas: afinal, o quanto é relevante? / Spirometric changes in obstructive disease: after all, how much is significant?

OBJETIVO: Estabelecer os limites superiores para mudanças em VEF1, capacidade vital lenta (CVL), CVF e capacidade inspiratória (CI) após o uso de placebo em pacientes com obstrução ao fluxo aéreo. MÉTODOS: Cento e dois adultos com obstrução ao fluxo aéreo (VEF1 = 62 ± 19% do previsto) foram incluídos neste estudo. Todos os participantes realizaram manobras de CVL e CVF antes e depois do uso de spray de placebo. As mudanças em VEF1, CVL, CVF e CI foram expressas em valores absolutos, porcentagem de variação em relação aos valores basais e porcentagem dos valores previstos, e foram calculados os IC95% e os percentis 95. A análise fatorial foi realizada a fim de determinar como essas alterações se agrupavam. RESULTADOS: Considerando os IC95% e percentis 95 e após o arredondamento dos valores, obtivemos os seguintes limites superiores para resposta significante: VEF1 = 0,20 L, CVF = 0,20 L, CVL = 0,25 L e CI = 0,30 L (em valores absolutos); VEF1 = 12%, CVF = 7%, CVL = 10% e CI = 15% (em porcentagem de variação em relação aos valores basais) e VEF1 = 7%, CVF = 6%, CVL = 7% e CI = 12% (em porcentagem dos valores previstos). CONCLUSÕES: Em pacientes com obstrução ao fluxo aéreo, a CI apresenta maior variabilidade do que a CVF e a CVL. Para a CI, valores maiores que 0,30 L e 15% de variação em relação ao valor basal devem ser considerados significantes. Para CVF, valores maiores que 0,20L e 7% de variação em relação ao valor basal são significantes. Alternativamente, alterações de mais de 0,20 L e 7% do previsto no VEF1 e na CVF devem ser consideradas significantes. Na análise fatorial, os parâmetros espirométricos se agruparam em três dimensões, expressando mudanças no fluxo, volume e hiperinsuflação dinâmica.

OBJECTIVE: To establish the upper limits for changes in FEV1, slow vital capacity (SVC), FVC, and inspiratory capacity (IC) after placebo administration in patients with airflow obstruction. METHODS: One hundred and two adults with airflow obstruction (FEV1 = 62 ± 19% of predicted) were included in the study. All of the participants performed SVC and FVC maneuvers before and after the administration of placebo spray. The changes in FEV1, SVC, FVC, and IC were expressed as absolute values, percentage of change from baseline values, and percentage of predicted values, 95% CIs and 95th percentiles being calculated. Factor analysis was performed in order to determine how those changes clustered. RESULTS: Considering the 95% CIs and 95th percentiles and after rounding the values, we found that the upper limits for a significant response were as follows: FEV1 = 0.20 L, FVC = 0.20 L, SVC = 0.25 L, and IC = 0.30 L (expressed as absolute values); FEV1 = 12%, FVC = 7%, SVC = 10%, and IC = 15% (expressed as percentage of change from baseline values); and FEV1 = 7%, FVC = 6%, SVC = 7%, and IC = 12% (expressed as percentage of predicted values). CONCLUSIONS: In patients with airflow obstruction, IC varies more widely than do FVC and SVC. For IC, values greater than 0.30 L and 15% of change from the baseline value can be considered significant. For FVC, values greater than 0.20 L and 7% of change from the baseline value are significant. Alternatively, changes exceeding 0.20 L and 7% of the predicted value can be considered significant for FEV1 and FVC. On factor analysis, spirometric parameters clustered into three dimensions, expressing changes in flows, volumes, and dynamic hyperinflation.