¿Cuándo lo imparcial se convierte en sesgo? El dilema de las patogenesias homeopáticas y los modernos métodos de investigación / When does the impartial become bias? The dilemma of homeopathic pathogenesis and modern research methods
Homeopatia Méx
; 86(706): 13-24, 2017.
Artigo
em Espanhol
| LILACS, HomeoIndex - Homeopatia, CidSaúde - Cidades saudáveis, MOSAICO - Saúde integrativa
| ID: biblio-880109
Biblioteca responsável:
BR1.1
RESUMEN
Desde los años sesenta, los homeópatas, junto con los físicos biomédicos, generalmente han reconocido al ensayo de control doble ciego aleatorio (ECA) como el "estándar de oro" para establecer la eficacia en una intervención clínica. Sin embargo, la profesión homeopática se ha mostrado ambivalente respecto a la incorporación del modelo ECA para la validación interna de los medicamentos homeopáticos. Este texto muestra importantes elementos del ECA, como la evaluación ciega, la aleatoriedad y la inferencia estadística, examinando algunos de los elementos históricos y científicos acerca de su inclusión en las experimentaciones homeopáticas.
Aleatoriedad; Comparaciones clínicas; Control de sesgos; Controles con placebo; ECA; Ensayo clínico controlado aleatorio; Estudio controlado aleatorio; Estudio doble ciego aleatorio; Evidencia científica; Experimentación homeopática; Experimentación medicamentosa; Experimentación pura; Falsos controles; Inferencia estadística; Método doble ciego; Métodos estadísticos
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados temática
Base de dados:
CidSaúde - Cidades saudáveis
/
HomeoIndex - Homeopatia
/
LILACS
/
MOSAICO - Saúde integrativa
Assunto principal:
Medicamento Homeopático
/
Patogênese Homeopática
Tipo de estudo:
Ensaio clínico controlado
/
Estudo de etiologia
/
Estudo prognóstico
Limite:
Humanos
Idioma:
Espanhol
Revista:
Homeopatia Méx
Ano de publicação:
2017
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Escuela de Medicina de Harvard/US