Beneficio terapéutico tras cambiar tolterodina por otros nuevos antimuscarínicos / Therapeutic benefit in patients switching tolterodine to other novel antimuscarinic agents
Actas urol. esp
; 38(3): 156-163, abr. 2014. graf, tab
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-121140
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Objetivos:
Explorar en la práctica clínica diaria el beneficio clínico y del paciente conseguido tras cambiar su primer tratamiento para la vejiga hiperactiva (VH) con tolterodina de liberación prolongada (LP), por otro antimuscaríninico de última generación. Materiales ymétodos:
Análisis post hoc de un estudio observacional, multicéntrico retrospectivo y transversal. Se incluyeron pacientes adultos de ambos sexos, con VH y puntuación OAB-V8 ≥ 8, con respuesta insuficiente al tratamiento previo con tolterodina LP sustituido por fesoterodina o solifenacina en los 3-4 meses previos. Se seleccionaron 92 pacientes para cada grupo de tratamiento, emparejados (11) según probabilidad condicionada utilizando el propensity score. Se valoraron el beneficio del cambio percibido por el médico y el paciente mediante las escalas de Impresión clínica global de mejoría (ICG-M) y del Beneficio del tratamiento (TBS) respectivamente. También se analizaron el grado de preocupación, la molestia y el impacto en la vida diaria de la VH, el grado de satisfacción y la preferencia por la medicación actual.Resultados:
Fesoterodina proporcionó una mejora significativamente mayor que solifenacina en cuanto a beneficio terapéutico percibido por el médico según la ICG-M. El 96,7% de los pacientes tratados con fesoterodina vs. 81,6% con solifenacina mostraron una puntuación de mejoría en la TBS (p < 0,05). La fesoterodina también resultó mejor valorada que la solifenacina en cuanto a la satisfacción y preferencia por el nuevo tratamiento (93,4 vs. 78,2%, p < 0,05).Conclusiones:
En la práctica clínica diaria el cambio de tolterodina LP a fesoterodina parece proporcionar mayores beneficios tanto desde el punto de vista del médico como del paciente, comparado con el que aporta solifenacinaABSTRACT
Objectives:
To explore in the daily clinical practice setting that antimuscarinic, Fesoterodine or Solifenacin, provides a greater clinical benefit after changing their prior Overactive Bladder (OAB) therapy with tolterodine extended-release (ER) to other novel antimuscarinic agents. Material andmethods:
A post-hoc analysis of data from an observational multicenter, cross sectional, retrospective study. Adult patients of both sexes, with OAB and OAB-V8 score≥8, who switched to fesoterodine or solifenacin within the 3-4 months before study visit from their priortolterodine-ER-based therapy due to poor response were included. 92 patients were selected for each treatment group, matched (11) according to conditioned probability using the propensity score. Benefit of treatment change perceived by the physician and patient was evaluated by means of the Clinical Global Impression of Improvement subscale (CGI-I) and Treatment Benefit Scale (TBS), respectively. Degree of worry, bother and interference with daily living activities due to urinary symptoms, level of satisfaction, and preference for current treatment were also assessed.Results:
Fesoterodine provided a significantly greater improvement than solifenacina in terms of therapeutic benefit perceived by the physician according to ICG-I. 96.7% of the patients on fesoterodine treatment vs. 81.6% of the solifenac in group showed a score of improvementin TBS (P < 0.05). Fesoterodine was also better rated than solifenacin with regard to satisfaction and preference for the new treatment (93.4 vs. 78.2% P < 0.05).Conclusions:
In daily clinical practice the switch from tolterodine LP to fesoterodine seems to provide greater benefits both from the physicians and the patients point of view compared with those provided by solifenacin
Buscar no Google
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Incontinência Urinária
/
Antagonistas Muscarínicos
/
Bexiga Urinária Hiperativa
Tipo de estudo:
Estudo observacional
Limite:
Humanos
Idioma:
Espanhol
Revista:
Actas urol. esp
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital General Universitario de Valencia/España
/
Hospital de Fuenlabrada/España
/
Pfizer Europe/España
/
Pfizer, S.L.U/España