Psicanálise, regulação e tensão

Por meio de exemplos históricos, os autores tecem considerações acerca das tensões existentes entre a natureza e as especificidades da psicanálise com as normas jurídicas. Destacam que as críticas aos procedimentos e ao método psicanalítico são antigas, mas que a comunidade psicanalítica ainda não se dedicou à devida reflexão a tais críticas

A busca do diálogo como política psicanalítica: uma tensão entre “criação de intervenções” e “neutralidade e abstinência”

Pensando em promover intervenções na cultura e na comunidade, surgem

reflexões sobre os psicanalistas como agentes que produzem transformações

subjetivas portanto, do contexto social de que fazem parte. Pondo em tensão as

regras de neutralidade e abstinência, o psicanalista aparece como um ator que,

exercendo uma política, a da psicanálise, promove mudanças ante o estado de coisas

que, objetivadas previamente, produzem sofrimento. O psicanalista não é demandado:

ele se autodemanda, motivado por avaliações que têm a ver com o valor

da vida, da comunidade, em que cada sujeito é parte vincular da trama social. A

partir dos termos promover, intervenção, comunidade e cultura, tenta-se dar conta

da dimensão do convite a participar ativamente de fenômenos que são sintoma de

modos de poder e de vínculos, que devem ser postos em diálogo para, pelo menos,

tentar mudanças mínimas na tensão entre as autonomias social e individual. E,

sobretudo, propõe-se a necessidade de uma psicanálise que ponha os pés na lama

e que não tema o intercâmbio com os representantes do poder da vez, vencendo

tabus e ideologias impeditivas de qualquer mudança por estarem à espera de utópicos

tempos ideais