RESUMEN
Se realiza una exhaustiva revisión crítica de los trabajos publicados por el Dr Juan Pablo Jiménez hasta el año 2012. Se destaca de su amplia obra y de sus aportes al psicoanálisis, sus trabajos en los ámbitos de la investigación, la epistemología y la clínica.El autor del artículo, propone también algunas líneas de pensamiento que pretenden aportar otros vértices de comprensión a los temas de la metodología de la investigación desarrollados por el Dr. Jiménez. En esta línea desarrolla postulados de la Lógica Paraconsistente (AU)
An exhaustive critical review of Dr. Juan Pablo Jiménez's works published up to the year 2012 is presented. His writings on research, epistemology and clinical practice are highlighted among his contributions to psychoanalysis. Additionally, the author proposes a series of lines of thought that aim to provide other perspectives on the subject of research methodology as developed by Dr. Jiménez. These are perspectives coming from the paraconsistent logic (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Psicoanálisis , Psicoterapia , Investigación , Conocimiento , Lógica , MétodosRESUMEN
El trabajo parte de una síntesis del pensamiento de Freud acerca de lo que es el psicoanálisis. El autor se plantea si lo que hace se corresponde con esas premisas. Desarrolla los distintos niveles del discurso sobre los cuales trabaja; enfatiza el trabajo sobre los niveles preconscientes, la lógica que los rige y los momentos de perturbación de dicha lógica por la emergencia de los otros niveles lógicos que funcionan en el aparato psíquico. Enfatiza el rol del psicoanalista como un co-pensor en términos de Pichon Rivière. Jerarquiza el modelo de las capas de cebolla desarrollado por Freud en sus Estudios sobre la histeria. Hace referencia al rol de la interpretación y de las construcciones que usa en las sesiones y termina señalando el rol fundamental que, previo a cualquier interpretación, juega la pregunta, así como el de la libre asociación
Asunto(s)
Psicoanálisis , Métodos , Asociación LibreRESUMEN
No es habitual la literatura psicoanalítica acerca de los tratamientos de pacientes graves. Las comunicaciones escasas dependen en gran medida de lo difícil que resulta transmitir a los colegas el desarrollo de estos siempre originales tratamientos. Otro motivo lo constituye la propia autocrítica de los profesionales que trabajan con pacientes que se alejan del modelo neurótico y que requieren de un trabajo analítico casi nunca previsto en nuestros esquemas técnicos. Son, sin embargo, las situaciones clínicas complejas las que generalmente originan en nosotros nuevas comprensiones acerca de las patologías con las que hoy quizá con más frecuencia nos encontramos en nuestra clínica y son también las que nos estimulan a apelar a diversas fuentes del conocimiento. En casi todas las circunstancias, con pacientes complejos, se nos impone la necesidad de construir un encuadre adecuado a determinado tratamiento en particular, en base a lo que vamos comprendiendo y que no tiene antecedentes en las maneras habituales de enfrentar el psicoanálisis de pacientes neuróticos. Las nuevas comprensiones intentan explicar a posteriori diferentes actitudes del analista pero plantean nuevas cuestiones a resolver: nos encontramos con momentos de orfandad teórica en nuestra disciplina, seguidos por explicaciones en un espiral desarrollándose paso a paso
Asunto(s)
Psicoanálisis , Trastornos Psicóticos , MétodosRESUMEN
Este trabajo aporta datos, conceptos y argumentos que llevan a un replanteo de la polémica sobre los acuerdos entre analistas. El autor comienza desde uno de los puntos de partida muy poco frecuentado: explorar en forma directa los acuerdos y desacuerdos en la clínica, mediante el análisis cualitativo de las opiniones textuales y explícitas de 23 comentaristas, confrontadas con las del presentador de un caso clínico