El extraño síndrome de Lasthénie de Farjol / The strange syndrome of Lasthénie de Farjol

RESUMEN

Basándose en una nosografía de doce casos Jean Bernard describe en 1967 un síndrome raro que bautiza con el nombre de la heroína de una novela del siglo XIX de Barbey dAurevilly. Se trata de una anemia microcítica provocada por hemorragias a repetición que los pacientes (en general mujeres muy jóvenes) se autoprovocan en secreto, desarrollando un cuadro misterioso que causa perplejidad en los médicos que son consultados. El autor describe las características de este cuadro poniéndolo en relación con las anorexias y, en general con un abanico sintomatológico que se expresa en el cuerpo y que forma parte de la nebulosa definición de las patologías límites. En este sentido resulta interesante discutir la relación con la histeria y con la concepción de Joyce McDougall acerca de lo que ella denomina la “histeria arcaica” en la que prevalece una dimensión de carencia del objeto primario. La descripción del análisis de la paciente que se presenta como ejemplo clínico pone de manifiesto la importancia de la vivencia contratransferencial como instrumento activador del marco representacional del analista en su trabajo interpretativo (AU)

ABSTRACT

Based on a nosography of 12 cases Jean Bernard describes in 1967 a strange syndrome that he baptizes with the name of a heroine of Barbey dAurevillys 19th century novel. The question is about a microcytic anemia caused by repeated bleedings that the patients (in general very young women) provoke themselves privately, developing a mysterious picture that leaves the doctors who are consulted utterly astonished. The author compares this syndrome with the anorexias and, in general with a range of symptoms expressed in the body that are part of the nebulous definition of the borderlines pathologies. Thereby its interesting to discuss the relation with the hysteria and with Joyce McDougalls conception of what she names the «archaic hysterics¼ in which it prevails a dimension of lack of the primary object. The description of the analysis of the patient, who is presented as clinical example, reveals the importance of the countertransferencial experience as instrument activator of the frame representational of the analystin his interpretive work (AU)