Doses and application times of trinexapac-ethyl on the industrial quality of white oat grains / Doses e épocas de aplicação de trinexapac-ethyl na qualidade industrial de grãos de aveia branca

The application of trinexapac-ethyl in white oats, in addition to controlling lodging, can modify the architecture of the plant, which can favor good growth and development and the production of well-formed, large and heavy grains, characteristics that are valued by the food industry oat processing. However, the responses of the white oat genotypes regarding the effect of doses and times of application of the growth reducer can be variable. The objective of this work was to evaluate the effect of different doses and application times of the growth regulator trinexapac-ethyl on the industrial quality of white oat grains. The experiment was carried out with the cultivar IPR Artemis, under a randomized block design with four replications, in a 4 x 3 factorial scheme, corresponding to four doses of trinexapac-ethyl (0, 50, 100 and 150 g ha-1) and three application times (E1: plants with the 1st noticeable node; E2: between the 1st visible node and the 2nd noticeable node and E3: plants with the 2nd visible node and 3rd noticeable node). The weight of one thousand grains, hectoliter weight, percentage of grains with thickness greater than two millimeters, husking index and industrial grain yield were evaluated. The application of trinexapac-ethyl regardless of the stages at doses of 0 and 50 g ha-1 does not interfere with the industrial quality of grains, but at doses of 100 and 150 g ha-1, at times E2 and E3, there is a reduction in industrial quality of grains (weight of a thousand grains, hectoliter weight, percentage of grains thicker than two millimeters, hulling and industrial grain yield) of the cultivar IPR Artemis.

A aplicação de trinexapac-ethyl em aveia branca, além de controlar o acamamento pode modificar a arquitetura da planta, o que pode favorecer o bom crescimento e desenvolvimento e a produção de grãos bem formados, grandes e pesados, características que são valorizadas pela indústria de processamento de aveia. No entanto, as respostas dos genótipos de aveia branca quanto ao efeito de doses e épocas de aplicação do redutor de crescimento podem ser variáveis. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes doses e épocas de aplicação do regulador de crescimento trinexapac-ethyl sob a qualidade industrial de grãos de aveia branca. O experimento foi conduzido com a cultivar IPR Artemis, em delineamento de blocos casualizados com quatro repetições, em esquema fatorial 4 x 3, correspondendo a quatro doses de trinexapac-ethyl (0, 50, 100 e 150 g ha-1) e três épocas de aplicação (E1: plantas com o 1º nó visível; E2: entre o 1º nó visível e o 2º nó perceptível e E3: plantas com o 2º nó visível e 3º nó perceptível). Foram avaliados o peso de mil grãos, peso hectolitro, porcentagem de grãos com espessura maior que dois milímetros, índice de descasque e rendimento industrial de grãos. A aplicação de trinexapac-ethyl independente dos estádios nas doses de 0 e 50 g ha-1 não interfere na qualidade industrial de grãos, porém nas doses de 100 e 150 g ha-1, nas épocas E2 e E3, ocorre redução da qualidade industrial dos grãos (peso de mil grãos, peso hectolitro, porcentagem de grãos com espessura superior a dois milímetros, descasque e produtividade industrial de grãos) da cultivar IPR Artemis.

Electrical conductivity test in the evaluation of the physiological potential of treated and stored soybean seeds / Teste de condutividade elétrica na avaliação do potencial fisiológico de sementes de soja tratadas e armazenadas

Soybean seed treatment contributes to the maintenance of seed quality, but the effect of commercial formulations and chemical products on the effectiveness of the electrical conductivity test based on electrolyte leaching has been frequently questioned. This study aimed to verify the interference of the chemical seed treatment of two soybean cultivars on the effectiveness of the electrical conductivity test in evaluating the vigor of freshly treated and stored seeds. The experimental design was completely randomized, consisting of seven seed treatments and two evaluation periods (0 and 60 days after storage), with four replications. The used seed treatments consisted of 1) fipronil + pyraclostrobin + thiophanatemethyl, 2) imidacloprid + thiodicarb + carbendazim + thiram, 3) abamectin + thiamethoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 4) carbendazim + thiram, 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 6) carboxin + thiram, and 7) control (no treatment). The cultivars were BRS 360 RR and BRS 284, whichwere analyzed separately. Germination, accelerated aging, emergence, and electrical conductivity tests were carried out. No differences were detected between the control and chemical treatments performed on seeds of the two freshly treated soybean cultivars regarding germination, accelerated aging, and emergence tests. The germination test stood out after storage with the cultivar BRS 360 RR, showing the maintenance of germination potential for seeds treated with carbendazim + thiram and the control treatment. Therefore, the chemical treatment of soybean seeds interferes with the result of the electrical conductivity test. The electrical conductivity test is effective in segregating seed lots in terms of vigor level. The electrical conductivity test correlates with the other vigor tests used to identify the reduction in the physiological seed quality with storage.

O tratamento de sementes de soja contribui na manutenção da qualidade das sementes, entretanto, o efeito de formulações e produtos químicos comerciais sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica, baseado na lixiviação de eletrólitos, é algo de contínuos questionamentos. Objetivou-se verificar a interferência do tratamento químico de sementes de duas cultivares de soja sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica em avaliar o vigor das sementes recém tratadas e armazenadas. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com quatro repetições, sendo sete tratamentos de sementes e dois períodos de avaliação (0 e 60 dias após o armazenamento). Os tratamentos de sementes utilizados foram: 1) fipronil + piraclostrobina + tiofanato metílico; 2) imidacloprido + tiodicarbe + carbendazim + thiram; 3) abamectina + tiametoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 4) carbendazim + thiram; 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 6) carboxin + thiram e 7) tratamento controle (sem tratamento). As cultivares foram BRS360 RR e BRS 284, analisadas separadamente. Realizaram-se os testes de germinação, envelhecimento acelerado, emergência em areia e condutividade elétrica. Não foram detectadas diferenças entre os tratamentos controle e químicos realizados nas sementes das duas cultivares de soja recém tratadas nos testes de germinação, envelhecimento acelerado e emergência em areia. Após o armazenamento, destaca-se o teste de germinação com a cultivar BRS 360 RR, em que a manutenção do potencial de germinação foi observada para as sementes tratadas com carbendazim + thiram e tratamento controle. Conclui-se que o tratamento químico de sementes de soja interfere no resultado do teste de condutividade elétrica. O teste de condutividade [...].

Electrical conductivity test in the evaluation of the physiological potential of treated and stored soybean seeds / Teste de condutividade elétrica na avaliação do potencial fisiológico de sementes de soja tratadas e armazenadas

Soybean seed treatment contributes to the maintenance of seed quality, but the effect of commercial formulations and chemical products on the effectiveness of the electrical conductivity test based on electrolyte leaching has been frequently questioned. This study aimed to verify the interference of the chemical seed treatment of two soybean cultivars on the effectiveness of the electrical conductivity test in evaluating the vigor of freshly treated and stored seeds. The experimental design was completely randomized, consisting of seven seed treatments and two evaluation periods (0 and 60 days after storage), with four replications. The used seed treatments consisted of 1) fipronil + pyraclostrobin + thiophanatemethyl, 2) imidacloprid + thiodicarb + carbendazim + thiram, 3) abamectin + thiamethoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 4) carbendazim + thiram, 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 6) carboxin + thiram, and 7) control (no treatment). The cultivars were BRS 360 RR and BRS 284, which were analyzed separately. Germination, accelerated aging, emergence, and electrical conductivity tests were carried out. No differences were detected between the control and chemical treatments performed on seeds of the two freshly treated soybean cultivars regarding germination, accelerated aging, and emergence tests. The germination test stood out after storage with the cultivar BRS 360 RR, showing the maintenance of germination potential for seeds treated with carbendazim + thiram and the control treatment. Therefore, the chemical treatment of soybean seeds interferes with the result of the electrical conductivity test. The electrical conductivity test is effective in segregating seed lots in terms of vigor level. The electrical conductivity test correlates with the other vigor tests used to identify the reduction in the physiological seed quality with storage.(AU)

O tratamento de sementes de soja contribui na manutenção da qualidade das sementes, entretanto, o efeito de formulações e produtos químicos comerciais sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica, baseado na lixiviação de eletrólitos, é algo de contínuos questionamentos. Objetivou-se verificar a interferência do tratamento químico de sementes de duas cultivares de soja sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica em avaliar o vigor das sementes recém tratadas e armazenadas. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com quatro repetições, sendo sete tratamentos de sementes e dois períodos de avaliação (0 e 60 dias após o armazenamento). Os tratamentos de sementes utilizados foram: 1) fipronil + piraclostrobina + tiofanato metílico; 2) imidacloprido + tiodicarbe + carbendazim + thiram; 3) abamectina + tiametoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 4) carbendazim + thiram; 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 6) carboxin + thiram e 7) tratamento controle (sem tratamento). As cultivares foram BRS 360 RR e BRS 284, analisadas separadamente. Realizaram-se os testes de germinação, envelhecimento acelerado, emergência em areia e condutividade elétrica. Não foram detectadas diferenças entre os tratamentos controle e químicos realizados nas sementes das duas cultivares de soja recém tratadas nos testes de germinação, envelhecimento acelerado e emergência em areia. Após o armazenamento, destacase o teste de germinação com a cultivar BRS 360 RR, em que a manutenção do potencial de germinação foi observada para as sementes tratadas com carbendazim + thiram e tratamento controle. Conclui-se que o tratamento químico de sementes de soja interfere no resultado do teste de condutividade elétrica. O teste de condutividade elétrica apresenta eficácia em segregar os lotes de sementes quanto ao nível de vigor. O teste de condutividade elétrica correlaciona-se com os demais testes de vigor utilizados para identificar a redução da qualidade fisiológica de sementes com o armazenamento.(AU)

Electrical conductivity test in the evaluation of the physiological potential of treated and stored soybean seeds / Teste de condutividade elétrica na avaliação do potencial fisiológico de sementes de soja tratadas e armazenadas

Soybean seed treatment contributes to the maintenance of seed quality, but the effect of commercial formulations and chemical products on the effectiveness of the electrical conductivity test based on electrolyte leaching has been frequently questioned. This study aimed to verify the interference of the chemical seed treatment of two soybean cultivars on the effectiveness of the electrical conductivity test in evaluating the vigor of freshly treated and stored seeds. The experimental design was completely randomized, consisting of seven seed treatments and two evaluation periods (0 and 60 days after storage), with four replications. The used seed treatments consisted of 1) fipronil + pyraclostrobin + thiophanatemethyl, 2) imidacloprid + thiodicarb + carbendazim + thiram, 3) abamectin + thiamethoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 4) carbendazim + thiram, 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole, 6) carboxin + thiram, and 7) control (no treatment). The cultivars were BRS 360 RR and BRS 284, whichwere analyzed separately. Germination, accelerated aging, emergence, and electrical conductivity tests were carried out. No differences were detected between the control and chemical treatments performed on seeds of the two freshly treated soybean cultivars regarding germination, accelerated aging, and emergence tests. The germination test stood out after storage with the cultivar BRS 360 RR, showing the maintenance of germination potential for seeds treated with carbendazim + thiram and the control treatment. Therefore, the chemical treatment of soybean seeds interferes with the result of the electrical conductivity test. The electrical conductivity test is effective in segregating seed lots in terms of vigor level. The electrical conductivity test correlates with the other vigor tests used to identify the reduction in the physiological seed quality with storage.(AU)

O tratamento de sementes de soja contribui na manutenção da qualidade das sementes, entretanto, o efeito de formulações e produtos químicos comerciais sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica, baseado na lixiviação de eletrólitos, é algo de contínuos questionamentos. Objetivou-se verificar a interferência do tratamento químico de sementes de duas cultivares de soja sobre a eficácia do teste de condutividade elétrica em avaliar o vigor das sementes recém tratadas e armazenadas. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com quatro repetições, sendo sete tratamentos de sementes e dois períodos de avaliação (0 e 60 dias após o armazenamento). Os tratamentos de sementes utilizados foram: 1) fipronil + piraclostrobina + tiofanato metílico; 2) imidacloprido + tiodicarbe + carbendazim + thiram; 3) abamectina + tiametoxan + fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 4) carbendazim + thiram; 5) fludioxonil + mefenoxam + thiabendazole; 6) carboxin + thiram e 7) tratamento controle (sem tratamento). As cultivares foram BRS360 RR e BRS 284, analisadas separadamente. Realizaram-se os testes de germinação, envelhecimento acelerado, emergência em areia e condutividade elétrica. Não foram detectadas diferenças entre os tratamentos controle e químicos realizados nas sementes das duas cultivares de soja recém tratadas nos testes de germinação, envelhecimento acelerado e emergência em areia. Após o armazenamento, destaca-se o teste de germinação com a cultivar BRS 360 RR, em que a manutenção do potencial de germinação foi observada para as sementes tratadas com carbendazim + thiram e tratamento controle. Conclui-se que o tratamento químico de sementes de soja interfere no resultado do teste de condutividade elétrica. O teste de condutividade [...].(AU)