Exames radiográficos e ultrassonográficos em pequenos animais: riscos de interpretação / Radiographic and ultrasound examinations in small animals: risks of interpretation

Nas últimas décadas, foi possível observar grandes avanços tecnológicos no que se refere às novas técnicas de exames por meio de imagens, que se tornou um componente importante e imprescindível no processo de tomada de decisão frente ao diagnóstico de diversas alterações em pacientes veterinários. Tais exames, cada um com sua especificidade, requerem análise cuidadosa por parte do avaliador e, evidentemente, um bom período de treinamento com o propósito de se extrair o máximo de informação possível que o exame possa oferecer. Mesmo assim, costumam ocorrer situações que geram dúvidas e equívocos, resultando em erros de interpretação. São, na verdade, armadilhas resultantes das próprias limitações da técnica ou da produção dos chamados artefatos, capazes de gerar dúvidas e erros de interpretação, muitas vezes comprometendo a formulação do diagnóstico. Diante do exposto, procurou-se, com este estudo, chamar a atenção dos envolvidos com diagnóstico por imagem em veterinária quanto aos riscos de interpretação, em particular na radiologia e na ultrassonografia, duas técnicas distintas e amplamente usadas na medicina veterinária. Foram selecionadas imagens radiográficas e ultrassonográficas obtidas da rotina de atendimento a pequenos animais do Hospital Veterinário da Escola de Veterinária da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) que pudessem exemplificar as mais frequentes dúvidas no momento da interpretação e que poderiam induzir a erros.

In recent decades there have been many great technological advances. Im particular new imaging examination techiniques have becane, important and indispensable component the diagnostic decisiun making process for several alterations in veterinary patients. These examinations, require careful analysis by the examiner and, extensive. In order to extract as much information as possible fron the exam. Even so, situations that generate doubts and confusions occur often, resulting in errors of interpretation. These are, traps result from the limitations of the technique henselves or the production of artifacts, which are of creating doubts and errors of interpretation, this compromisi the diagnosis. In light of this, we sought to draw the attention of those involved in veterinary diagnostic imaging, regarding the risks of misinterpretation, with radiology and ultrasonography, two different techniques widely used in veterinary medicine. Radiographic and ultrasonographic images were obtained from routine small animal care at the Veterinary Hospital of the Federal University of Minas Gerais Veterinary School (UFMG). which demostrate the most frequent doubts during image interpretation and that could potentially induce erros were selected. Situations that could generateperceptual erros were observed. These errosrs could possibly be associated with cognitive erros.

Exames radiográficos e ultrassonográficos em pequenos animais: riscos de interpretação / Radiographic and ultrasound examinations in small animals: risks of interpretation

Nas últimas décadas, foi possível observar grandes avanços tecnológicos no que se refere às novas técnicas de exames por meio de imagens, que se tornou um componente importante e imprescindível no processo de tomada de decisão frente ao diagnóstico de diversas alterações em pacientes veterinários. Tais exames, cada um com sua especificidade, requerem análise cuidadosa por parte do avaliador e, evidentemente, um bom período de treinamento com o propósito de se extrair o máximo de informação possível que o exame possa oferecer. Mesmo assim, costumam ocorrer situações que geram dúvidas e equívocos, resultando em erros de interpretação. São, na verdade, armadilhas resultantes das próprias limitações da técnica ou da produção dos chamados artefatos, capazes de gerar dúvidas e erros de interpretação, muitas vezes comprometendo a formulação do diagnóstico. Diante do exposto, procurou-se, com este estudo, chamar a atenção dos envolvidos com diagnóstico por imagem em veterinária quanto aos riscos de interpretação, em particular na radiologia e na ultrassonografia, duas técnicas distintas e amplamente usadas na medicina veterinária. Foram selecionadas imagens radiográficas e ultrassonográficas obtidas da rotina de atendimento a pequenos animais do Hospital Veterinário da Escola de Veterinária da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) que pudessem exemplificar as mais frequentes dúvidas no momento da interpretação e que poderiam induzir a erros. (AU)

In recent decades there have been many great technological advances. Im particular new imaging examination techiniques have becane, important and indispensable component the diagnostic decisiun making process for several alterations in veterinary patients. These examinations, require careful analysis by the examiner and, extensive. In order to extract as much information as possible fron the exam. Even so, situations that generate doubts and confusions occur often, resulting in errors of interpretation. These are, traps result from the limitations of the technique henselves or the production of artifacts, which are of creating doubts and errors of interpretation, this compromisi the diagnosis. In light of this, we sought to draw the attention of those involved in veterinary diagnostic imaging, regarding the risks of misinterpretation, with radiology and ultrasonography, two different techniques widely used in veterinary medicine. Radiographic and ultrasonographic images were obtained from routine small animal care at the Veterinary Hospital of the Federal University of Minas Gerais Veterinary School (UFMG). which demostrate the most frequent doubts during image interpretation and that could potentially induce erros were selected. Situations that could generateperceptual erros were observed. These errosrs could possibly be associated with cognitive erros.(AU)

Foreign body in the gastrointestinal tract of dogs: a retrospective study / Corpo estranho em trato gastrointestinal de cães: estudo retrospectivo

Foreign body in the digestive tract (FBDT) often affects the canine species. The clinical signs are nonspecific, thus it is necessary to perform complementary tests to obtain its diagnosis. This study objective was to evaluate 50 dogs of the Veterinary Hospital in the Universidade Federal de Minas Gerais (HV-UFMG), observing the racial predisposition, age, sex, types, topography, radiographic and ultrasonographic aspects of the FBDT occurrence. The diagnosis was obtained by the use of radiographic exams (37%), ultrasonographic exams (37%) or both of them (26% of the cases). No racial predilection was found, but male dogs were the most affected, representing 62% of the population. The average age of occurrence was 5.8 ± 4.5 years. The most frequently site where FB was found were: stomach (42%) and jejunum (24% of the cases). The most common FBDT object were: fabric (16%) and fruit seeds (12%), but metal, bone, plastic and rubber objects were also found too. Radiographic and ultrasonographic examinations were efficient in isolation and /or in association, with 98% of cases of FBDT being successfully detected in dogs.

O corpo estranho no trato digestivo (CETD) acomete com frequência a espécie canina. Os sinais clínicos são inespecíficos, fazendo-se necessário realizar exames complementares para obtenção do diagnóstico. O objetivo do presente trabalho ao avaliar 50 cães atendidos no Hospital Veterinário da Universidade Federal de Minas Gerais (HVUFMG)com CETD, foram observar à predisposição racial, idade, sexo e os tipos, a topografia e os aspectos radiográficos e ultrassonográficos dos CETD. O diagnóstico foi obtido por meio de exames radiográficos (37%),ultrassonográficos (37%) ou ambos (26%). Não houve predileção racial, mas cães machos foram os mais acometidos,representando 62% dos casos. A idade média de ocorrência foi de 5,8 ±4,5 anos. Locais onde os CE foram encontrados com mais frequência: estômago (42%) e jejuno (24%). Os CETD mais observados: tecidos (16%) e sementes de frutas(12%), mas também foram encontradas estruturas metálicas, ósseas, plásticas e de borracha. Os exames radiográficos e ultrassonográficos foram eficientes isoladamente e/ou em associação, sendo capaz de detectar 98% dos casos CETD em cães.

Foreign body in the gastrointestinal tract of dogs: a retrospective study / Corpo estranho em trato gastrointestinal de cães: estudo retrospectivo

Foreign body in the digestive tract (FBDT) often affects the canine species. The clinical signs are nonspecific, thus it is necessary to perform complementary tests to obtain its diagnosis. This study objective was to evaluate 50 dogs of the Veterinary Hospital in the Universidade Federal de Minas Gerais (HV-UFMG), observing the racial predisposition, age, sex, types, topography, radiographic and ultrasonographic aspects of the FBDT occurrence. The diagnosis was obtained by the use of radiographic exams (37%), ultrasonographic exams (37%) or both of them (26% of the cases). No racial predilection was found, but male dogs were the most affected, representing 62% of the population. The average age of occurrence was 5.8 ± 4.5 years. The most frequently site where FB was found were: stomach (42%) and jejunum (24% of the cases). The most common FBDT object were: fabric (16%) and fruit seeds (12%), but metal, bone, plastic and rubber objects were also found too. Radiographic and ultrasonographic examinations were efficient in isolation and /or in association, with 98% of cases of FBDT being successfully detected in dogs.(AU)

O corpo estranho no trato digestivo (CETD) acomete com frequência a espécie canina. Os sinais clínicos são inespecíficos, fazendo-se necessário realizar exames complementares para obtenção do diagnóstico. O objetivo do presente trabalho ao avaliar 50 cães atendidos no Hospital Veterinário da Universidade Federal de Minas Gerais (HVUFMG)com CETD, foram observar à predisposição racial, idade, sexo e os tipos, a topografia e os aspectos radiográficos e ultrassonográficos dos CETD. O diagnóstico foi obtido por meio de exames radiográficos (37%),ultrassonográficos (37%) ou ambos (26%). Não houve predileção racial, mas cães machos foram os mais acometidos,representando 62% dos casos. A idade média de ocorrência foi de 5,8 ±4,5 anos. Locais onde os CE foram encontrados com mais frequência: estômago (42%) e jejuno (24%). Os CETD mais observados: tecidos (16%) e sementes de frutas(12%), mas também foram encontradas estruturas metálicas, ósseas, plásticas e de borracha. Os exames radiográficos e ultrassonográficos foram eficientes isoladamente e\ou em associação, sendo capaz de detectar 98% dos casos CETD em cães.(AU)

FOREIGN BODY IN THE GASTROINTESTINAL TRACT OF DOGS: A RETROSPECTIVE STUDY

Foreign body in the digestive tract (FBDT) often affects the canine species. The clinical signs are nonspecific, thus it is necessary to perform complementary tests to obtain its diagnosis. This study objective was to evaluate 50 dogs of the Veterinary Hospital in the Universidade Federal de Minas Gerais (HV-UFMG), observing the racial predisposition, age, sex, types, topography, radiographic and ultrasonographic aspects of the FBDT occurrence. The diagnosis was obtained by the use of radiographic exams (37%), ultrasonographic exams (37%) or both of them (26% of the cases). No racial predilection was found, but male dogs were the most affected, representing 62% of the population. The average age of occurrence was 5.8 ± 4.5 years. The most frequently site where FB was found were: stomach (42%) and jejunum (24% of the cases). The most common FBDT object were: fabric (16%) and fruit seeds (12%), but metal, bone, plastic and rubber objects were also found too. Radiographic and ultrasonographic examinations were efficient in isolation and /or in association, with 98% of cases of FBDT being successfully detected in dogs.

EXAMES RADIOGRÁFICOS E ULTRASSONOGRÁFICOS EM PEQUENOS ANIMAIS: RISCOS DE INTERPRETAÇÃO

Nas últimas décadas, foi possível observar grandes avanços tecnológicos no que se refere às novas técnicas de exames por meio de imagens, que se tornou um componente importante e imprescindível no processo de tomada de decisão frente ao diagnóstico de diversas alterações em pacientes veterinários. Tais exames, cada um com sua especificidade, requerem análise cuidadosa por parte do avaliador e, evidentemente, um bom período de treinamento com o propósito de se extrair o máximo de informação possível que o exame possa oferecer. Mesmo assim, costumam ocorrer situações que geram dúvidas e equívocos, resultando em erros de interpretação. São, na verdade, armadilhas resultantes das próprias limitações da técnica ou da produção dos chamados artefatos, capazes de gerar dúvidas e erros de interpretação, muitas vezes comprometendo a formulação do diagnóstico. Diante do exposto, procurou-se, com este estudo, chamar a atenção dos envolvidos com diagnóstico por imagem em veterinária quanto aos riscos de interpretação, em particular na radiologia e na ultrassonografia, duas técnicas distintas e amplamente usadas na medicina veterinária. Foram selecionadas imagens radiográficas e ultrassonográficas obtidas da rotina de atendimento a pequenos animais do Hospital Veterinário da Escola de Veterinária da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) que pudessem exemplificar as mais frequentes dúvi