Investigación del evento adverso asociado a la vacunación antirrábica / Investigation of adverse event following immunization associated with antirabies vaccine / Investigação de evento adverso associado à vacinação antirrábica

La rabia es una antropozoonosis endémica en Brasil. El animal infectado transmite el virus de la rabia principalmente a través de mordeduras. Durante muchos años, los perros y gatos representaron la principal fuente de infección para los humanos en las zonas urbanas. Desde 1973, el Programa Nacional de Profilaxis de la Rabia ha establecido que los perros y gatos deben ser inmunizados contra la rabia. La vacunación animal es una forma segura, fiable y eficaz de proteger a los animales contra enfermedades infecciosas y prevenir la transmisión de zoonosis, sin embargo, la administración de vacunas no está exenta de riesgos. Por lo tanto, se debe investigar la ocurrencia de eventos adversos asociados con la vacunación, ya que la demostración de la seguridad de la vacuna contribuyó al éxito de los programas de inmunización. Este estudio describe el reporte de un caso de un animal sospechoso de tener una reacción adversa a la vacunación antirrábica.

Rabies is an endemic anthropozoonosis in Brazil. The infected animal transmits the rabies virus mainly by bites. For many years dogs and cats represented the main source of infection to humans in urban areas. Since 1973, the National Rabies Prophylaxis Program has established that dogs and cats must be immunized against rabies. The animal vaccination is safe, reliable and effective to protect animals against infectious diseases and prevent the transmission of zoonoses, however the administration of vaccines is not without risks. The occurrences of adverse events associated with vaccination should be investigated, because the demonstration of vaccine safety contributed to the success of immunization programs. This study describes a case report of one animal suspected of having an adverse reaction to rabies vaccination.

A raiva é uma antropozoonose endêmica no Brasil. O animal infectado transmite o vírus rábico principalmente através de mordeduras. Por muitos anos cães e gatos representaram a principal fonte de infecção para seres humanos em áreas urbanas. Desde o ano de 1973, o Programa Nacional de Profilaxia da Raiva estabelece que cães e gatos devem ser imunizados contra raiva. A vacinação animal é um meio seguro, confiável e eficaz para proteger animais contra doenças infecciosas e prevenir a transmissão de zoonoses, contudo a administração de vacinas não é isenta de riscos. Portanto as ocorrências de evento adverso associados à vacinação devem ser investigadas, pois a demonstração da segurança das vacinas contribuiu para o sucesso dos programas de imunização. Este estudo descreve o relato de caso de um animal suspeito de apresentar reação adversa à vacinação antirrábica.

Investigação de evento adverso associado à vacinação antirrábica / Investigation of adverse event following immunization associated with antirabies vaccine / Investigación del evento adverso asociado a la vacunación antirrábica

A raiva é uma antropozoonose endêmica no Brasil. O animal infectado transmite o vírus rábico principalmente através de mordeduras. Por muitos anos cães e gatos representaram a principal fonte de infecção para seres humanos em áreas urbanas. Desde o ano de 1973, o Programa Nacional de Profilaxia da Raiva estabelece que cães e gatos devem ser imunizados contra raiva. A vacinação animal é um meio seguro, confiável e eficaz para proteger animais contra doenças infecciosas e prevenir a transmissão de zoonoses, contudo a administração de vacinas não é isenta de riscos. Portanto as ocorrências de evento adverso associados à vacinação devem ser investigadas, pois a demonstração da segurança das vacinas contribuiu para o sucesso dos programas de imunização. Este estudo descreve o relato de caso de um animal suspeito de apresentar reação adversa à vacinação antirrábica.

Rabies is an endemic anthropozoonosis in Brazil. The infected animal transmits the rabies virus mainly by bites. For many years dogs and cats represented the main source of infection to humans in urban areas. Since 1973, the National Rabies Prophylaxis Program has established that dogs and cats must be immunized against rabies. The animal vaccination is safe, reliable and effective to protect animals against infectious diseases and prevent the transmission of zoonoses, however the administration of vaccines is not without risks. The occurrences of adverse events associated with vaccination should be investigated, because the demonstration of vaccine safety contributed to the success of immunization programs. This study describes a case report of one animal suspected of having an adverse reaction to rabies vaccination.

La rabia es una antropozoonosis endémica en Brasil. El animal infectado transmite el virus de la rabia principalmente a través de mordeduras. Durante muchos años, los perros y gatos representaron la principal fuente de infección para los humanos en las zonas urbanas. Desde 1973, el Programa Nacional de Profilaxis de la Rabia ha establecido que los perros y gatos deben ser inmunizados contra la rabia. La vacunación animal es una forma segura, fiable y eficaz de proteger a los animales contra enfermedades infecciosas y prevenir la transmisión de zoonosis, sin embargo, la administración de vacunas no está exenta de riesgos. Por lo tanto, se debe investigar la ocurrencia de eventos adversos asociados con la vacunación, ya que la demostración de la seguridad de la vacuna contribuyó al éxito de los programas de inmunización. Este estudio describe el reporte de un caso de un animal sospechoso de tener una reacción adversa a la vacunación antirrábica.

Thymomodulin enhances vaccination responses against Streptococcus agalactiae in Nile tilapia / Timomodulina melhora as respostas vacinais contra Streptococcus agalactiae em tilápia-do-Nilo

Streptococcosis caused by Streptococcus agalactiae is a major economic problem for Nile tilapia Oreochromis niloticus production worldwide. Inactivated vaccines are considered an efficient method for controlling streptococcosis. However, during the vaccination process, stress during fish handling could affect the immune response. Immunomodulators, such as thymomodulin, act on the immune system and can improve vaccination responses. Thus, the aim of this study was to assess the immunomodulatory effect of thymomodulin in O. niloticus vaccinated against S. agalactiae. For this, fish were distributed in a factorial design (2x2x6), corresponding to two levels of thymomodulin supplementation (0.0 and 0.3%), two treatments (sterile phosphate buffered saline and inactivated S. agalactiae vaccine). Initially, fish received thymomodulin supplementation for 30 days. Next, fish were vaccinated by injection intraperitoneal (i.p.) of heat inactivated S. agalactiae vaccine. 15 days after vaccination, all fish were challenged i.p. with S. agalactiae and blood samples were collected at 7, 14, 21 days post infection (DPI).Results revealed that fish supplemented with thymomodulin vaccinated or not developed better protection against S. agalactiae than vaccinated fish without thymomodulin. Furthermore, fish vaccinated and supplemented with thymomodulin presented high levels of antibodies after 14 and21 DPI, suggesting that thymomodulin can promote the immune response in Nile tilapia.

A estreptococose causada pelo Streptococcus agalactiae é um grande problema econômico para a produção de tilápia-do-nilo Oreochromis niloticus em todo o mundo. As vacinas inativadas são consideradas um método eficiente para o controle da estreptococose. No entanto, durante o processo de vacinação o estresse durante o manejo dos peixes pode afetar sua resposta imune. Imunomoduladores como a timomodulina, atuam no sistema imunológico e podem melhorar as respostas vacinais. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar o efeito imunomodulador da timomodulina em O. niloticus vacinado contra S. agalactiae. Para isso, os peixes foram distribuídos em esquema fatorial (2x2x6), correspondendo a dois níveis de suplementação de timodulina (0,0 e 0,3%), dois tratamentos (solução salina tamponada com fosfato estéril e vacina S. agalactiae inativada). Inicialmente, os peixes receberam suplementação de timomodulina por 30 dias. Em seguida, os peixes foram vacinados por via intraperitoneal (i.p.) da vacina de S. agalactiae inativada pelo calor. 15 dias após a vacinação, todos os peixes foram desafiados i.p. com S. agalactiae e amostras de sangue foram coletadas aos 7, 14, 21 dias após a infecção (DPI). Os resultados revelaram que os peixes suplementados com timomodulina vacinados ou não desenvolveram melhor proteção contra S. agalactiae do que os peixes vacinados sem timomodulina. Além disso, os peixes vacinados e suplementados com timomodulina apresentaram altos níveis de anticorpos após 14 e 21 DPI, sugerindo que a timomodulina pode promover a resposta imune em tilápia-do-nilo.

Lesões de pele diagnosticadas em búfalos (Bubalus bubalis) na região do baixo Amazonas / Skin injuries diagnosed in buffaloes (Bubalus bubalis) in the lower Amazon region

A pele é o maior órgão do corpo e pode ser acometida por uma série de processos patológicos. As doenças dermatológicas em geral são um aspecto frustrante na clínica de animais de grande porte. Desse modo, o objetivo deste estudo foi relatar lesões de pele diagnosticadas em búfalos na região do Baixo Amazonas, estado do Pará. Foram avaliados 156 búfalos das raças Murrah, Mediterrâneo e seus mestiços; adultos e jovens, com idade variando de oito meses a nove anos. No exame físico constatou-se que 36,5% (57/156) dos animais apresentavam abscessos no local de vacinação. Destes, 12,2% (19/156) eram abscessos com presença de alopecia e 1,3% (2/156) com fistulação Além disso, 1,3% (2/156) dos animais apresentaram ainda no local de vacinação, feridas ulceradas com presença de secreção purulenta. Identificou-se que 3,8% (6/156) dos búfalos possuíam lesões provenientes da marcação a fogo, com queimaduras, de aspecto crostoso, eritematoso e exsudativo, na região da garupa.; A maioria 64,1% (100/156) dos animais apresentaram corte das orelhas, 1,9% (3/156) apresentaram lesões por penetração de corno e em 1,2% (2/156) observou-se lesão de pele no membro posterior direito. Conclui-se que foi possível diagnosticar diversas lesões cutâneas nos búfalos na região do Baixo Amazonas, sendo o erro no manejo dos animais as principais causas das lesões diagnosticadas. Além disso, houve correlação entre dois grupos de animais avaliados (com e sem lesão).(AU)

The skin is the largest organ in the body and can be affected by a series of pathological processes. Dermatological diseases in general are a frustrating aspect in the clinic of large animals. Thus, the objective of this study was to report skin lesions diagnosed in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, state of Pará. 156 buffaloes of the Murrah, Mediterranean and crossbred breeds were taken; Adults and young people, with ages varying from eight months to nine years. On physical examination, it was found that 36.5% (57/156) of the animals had abscesses at the vaccination site. Of these, 12.2% (19/156) were abscesses with the presence of alopecia and 1.3% (2/156) with fistulation. In addition, 1.3% (2/156) of the animals separated at the vaccination site, ulcerated wounds with the presence of purulent secretion. It was identified that 3.8% (6/156) of the buffaloes had the location of the fire mark, with burns, with a crusted, erythematous and exudative aspect, in the croup region. The majority 64.1% (100/156) of the animals separation of the ears, 1.9% (3/156) dissipation by penetration of the horn and in 1.2% (2/156) a skin lesion was observed in any limb posterior right. It was concluded that it was possible to diagnose several cutaneous lesions in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, with the error in handling animals being the main causes of the diagnosed injuries. In addition, there was a correlation between two groups of acquired animals (with and without injury).(AU)

Lesões de pele diagnosticadas em búfalos (Bubalus bubalis) na região do baixo Amazonas / Skin injuries diagnosed in buffaloes (Bubalus bubalis) in the lower Amazon region

A pele é o maior órgão do corpo e pode ser acometida por uma série de processos patológicos. As doenças dermatológicas em geral são um aspecto frustrante na clínica de animais de grande porte. Desse modo, o objetivo deste estudo foi relatar lesões de pele diagnosticadas em búfalos na região do Baixo Amazonas, estado do Pará. Foram avaliados 156 búfalos das raças Murrah, Mediterrâneo e seus mestiços; adultos e jovens, com idade variando de oito meses a nove anos. No exame físico constatou-se que 36,5% (57/156) dos animais apresentavam abscessos no local de vacinação. Destes, 12,2% (19/156) eram abscessos com presença de alopecia e 1,3% (2/156) com fistulação Além disso, 1,3% (2/156) dos animais apresentaram ainda no local de vacinação, feridas ulceradas com presença de secreção purulenta. Identificou-se que 3,8% (6/156) dos búfalos possuíam lesões provenientes da marcação a fogo, com queimaduras, de aspecto crostoso, eritematoso e exsudativo, na região da garupa.; A maioria 64,1% (100/156) dos animais apresentaram corte das orelhas, 1,9% (3/156) apresentaram lesões por penetração de corno e em 1,2% (2/156) observou-se lesão de pele no membro posterior direito. Conclui-se que foi possível diagnosticar diversas lesões cutâneas nos búfalos na região do Baixo Amazonas, sendo o erro no manejo dos animais as principais causas das lesões diagnosticadas. Além disso, houve correlação entre dois grupos de animais avaliados (com e sem lesão).

The skin is the largest organ in the body and can be affected by a series of pathological processes. Dermatological diseases in general are a frustrating aspect in the clinic of large animals. Thus, the objective of this study was to report skin lesions diagnosed in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, state of Pará. 156 buffaloes of the Murrah, Mediterranean and crossbred breeds were taken; Adults and young people, with ages varying from eight months to nine years. On physical examination, it was found that 36.5% (57/156) of the animals had abscesses at the vaccination site. Of these, 12.2% (19/156) were abscesses with the presence of alopecia and 1.3% (2/156) with fistulation. In addition, 1.3% (2/156) of the animals separated at the vaccination site, ulcerated wounds with the presence of purulent secretion. It was identified that 3.8% (6/156) of the buffaloes had the location of the fire mark, with burns, with a crusted, erythematous and exudative aspect, in the croup region. The majority 64.1% (100/156) of the animals separation of the ears, 1.9% (3/156) dissipation by penetration of the horn and in 1.2% (2/156) a skin lesion was observed in any limb posterior right. It was concluded that it was possible to diagnose several cutaneous lesions in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, with the error in handling animals being the main causes of the diagnosed injuries. In addition, there was a correlation between two groups of acquired animals (with and without injury).

Lesões de pele diagnosticadas em búfalos (Bubalus bubalis) na região do baixo Amazonas / Skin injuries diagnosed in buffaloes (Bubalus bubalis) in the lower Amazon region

A pele é o maior órgão do corpo e pode ser acometida por uma série de processos patológicos. As doenças dermatológicas em geral são um aspecto frustrante na clínica de animais de grande porte. Desse modo, o objetivo deste estudo foi relatar lesões de pele diagnosticadas em búfalos na região do Baixo Amazonas, estado do Pará. Foram avaliados 156 búfalos das raças Murrah, Mediterrâneo e seus mestiços; adultos e jovens, com idade variando de oito meses a nove anos. No exame físico constatou-se que 36,5% (57/156) dos animais apresentavam abscessos no local de vacinação. Destes, 12,2% (19/156) eram abscessos com presença de alopecia e 1,3% (2/156) com fistulação Além disso, 1,3% (2/156) dos animais apresentaram ainda no local de vacinação, feridas ulceradas com presença de secreção purulenta. Identificou-se que 3,8% (6/156) dos búfalos possuíam lesões provenientes da marcação a fogo, com queimaduras, de aspecto crostoso, eritematoso e exsudativo, na região da garupa.; A maioria 64,1% (100/156) dos animais apresentaram corte das orelhas, 1,9% (3/156) apresentaram lesões por penetração de corno e em 1,2% (2/156) observou-se lesão de pele no membro posterior direito. Conclui-se que foi possível diagnosticar diversas lesões cutâneas nos búfalos na região do Baixo Amazonas, sendo o erro no manejo dos animais as principais causas das lesões diagnosticadas. Além disso, houve correlação entre dois grupos de animais avaliados (com e sem lesão).

The skin is the largest organ in the body and can be affected by a series of pathological processes. Dermatological diseases in general are a frustrating aspect in the clinic of large animals. Thus, the objective of this study was to report skin lesions diagnosed in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, state of Pará. 156 buffaloes of the Murrah, Mediterranean and crossbred breeds were taken; Adults and young people, with ages varying from eight months to nine years. On physical examination, it was found that 36.5% (57/156) of the animals had abscesses at the vaccination site. Of these, 12.2% (19/156) were abscesses with the presence of alopecia and 1.3% (2/156) with fistulation. In addition, 1.3% (2/156) of the animals separated at the vaccination site, ulcerated wounds with the presence of purulent secretion. It was identified that 3.8% (6/156) of the buffaloes had the location of the fire mark, with burns, with a crusted, erythematous and exudative aspect, in the croup region. The majority 64.1% (100/156) of the animals separation of the ears, 1.9% (3/156) dissipation by penetration of the horn and in 1.2% (2/156) a skin lesion was observed in any limb posterior right. It was concluded that it was possible to diagnose several cutaneous lesions in buffaloes in the region of Baixo Amazonas, with the error in handling animals being the main causes of the diagnosed injuries. In addition, there was a correlation between two groups of acquired animals (with and without injury).

About the necessity of including HoBi-like pestiviruses in bovine respiratory and reproductive viral vacines / Sobre a necessidade de incluir pestivírus HoBi-like em vacinas virais respiratórias e reprodutivas para bovinos

HoBi-like pestiviruses (HoBiPeV) constitute a novel group of bovine pestiviruses, genetically and antigenically related to bovine viral diarrhea virus 1 (BVDV-1) and BVDV-2. Recent data shows that HoBiPeV are endemic among Brazilian cattle, yet bovine reproductive/respiratory vaccines contain only BVDV-1 and BVDV-2 strains. The present study investigated the neutralizing antibody response against these pestiviruses induced by two commercial vaccines (VA = attenuated, VI = inactivated) and by three experimental, replicative, vaccine formulations (VAC1 = monovalent, BVDV-1; VAC2 = bivalent, BVDV-1 + BVDV-2; VAC3 = trivalent, BVDV-1 + BVDV-2 and HoBiPeV). Seronegative beef calves were immunized once (replicative vaccines) or twice (inactivated vaccine) and serum samples were tested by virus-neutralization (VN) 30 days after vaccination (dpv) (replicative vaccines) or 30 days after the second dose (VI). We considered a threshold VN titer of ≥60 indicative of protection against clinical disease. At 30 dpv, VA induced protective titers against BVDV-2 in 7/7 animals (GMT=289.8) and against BVDV-1 and HoBiPeV in 5/7 animals (GMTs=97.5 and 80, respectively). VI induced protective titers against BVDV-1 in 1/7 animal (GMT=16.4), 2/7 animals against BVDV-2 (GMT=53.8) and in none of the calves against HoBiPeV (GMT=12.2). When a pool of sera of each vaccine group was tested against individual Brazilian isolates, VA induced protective titers against 3/7 BVDV-1 isolates, to 9/10 (BVDV-2) and 1/8 (HoBiPeV); VI induced protective titers against 1/7 (BVDV-1), 1/10 (BVDV-2) and none (0/8) HoBiPeV isolates. The experimental vaccine VAC1 induced protective titers against BVDV-1 in 9/9 animals (GMT=320) but in no animal against BVDV-2 or HoBiPeV (GMT<10). VAC2 induced protective titers to BVDV-1 and BVDV-2 in 9/9 animals (GMTs=160 and 640, respectively), and against HoBiPeV in 7/9 animals (GMT=108.5). Finally, VAC3 induced protective titers in all animals against BVDV-1 (GMT=234.3), BVDV-2 (294.9) and HoBiPeV (201.1). Testing the pool of sera against pestivirus isolates, VAC1 induced titers ≥ 60 against 4/7 BVDV-1 but to none BVDV-2/HoBiPeV isolate; VAC2 induced protective titers against 4/7 BVDV-1; 10/10 BVDV-2 and 2/8 HoBiPeV; VAC3 induced protective titers against all BVDV-1, BVDV-2 and HoBiPeV isolates. These results indicate that vaccines composed by BVDV-1+BVDV-2, especially those containing inactivated virus, may not induce serological response against a variety of HoBiPeV isolates. Thus, the need of inclusion of HoBiPeV in vaccine formulations should be considered.(AU)

Os pestivírus HoBi-like (HoBiPeV) compõe um grupo novo de pestivírus de bovinos, genética e antigenicamente relacionados com os vírus da diarreia viral bovina 1 e 2 (BVDV-1, BVDV2). Dados recentes indicam que os HoBiPeV são endêmicos na população bovina do Brasil, mas as vacinas respiratórias e reprodutivas bovinas contêm apenas cepas de BVDV-1 e BVDV-2. O presente estudo investigou a atividade neutralizante contra estes pestivírus induzidas por duas vacinas comerciais (VA = atenuada, VI = inativada) e por três vacinas experimentais replicativas (VAC1 = monovalente, BVDV-1; VAC2 = bivalente, BVDV-1 + BVDV-2; VAC3 = trivalente, BVDV-1 + BVDV-2 e HoBiPeV). Bezerros soronegativos foram imunizados uma vez (vacinas replicativas) ou duas (vacina inativada) e amostras de soro foram testadas por vírus-neutralização (VN) 30 dias após a vacinação (dpv) (vacinas replicativas) ou 30 dias após a segunda dose (VI). Títulos neutralizantes ≥60 foram considerados indicativos de proteção contra doença clínica. Nesta data, a VA induziu títulos protetivos contra o BVDV-2 em 7/7 animais (GMT=289,8) e contra BVDV-1 e HoBiPeV em 5/7 animals (GMTs=97,5 e 80, respectivamente). VI induziu títulos protetores contra BVDV-1 em 1/7 animal (GMT=16,4), em 2/7 animais contra BVDV-2 (GMT=53,8) e em nenhum contra HoBiPeV (GMT=12,2). Quando um pool de soro de cada grupo vacinal foi testado frente a isolados Brasileiros, a VA induziu títulos protetores contra 3/7 isolados de BVDV-1, 9/10 (BVDV-2) e 1/8 (HoBiPeV); VI induziu títulos protetores em 1/7 contra BVDV-1, 1/10 (BVDV-2) e em nenhum (0/8) contra isolados de HoBiPeV. A VAC1 induziu títulos protetores contra BVDV-1 em 9/9 animais (GMT=320) mas em nenhum animal contra BVDV-2 ou HoBiPeV (GMT<10). VAC2 induziu títulos protetores contra BVDV-1e BVDV-2 em 9/9 animais (GMTs=160 e 640, respectivamente),e contra HoBiPeV em 7/9 animais (GMT=108,5). Finalmente, VAC3 induziu títulos protetores em todos os animais contra BVDV-1 (GMT=234,3), BVDV-2 (294,9) e HoBiPeV (201,1). No teste de pool de soro contra isolados de pestivírus, VAC1 induziu títulos ≥60 contra 4/7 BVDV-1 mas contra nenhum isolado de BVDV-2/HoBiPeV; VAC2 induziu títulos protetores contra 4/7 BVDV-1; 10/10 BVDV-2 e 2/8 HoBiPeV; VAC3 induziu títulos protetores contra todos BVDV-1, BVDV-2 e HoBiPeV. Esses resultados indicam que vacinas contendo apenas BVDV-1 BVDV-2, especialmente aquelas inativadas, podem não conferir resposta sorológica protetora contra vários isolados de HoBiPeV. Portanto, a necessidade de se incluir cepas de HoBiPeV nas vacinas deve ser considerada.(AU)

About the necessity of including HoBi-like pestiviruses in bovine respiratory and reproductive viral vacines / Sobre a necessidade de incluir pestivírus HoBi-like em vacinas virais respiratórias e reprodutivas para bovinos

HoBi-like pestiviruses (HoBiPeV) constitute a novel group of bovine pestiviruses, genetically and antigenically related to bovine viral diarrhea virus 1 (BVDV-1) and BVDV-2. Recent data shows that HoBiPeV are endemic among Brazilian cattle, yet bovine reproductive/respiratory vaccines contain only BVDV-1 and BVDV-2 strains. The present study investigated the neutralizing antibody response against these pestiviruses induced by two commercial vaccines (VA = attenuated, VI = inactivated) and by three experimental, replicative, vaccine formulations (VAC1 = monovalent, BVDV-1; VAC2 = bivalent, BVDV-1 + BVDV-2; VAC3 = trivalent, BVDV-1 + BVDV-2 and HoBiPeV). Seronegative beef calves were immunized once (replicative vaccines) or twice (inactivated vaccine) and serum samples were tested by virus-neutralization (VN) 30 days after vaccination (dpv) (replicative vaccines) or 30 days after the second dose (VI). We considered a threshold VN titer of ≥60 indicative of protection against clinical disease. At 30 dpv, VA induced protective titers against BVDV-2 in 7/7 animals (GMT=289.8) and against BVDV-1 and HoBiPeV in 5/7 animals (GMTs=97.5 and 80, respectively). VI induced protective titers against BVDV-1 in 1/7 animal (GMT=16.4), 2/7 animals against BVDV-2 (GMT=53.8) and in none of the calves against HoBiPeV (GMT=12.2). When a pool of sera of each vaccine group was tested against individual Brazilian isolates, VA induced protective titers against 3/7 BVDV-1 isolates, to 9/10 (BVDV-2) and 1/8 (HoBiPeV); VI induced protective titers against 1/7 (BVDV-1), 1/10 (BVDV-2) and none (0/8) HoBiPeV isolates. The experimental vaccine VAC1 induced protective titers against BVDV-1 in 9/9 animals (GMT=320) but in no animal against BVDV-2 or HoBiPeV (GMT<10). VAC2 induced protective titers to BVDV-1 and BVDV-2 in 9/9 animals (GMTs=160 and 640, respectively), and against HoBiPeV in 7/9 animals (GMT=108.5). Finally, VAC3 induced protective titers in all animals against BVDV-1 (GMT=234.3), BVDV-2 (294.9) and HoBiPeV (201.1). Testing the pool of sera against pestivirus isolates, VAC1 induced titers ≥ 60 against 4/7 BVDV-1 but to none BVDV-2/HoBiPeV isolate; VAC2 induced protective titers against 4/7 BVDV-1; 10/10 BVDV-2 and 2/8 HoBiPeV; VAC3 induced protective titers against all BVDV-1, BVDV-2 and HoBiPeV isolates. These results indicate that vaccines composed by BVDV-1+BVDV-2, especially those containing inactivated virus, may not induce serological response against a variety of HoBiPeV isolates. Thus, the need of inclusion of HoBiPeV in vaccine formulations should be considered.(AU)

Os pestivírus HoBi-like (HoBiPeV) compõe um grupo novo de pestivírus de bovinos, genética e antigenicamente relacionados com os vírus da diarreia viral bovina 1 e 2 (BVDV-1, BVDV2). Dados recentes indicam que os HoBiPeV são endêmicos na população bovina do Brasil, mas as vacinas respiratórias e reprodutivas bovinas contêm apenas cepas de BVDV-1 e BVDV-2. O presente estudo investigou a atividade neutralizante contra estes pestivírus induzidas por duas vacinas comerciais (VA = atenuada, VI = inativada) e por três vacinas experimentais replicativas (VAC1 = monovalente, BVDV-1; VAC2 = bivalente, BVDV-1 + BVDV-2; VAC3 = trivalente, BVDV-1 + BVDV-2 e HoBiPeV). Bezerros soronegativos foram imunizados uma vez (vacinas replicativas) ou duas (vacina inativada) e amostras de soro foram testadas por vírus-neutralização (VN) 30 dias após a vacinação (dpv) (vacinas replicativas) ou 30 dias após a segunda dose (VI). Títulos neutralizantes ≥60 foram considerados indicativos de proteção contra doença clínica. Nesta data, a VA induziu títulos protetivos contra o BVDV-2 em 7/7 animais (GMT=289,8) e contra BVDV-1 e HoBiPeV em 5/7 animals (GMTs=97,5 e 80, respectivamente). VI induziu títulos protetores contra BVDV-1 em 1/7 animal (GMT=16,4), em 2/7 animais contra BVDV-2 (GMT=53,8) e em nenhum contra HoBiPeV (GMT=12,2). Quando um pool de soro de cada grupo vacinal foi testado frente a isolados Brasileiros, a VA induziu títulos protetores contra 3/7 isolados de BVDV-1, 9/10 (BVDV-2) e 1/8 (HoBiPeV); VI induziu títulos protetores em 1/7 contra BVDV-1, 1/10 (BVDV-2) e em nenhum (0/8) contra isolados de HoBiPeV. A VAC1 induziu títulos protetores contra BVDV-1 em 9/9 animais (GMT=320) mas em nenhum animal contra BVDV-2 ou HoBiPeV (GMT<10). VAC2 induziu títulos protetores contra BVDV-1e BVDV-2 em 9/9 animais (GMTs=160 e 640, respectivamente),e contra HoBiPeV em 7/9 animais (GMT=108,5). Finalmente, VAC3 induziu títulos protetores em todos os animais contra BVDV-1 (GMT=234,3), BVDV-2 (294,9) e HoBiPeV (201,1). No teste de pool de soro contra isolados de pestivírus, VAC1 induziu títulos ≥60 contra 4/7 BVDV-1 mas contra nenhum isolado de BVDV-2/HoBiPeV; VAC2 induziu títulos protetores contra 4/7 BVDV-1; 10/10 BVDV-2 e 2/8 HoBiPeV; VAC3 induziu títulos protetores contra todos BVDV-1, BVDV-2 e HoBiPeV. Esses resultados indicam que vacinas contendo apenas BVDV-1 BVDV-2, especialmente aquelas inativadas, podem não conferir resposta sorológica protetora contra vários isolados de HoBiPeV. Portanto, a necessidade de se incluir cepas de HoBiPeV nas vacinas deve ser considerada.(AU)

Rapid test to detect cytotoxic activity in vaccines against foot-and-mouth disease / Prova rápida para detectar atividade citotóxica em vacinas para febre aftosa

Substances with cytotoxic activity present in vaccines against the foot-and-mouth disease may interfere with methods used to detect residual live virus in the product or cause undesirable postvaccination reactions. This study describes a rapid in vitro test to detect cytotoxic activity in water-in-oil vaccines against foot-and-mouth disease using a commercial saponin as a cytotoxic agent and a solution of sheep's red blood cells as substrate. Hemolytic and cytotoxic activity was analyzed using experimental and commercial vaccines prepared with and without saponin. The hemolytic and cytotoxic potential of preparations containing saponin was evident. In contrast, hemolytic and cytotoxic activities were not observed in vaccines without saponin in their composition. The method described here allows to easily detect if the vaccine under study has cytotoxic activity, making it possible to select the most appropriate method to process the sample to be used for the innocuity test. Additionally, due to undesirable effects that may be observed in animals receiving vaccines containing saponin in their formulation, the use of the rapid test described here allows to identify those vaccines with cytotoxic activity and to verify the presence of saponin on them, through the mass spectrometry method.(AU)

Substâncias com atividade citotóxica presentes em vacinas contra febre aftosa podem interferir com o método utilizado para a detecção de vírus ativo residual no produto ou causar reações pós-vacinais indesejáveis. O presente trabalho descreve uma prova rápida in vitro para detectar atividade citotóxica em vacinas oleosas contra febre aftosa utilizando uma saponina comercial como agente citotóxico e uma solução de hemácias de carneiro como substrato. Analisaram-se as atividades hemolítica e citotóxica utilizando-se vacinas experimentais e comerciais preparadas com e sem saponina. O potencial hemolítico e citotóxico dos preparados que continham saponina na sua formulação foi evidente. Em contraste, não se observou atividade hemolítica e citotóxica nas vacinas sem saponina. O método descrito permite conhecer rapidamente se a vacina em estudo apresenta atividade citotóxica e, dessa maneira, selecionar o método mais adequado para processar a amostra que será utilizada para investigar a presença de vírus ativo residual. Adicionalmente, devido aos efeitos indesejáveis que podem ser observados em animais que recebem vacinas que contêm saponina na sua formulação, o uso da prova rápida descrita permite selecionar aquelas vacinas com atividade citotóxica para posteriormente verificar a presença de saponina através de técnicas analíticas como a espectrometria de massas.(AU)

Rapid test to detect cytotoxic activity in vaccines against foot-and-mouth disease / Prova rápida para detectar atividade citotóxica em vacinas para febre aftosa

Substances with cytotoxic activity present in vaccines against the foot-and-mouth disease may interfere with methods used to detect residual live virus in the product or cause undesirable postvaccination reactions. This study describes a rapid in vitro test to detect cytotoxic activity in water-in-oil vaccines against foot-and-mouth disease using a commercial saponin as a cytotoxic agent and a solution of sheep's red blood cells as substrate. Hemolytic and cytotoxic activity was analyzed using experimental and commercial vaccines prepared with and without saponin. The hemolytic and cytotoxic potential of preparations containing saponin was evident. In contrast, hemolytic and cytotoxic activities were not observed in vaccines without saponin in their composition. The method described here allows to easily detect if the vaccine under study has cytotoxic activity, making it possible to select the most appropriate method to process the sample to be used for the innocuity test. Additionally, due to undesirable effects that may be observed in animals receiving vaccines containing saponin in their formulation, the use of the rapid test described here allows to identify those vaccines with cytotoxic activity and to verify the presence of saponin on them, through the mass spectrometry method.(AU)

Substâncias com atividade citotóxica presentes em vacinas contra febre aftosa podem interferir com o método utilizado para a detecção de vírus ativo residual no produto ou causar reações pós-vacinais indesejáveis. O presente trabalho descreve uma prova rápida in vitro para detectar atividade citotóxica em vacinas oleosas contra febre aftosa utilizando uma saponina comercial como agente citotóxico e uma solução de hemácias de carneiro como substrato. Analisaram-se as atividades hemolítica e citotóxica utilizando-se vacinas experimentais e comerciais preparadas com e sem saponina. O potencial hemolítico e citotóxico dos preparados que continham saponina na sua formulação foi evidente. Em contraste, não se observou atividade hemolítica e citotóxica nas vacinas sem saponina. O método descrito permite conhecer rapidamente se a vacina em estudo apresenta atividade citotóxica e, dessa maneira, selecionar o método mais adequado para processar a amostra que será utilizada para investigar a presença de vírus ativo residual. Adicionalmente, devido aos efeitos indesejáveis que podem ser observados em animais que recebem vacinas que contêm saponina na sua formulação, o uso da prova rápida descrita permite selecionar aquelas vacinas com atividade citotóxica para posteriormente verificar a presença de saponina através de técnicas analíticas como a espectrometria de massas.(AU)

Perdas econômicas por abscessos vacinais em bovinos oriundos da região norte do Brasil / Economic losses by vaccine abscesses in bovines in the northern region of Brazil

As reações inflamatórias formadoras de abscessos são oriundas da utilização errônea de vacinas e/ou medicamentos. Os abscessos vacinais trazem preocupações a criadores e empresários do segmento de carnes e derivados, devido às grandes perdas econômicas causadas pelas rejeições das partes envolvidas na reação vacinal. O presente trabalho teve por objetivo mensurar perdas econômicas nas carcaças de bovinos abatidos na Região Norte do Brasil, ocasionadas por abscessos vacinais. O estudo foi realizado em um abatedouro frigorífico no município de Iranduba/AM, sendo avaliadas 20.909 carcaças, oriundas de bovinos dos estados do Amazonas, Roraima e Pará. Para a avaliação das perdas causadas por lesões vacinais em carcaças bovinas foi realizada a coleta e pesagem da porção comprometida. Um total de 20.399 bovinos apresentaram abscessos vacinais, sendo 15.678 machos e 4.721 fêmeas, demonstrando um percentual geral de 97,56% de carcaças com lesões vacinais, o que gerou um descarte de 7.673,4 kg de tecido muscular. As massas cárneas retiradas das carcaças em razão da formação de abscessos por reação vacinal resultaram em cerca de 551,56 arrobas, totalizando R$ 96.429,06 (US$ 18,907.65) na cotação da arroba comercializada na Região Norte do Brasil em 28 março de 2020, comprovando a necessidade premente de aperfeiçoamento no manejo sanitário dos bovinos com o desenvolvimento de vacinas...(AU)

Inflammatory reactions which form abscesses are usually caused by the incorrect use of vaccines and / or medications. Vaccine abscesses raise concerns for breeders and meat industry, due to the great economic losses caused by the meat rejections involved in the vaccine reaction. In this study, we aimed to evaluate economic losses in the carcasses of cattle slaughtered in the Northern Region of Brazil, caused by vaccine abscesses. The study was carried out in a slaughterhouse in the municipality of Iranduba / AM, and 20,909 carcasses from cattle in the states of Amazonas, Roraima and Pará were evaluated. for the compromised portion. A total of 20,399 cattle showed vaccine abscesses, 15,678 males and 4,721 females, showing a general percentage of 97.56% of carcasses with vaccine lesions, which generated a disposal of 7,673.4 kg of muscle tissue. The meat masses removed from the carcasses due to the formation of vaccine abscesses resulted in losses of US$ 18,907.65, referred to the meat price sold in the Northern Region of Brazil (March 28, 2020), proving the urgent need for improvement in the sanitary management of cattle with the development of vaccines and medicines that conciliate efficacy and innocuousness, minimizing the side effects of the cattle.(AU)

Perdas econômicas por abscessos vacinais em bovinos oriundos da região norte do Brasil / Economic losses by vaccine abscesses in bovines in the northern region of Brazil

As reações inflamatórias formadoras de abscessos são oriundas da utilização errônea de vacinas e/ou medicamentos. Os abscessos vacinais trazem preocupações a criadores e empresários do segmento de carnes e derivados, devido às grandes perdas econômicas causadas pelas rejeições das partes envolvidas na reação vacinal. O presente trabalho teve por objetivo mensurar perdas econômicas nas carcaças de bovinos abatidos na Região Norte do Brasil, ocasionadas por abscessos vacinais. O estudo foi realizado em um abatedouro frigorífico no município de Iranduba/AM, sendo avaliadas 20.909 carcaças, oriundas de bovinos dos estados do Amazonas, Roraima e Pará. Para a avaliação das perdas causadas por lesões vacinais em carcaças bovinas foi realizada a coleta e pesagem da porção comprometida. Um total de 20.399 bovinos apresentaram abscessos vacinais, sendo 15.678 machos e 4.721 fêmeas, demonstrando um percentual geral de 97,56% de carcaças com lesões vacinais, o que gerou um descarte de 7.673,4 kg de tecido muscular. As massas cárneas retiradas das carcaças em razão da formação de abscessos por reação vacinal resultaram em cerca de 551,56 arrobas, totalizando R$ 96.429,06 (US$ 18,907.65) na cotação da arroba comercializada na Região Norte do Brasil em 28 março de 2020, comprovando a necessidade premente de aperfeiçoamento no manejo sanitário dos bovinos com o desenvolvimento de vacinas...

Inflammatory reactions which form abscesses are usually caused by the incorrect use of vaccines and / or medications. Vaccine abscesses raise concerns for breeders and meat industry, due to the great economic losses caused by the meat rejections involved in the vaccine reaction. In this study, we aimed to evaluate economic losses in the carcasses of cattle slaughtered in the Northern Region of Brazil, caused by vaccine abscesses. The study was carried out in a slaughterhouse in the municipality of Iranduba / AM, and 20,909 carcasses from cattle in the states of Amazonas, Roraima and Pará were evaluated. for the compromised portion. A total of 20,399 cattle showed vaccine abscesses, 15,678 males and 4,721 females, showing a general percentage of 97.56% of carcasses with vaccine lesions, which generated a disposal of 7,673.4 kg of muscle tissue. The meat masses removed from the carcasses due to the formation of vaccine abscesses resulted in losses of US$ 18,907.65, referred to the meat price sold in the Northern Region of Brazil (March 28, 2020), proving the urgent need for improvement in the sanitary management of cattle with the development of vaccines and medicines that conciliate efficacy and innocuousness, minimizing the side effects of the cattle.

Canines vaccinated against visceral leishmaniasis develop a serological response to the Leishmania braziliensis antigen / Cães vacinados para leishmaniose visceral respondem sorologicamente aos antigenos de Leishmania braziliensis

American cutaneous leishmaniasis (ACL) is a zoonosis caused by Leishmania, a protozoan. Commonantigens occur in the strains found in America, which allow antigenic cross-reactivity. Therefore,multivalent vaccines can be used for this pathogen. In this study, we investigated the efficacy of twodifferent commercial vaccines for visceral leishmaniasis to induce an immune response to the soluble L.(Viannia) braziliensis antigens. In 2014, 70 seronegative dogs from the municipality of Iúna (EspíritoSanto State, Brazil) were vaccinated and serologically evaluated by ELISA and immunoblotting by usingthe soluble antigen of L. braziliensis. Of the 121 dogs initially selected, only 70 received vaccinationbecause 51 dogs tested positive by ELISA, yielding a positive frequency of 42.14% in the asymptomaticgroup. These 70 dogs were divided into two equal groups and administered three doses of each vaccine,according to the manufacturers’ instructions. We found that the sera of dogs immunized with threedoses of both vaccines A and B had antibodies against the soluble antigens of L. (V.) braziliensis, asdetermined by ELISA and immunoblotting 120 days post vaccination. Antibodies produced in responseto vaccines A and B were found in 22/35 and 18/35 serum samples, respectively, at T1 (120 days), while7/35 and 4/35 serum samples tested positive at T2 (240 days). Furthermore, immunoblotting allowed usto differentiate between vaccinated and asymptomatic dogs.

A Leishmaniose Tegumentar Americana (LTA) é uma zoonose causada por protozoários do gêneroLeishmania. Existem antígenos comuns entre as várias espécies de Leishmania da América determinandoreações antigênicas cruzadas o que possibilita vacinas multivalentes. Este estudo avaliou soros de cãesvacinados com duas vacinas comerciais diferentes para leishmaniose visceral na indução de respostaimunitária cruzada para antígenos solúveis de Leishmania (Viannia) braziliensis. Durante o ano de2014, 70 cães soronegativos para Leishmania spp. do município de Iúna (Espírito Santo, Brasil) foramvacinados e examinadossorologicamente por ELISA e imunoblotting utilizando o antígeno solúvel de L.braziliensis. Para 121 cães inicialmente selecionados, apenas 70 foram submetidos a vacinação porque 51 dos animais foram positivos no teste sorológico ELISA para LTA, indicando uma frequência positivade 42,14% para os animais LTA assintomáticos. Estes setenta animais foram divididos em dois gruposde tamanhos iguais e foram aplicadas três doses de cada vacina segundo recomendações dos fabricantes.Como resultado inédito verificamos que os soros de cães imunizados com as três doses de vacinas A e Bapresentaram anticorpos contra antígenos solúveis de L. (V.) braziliensis quando avaliados por ELISAe immunoblotting com 120 dias pós-vacinação. As vacinas A e B apresentaram resultados positivoscom presença de anticorpos nos testes serológicos, respectivamente, 22/35 e 18/35 positivos em T1(120 dias), enquanto que em T2 (240 dias), 7/35 e 4/35 soros positivos. Além disso, o immunoblottingpermitiu diferenciar o soro de cães de diferentes vacinas e cães assintomáticos.

Canines vaccinated against visceral leishmaniasis develop a serological response to the Leishmania braziliensis antigen / Cães vacinados para leishmaniose visceral respondem sorologicamente aos antigenos de Leishmania braziliensis

American cutaneous leishmaniasis (ACL) is a zoonosis caused by Leishmania, a protozoan. Commonantigens occur in the strains found in America, which allow antigenic cross-reactivity. Therefore,multivalent vaccines can be used for this pathogen. In this study, we investigated the efficacy of twodifferent commercial vaccines for visceral leishmaniasis to induce an immune response to the soluble L.(Viannia) braziliensis antigens. In 2014, 70 seronegative dogs from the municipality of Iúna (EspíritoSanto State, Brazil) were vaccinated and serologically evaluated by ELISA and immunoblotting by usingthe soluble antigen of L. braziliensis. Of the 121 dogs initially selected, only 70 received vaccinationbecause 51 dogs tested positive by ELISA, yielding a positive frequency of 42.14% in the asymptomaticgroup. These 70 dogs were divided into two equal groups and administered three doses of each vaccine,according to the manufacturers instructions. We found that the sera of dogs immunized with threedoses of both vaccines A and B had antibodies against the soluble antigens of L. (V.) braziliensis, asdetermined by ELISA and immunoblotting 120 days post vaccination. Antibodies produced in responseto vaccines A and B were found in 22/35 and 18/35 serum samples, respectively, at T1 (120 days), while7/35 and 4/35 serum samples tested positive at T2 (240 days). Furthermore, immunoblotting allowed usto differentiate between vaccinated and asymptomatic dogs.(AU)

A Leishmaniose Tegumentar Americana (LTA) é uma zoonose causada por protozoários do gêneroLeishmania. Existem antígenos comuns entre as várias espécies de Leishmania da América determinandoreações antigênicas cruzadas o que possibilita vacinas multivalentes. Este estudo avaliou soros de cãesvacinados com duas vacinas comerciais diferentes para leishmaniose visceral na indução de respostaimunitária cruzada para antígenos solúveis de Leishmania (Viannia) braziliensis. Durante o ano de2014, 70 cães soronegativos para Leishmania spp. do município de Iúna (Espírito Santo, Brasil) foramvacinados e examinadossorologicamente por ELISA e imunoblotting utilizando o antígeno solúvel de L.braziliensis. Para 121 cães inicialmente selecionados, apenas 70 foram submetidos a vacinação porque 51 dos animais foram positivos no teste sorológico ELISA para LTA, indicando uma frequência positivade 42,14% para os animais LTA assintomáticos. Estes setenta animais foram divididos em dois gruposde tamanhos iguais e foram aplicadas três doses de cada vacina segundo recomendações dos fabricantes.Como resultado inédito verificamos que os soros de cães imunizados com as três doses de vacinas A e Bapresentaram anticorpos contra antígenos solúveis de L. (V.) braziliensis quando avaliados por ELISAe immunoblotting com 120 dias pós-vacinação. As vacinas A e B apresentaram resultados positivoscom presença de anticorpos nos testes serológicos, respectivamente, 22/35 e 18/35 positivos em T1(120 dias), enquanto que em T2 (240 dias), 7/35 e 4/35 soros positivos. Além disso, o immunoblottingpermitiu diferenciar o soro de cães de diferentes vacinas e cães assintomáticos.(AU)

Influência do uso da associação da xilazina e quetamina em Cavia porcellus, na potência de toxinas botulínicas na soro neutralização / Influence of the use of xylazine and ketamine association in Cavia porcellus on the potency of botulinum toxins and d in serum neutralization

O botulismo é uma zoonose causada pelas neurotoxinas produzidas por Clostridium botulinum. Existem oito variedades de toxinas (A-H), as toxinas C e D são as principais responsáveis por prejuízos na bovinocultura, causando óbito. Dentre as medidas preventivas eficientes, destaca-se a vacinação dos animais. Uma metodologia padrão para medir a eficiência de uma vacina é a soroneutralização in vitro tendo camundongos como sistema indicador. O objetivo do trabalho foi verificar a interferência do uso de anestésicos em Cavia porcellus vacinados sobre o efeito protetor dos soros, quando realizada a coleta de sangue para realizar a soroneutralização frente às toxinas padrões C e D. Neste trabalho foram realizados procedimentos de vacinação subcutânea, na região laterodorsal de Cavia porcellus, na dose de 5 ml no primeiro dia e repetição após 21 dias, e sangria após mais 21 dias. Foram formados dois grupos de 10 animais para cada amostra vacinal, um para sangria com o uso de associação anestésica (cloridrato de xilazina 2%, 5mg/Kg/IM e cloridrato de quetamina 10%, 25mg/Kg/IM) e outro sem uso, após isso submeteu-se o pool de soro coletado de cada grupo à soroneutralização in vitro com toxinas padrões C e D. Esses procedimentos de validação possibilitarão o seu emprego visando o bem-estar animal nos testes de controle de qualidade de vacinas. Foi observado que a aplicação de anestésicos para a punção cardíaca não interferiu no nível de proteção dos soros dos animais frente ao desafio de toxinas C e D, comparado aos não anestesiados.

Botulism is a zoonosis caused by neurotoxins produced by Clostridium botulinum. There are eight varieties of toxins (A-H), toxins C and D are main responsible for illness in cattle, causing death. Among the effective preventive measures, the vaccination of the animals stands out. To ensure adequate protection of animals, vaccines must be efficient. A standard methodology for measuring the efficiency of a vaccine is in vitro serum neutralization having mice as the indicator system. The objective of the study was to verify the interference of anesthetic use in vaccinated guinea pigs on the protective effect of sera when blood collection was performed to perform serum neutralization against standard C and D toxins. In this work, subcutaneous vaccination procedures were performed in the later dorsal region of guinea pigs at the dose of 5 ml on the first day and repetition after 21 days and bleeding after another 21 days. Two groups of 10 animals were formed for each sample de vaccine, one for bleeding with the use of an anesthetic association (xylazine hydrochloride 2%, 5mg/Kg/IM and ketamine hydrochloride 10%, 25mg/Kg/IM) and the other with no use, after which the serum mixture collected from each group were submitted to in vitro serum neutralization with standard C and D toxins. This validation study will make it possible to introduce the use this procedures aimed at animal welfare in the quality control tests of vaccines. It was observed that the application of anesthetics to cardiac puncture did not interfere in the level of protection of the sera of the animals against the challenge of toxins C and D compared to those obtained of not anesthetized animals.

Influência do uso da associação da xilazina e quetamina em Cavia porcellus, na potência de toxinas botulínicas na soro neutralização / Influence of the use of xylazine and ketamine association in Cavia porcellus on the potency of botulinum toxins and d in serum neutralization

O botulismo é uma zoonose causada pelas neurotoxinas produzidas por Clostridium botulinum. Existem oito variedades de toxinas (A-H), as toxinas C e D são as principais responsáveis por prejuízos na bovinocultura, causando óbito. Dentre as medidas preventivas eficientes, destaca-se a vacinação dos animais. Uma metodologia padrão para medir a eficiência de uma vacina é a soroneutralização in vitro tendo camundongos como sistema indicador. O objetivo do trabalho foi verificar a interferência do uso de anestésicos em Cavia porcellus vacinados sobre o efeito protetor dos soros, quando realizada a coleta de sangue para realizar a soroneutralização frente às toxinas padrões C e D. Neste trabalho foram realizados procedimentos de vacinação subcutânea, na região laterodorsal de Cavia porcellus, na dose de 5 ml no primeiro dia e repetição após 21 dias, e sangria após mais 21 dias. Foram formados dois grupos de 10 animais para cada amostra vacinal, um para sangria com o uso de associação anestésica (cloridrato de xilazina 2%, 5mg/Kg/IM e cloridrato de quetamina 10%, 25mg/Kg/IM) e outro sem uso, após isso submeteu-se o pool de soro coletado de cada grupo à soroneutralização in vitro com toxinas padrões C e D. Esses procedimentos de validação possibilitarão o seu emprego visando o bem-estar animal nos testes de controle de qualidade de vacinas. Foi observado que a aplicação de anestésicos para a punção cardíaca não interferiu no nível de proteção dos soros dos animais frente ao desafio de toxinas C e D, comparado aos não anestesiados.(AU)

Botulism is a zoonosis caused by neurotoxins produced by Clostridium botulinum. There are eight varieties of toxins (A-H), toxins C and D are main responsible for illness in cattle, causing death. Among the effective preventive measures, the vaccination of the animals stands out. To ensure adequate protection of animals, vaccines must be efficient. A standard methodology for measuring the efficiency of a vaccine is in vitro serum neutralization having mice as the indicator system. The objective of the study was to verify the interference of anesthetic use in vaccinated guinea pigs on the protective effect of sera when blood collection was performed to perform serum neutralization against standard C and D toxins. In this work, subcutaneous vaccination procedures were performed in the later dorsal region of guinea pigs at the dose of 5 ml on the first day and repetition after 21 days and bleeding after another 21 days. Two groups of 10 animals were formed for each sample de vaccine, one for bleeding with the use of an anesthetic association (xylazine hydrochloride 2%, 5mg/Kg/IM and ketamine hydrochloride 10%, 25mg/Kg/IM) and the other with no use, after which the serum mixture collected from each group were submitted to in vitro serum neutralization with standard C and D toxins. This validation study will make it possible to introduce the use this procedures aimed at animal welfare in the quality control tests of vaccines. It was observed that the application of anesthetics to cardiac puncture did not interfere in the level of protection of the sera of the animals against the challenge of toxins C and D compared to those obtained of not anesthetized animals.(AU)

Serological response to rabies virus induced by commercial vaccines in cattle / Resposta sorológica ao vírus da raiva induzida por vacinas comerciais em bovinos

The antibody response to rabies virus (RABV) induced by commercial vaccines in heifers was investigated. For this, 84 heifers were vaccinated twice (30 days interval) with each of four vaccines (G1 = 14 animals; G2 = 24; G3 = 22 and G4 = 24) and received a booster vaccination 360 days later. Serum samples collected at different intervals after vaccination and 30 days after booster were submitted to a virus neutralizing (VN) assay for RABV antibodies. Thirty days after the second vaccine dose, 92% of the immunized animals presented VN titers 0.5UI/mL (geometric medium titers [GMT] 1.7 to 3.8UI/mL). At the day of the booster (360 days post-vaccination); however, the percentage of animals harboring antibody titers 0.5UI/mL had dropped to 31% (0-80% of the animals, depending on the vaccine), resulting in lower GMT (0.1 to 0.6UI/mL). Booster vaccination at day 360 resulted in a detectable anamnestic response in all groups, resulting in 83% of animals (65 to 100%) harboring VN titers 0.5UI/mL thirty days later (GMT 0.6 to 4.3UI/mL). These results indicated that these vaccines were able to induce an adequate anti-RABV response in all animals after prime vaccination (and after booster as well). However, the titers decreased, reaching titers 0.5UI/mL in approximately 70% of animals within the interval before the recommended booster. Thus, booster vaccination for rabies in cattle using the current vaccines should be performed before the recommended one-year interval, as to maintain neutralizing antibodies levels in most vaccinated animals.

A resposta sorológica contra o vírus da raiva (RABV) induzida por vacinas comerciais foi investigada em bovinos. Para isso, 84 novilhas foram vacinadas duas vezes (30 dias de intervalo) com cada vacina (G1 = 14 animais; G2 = 24; G3 = 22 e G4 = 24) e receberam uma vacinação de reforço 360 dias depois. Amostras de soro coletadas em diferentes momentos após a vacinação e após o reforço vacinal foram submetidas ao teste de vírus neutralização (VN) para detecção de anticorpos contra o RABV. Trinta dias após a segunda dose vacinal, 92% dos animais apresentaram títulos neutralizantes 0,5UI/mL (GMT 1,7 a 3,8UI/mL). Porém, no dia do reforço (360 dias pós-vacinação), a porcentagem de animais que ainda apresentava títulos 0,5UI/mL havia se reduzido a 31% dos animais (0 a 80%, dependendo da vacina), resultando em baixos TMGs (0,1 a 0,6UI/mL). A vacinação de reforço no dia 360 resultou em resposta anamnéstica em todos os grupos, resultando em 83% (65 a 100%) de animais com títulos VN 0,5UI/mL trinta dias após (GMT 0,6 a 4,3UI mL-1). Esses resultados indicam que as vacinas avaliadas induzem uma resposta adequada de anticorpos anti-RABV após a vacinação (e também após o reforço). No entanto, os títulos reduzem-se, atingindo níveis 0,5UI/mL em 70% dos animais durante o intervalo antes do reforço. Assim, vacinação de reforço contra a raiva em bovinos, utilizando-se as vacinas atuais, deve ser realizada em intervalo inferior a um ano, de forma a manter os níveis de anticorpos neutralizantes na maioria dos animais.

Serological response to rabies virus induced by commercial vaccines in cattle / Resposta sorológica ao vírus da raiva induzida por vacinas comerciais em bovinos

The antibody response to rabies virus (RABV) induced by commercial vaccines in heifers was investigated. For this, 84 heifers were vaccinated twice (30 days interval) with each of four vaccines (G1 = 14 animals; G2 = 24; G3 = 22 and G4 = 24) and received a booster vaccination 360 days later. Serum samples collected at different intervals after vaccination and 30 days after booster were submitted to a virus neutralizing (VN) assay for RABV antibodies. Thirty days after the second vaccine dose, 92% of the immunized animals presented VN titers 0.5UI/mL (geometric medium titers [GMT] 1.7 to 3.8UI/mL). At the day of the booster (360 days post-vaccination); however, the percentage of animals harboring antibody titers 0.5UI/mL had dropped to 31% (0-80% of the animals, depending on the vaccine), resulting in lower GMT (0.1 to 0.6UI/mL). Booster vaccination at day 360 resulted in a detectable anamnestic response in all groups, resulting in 83% of animals (65 to 100%) harboring VN titers 0.5UI/mL thirty days later (GMT 0.6 to 4.3UI/mL). These results indicated that these vaccines were able to induce an adequate anti-RABV response in all animals after prime vaccination (and after booster as well). However, the titers decreased, reaching titers 0.5UI/mL in approximately 70% of animals within the interval before the recommended booster. Thus, booster vaccination for rabies in cattle using the current vaccines should be performed before the recommended one-year interval, as to maintain neutralizing antibodies levels in most vaccinated animals.(AU)

A resposta sorológica contra o vírus da raiva (RABV) induzida por vacinas comerciais foi investigada em bovinos. Para isso, 84 novilhas foram vacinadas duas vezes (30 dias de intervalo) com cada vacina (G1 = 14 animais; G2 = 24; G3 = 22 e G4 = 24) e receberam uma vacinação de reforço 360 dias depois. Amostras de soro coletadas em diferentes momentos após a vacinação e após o reforço vacinal foram submetidas ao teste de vírus neutralização (VN) para detecção de anticorpos contra o RABV. Trinta dias após a segunda dose vacinal, 92% dos animais apresentaram títulos neutralizantes 0,5UI/mL (GMT 1,7 a 3,8UI/mL). Porém, no dia do reforço (360 dias pós-vacinação), a porcentagem de animais que ainda apresentava títulos 0,5UI/mL havia se reduzido a 31% dos animais (0 a 80%, dependendo da vacina), resultando em baixos TMGs (0,1 a 0,6UI/mL). A vacinação de reforço no dia 360 resultou em resposta anamnéstica em todos os grupos, resultando em 83% (65 a 100%) de animais com títulos VN 0,5UI/mL trinta dias após (GMT 0,6 a 4,3UI mL-1). Esses resultados indicam que as vacinas avaliadas induzem uma resposta adequada de anticorpos anti-RABV após a vacinação (e também após o reforço). No entanto, os títulos reduzem-se, atingindo níveis 0,5UI/mL em 70% dos animais durante o intervalo antes do reforço. Assim, vacinação de reforço contra a raiva em bovinos, utilizando-se as vacinas atuais, deve ser realizada em intervalo inferior a um ano, de forma a manter os níveis de anticorpos neutralizantes na maioria dos animais.(AU)

Evaluation of incubation yield, vaccine response, and performance of broilers submitted to in-ovo vaccination at different embryonic ages

The aim of this study was to evaluate the effects of in-ovo vaccination on different incubation days of broiler embryos derived from young and old breeders on incubation indexes, vaccine response, and broiler performance. A number of 20,160 fertile eggs was distributed according to a completely randomized design in a 4 x 2 factorial arrangement (in-ovo vaccination on 16, 17, 18, or 19 days of incubation, and breeders of 31 or 52 weeks of age), totaling eight treatments with 15 replicates of 168 eggs each. Vaccination procedures and vaccines (strains and doses) were those routinely applied in commercial hatcheries. After hatch, 960 male chicks were housed and distributed according to the same experimental design previously applied in the hatchery. There were hatching losses (p < 0.05) when eggs were vaccinated before 18 days of incubation. Greater Marek's disease antibody titers were obtained when the in-ovo vaccination was performed on day 19 of incubation, regardless breeder age. Embryonic age at vaccination did not compromise broiler performance in the field, and the flexibility of embryonic age for in-ovo vaccination can reduces incubation costs.

Evaluation of incubation yield, vaccine response, and performance of broilers submitted to in-ovo vaccination at different embryonic ages

The aim of this study was to evaluate the effects of in-ovo vaccination on different incubation days of broiler embryos derived from young and old breeders on incubation indexes, vaccine response, and broiler performance. A number of 20,160 fertile eggs was distributed according to a completely randomized design in a 4 x 2 factorial arrangement (in-ovo vaccination on 16, 17, 18, or 19 days of incubation, and breeders of 31 or 52 weeks of age), totaling eight treatments with 15 replicates of 168 eggs each. Vaccination procedures and vaccines (strains and doses) were those routinely applied in commercial hatcheries. After hatch, 960 male chicks were housed and distributed according to the same experimental design previously applied in the hatchery. There were hatching losses (p < 0.05) when eggs were vaccinated before 18 days of incubation. Greater Marek's disease antibody titers were obtained when the in-ovo vaccination was performed on day 19 of incubation, regardless breeder age. Embryonic age at vaccination did not compromise broiler performance in the field, and the flexibility of embryonic age for in-ovo vaccination can reduces incubation costs.(AU)