Selectivity of post-emergence herbicides and foliar fertilizer in soybean crop / Seletividade de herbicidas pós-emergentes isolados ou associados a fertilizante foliar na cultura da soja

Herbicides and foliar fertilizers are commonly associated in soybean crops. However, these mixtures can cause different effects on the plants, therefore requiring further studies. Herein, we assess the selectivity of post-emergence herbicides associated with foliar fertilizer (FF) in soybean crops (Roundup Ready). The experiment was carried out in a randomized block design with four replications. The treatments applied were: chlorimuron (17.5 g a.i. ha-1), chlorimuron + FF (17.5 + 693 g a.i. ha-1), cloransulam (40 g a.i. ha-1), cloransulam + FF (40 + 693 g a.i. ha-1), fomesafen (225 g a.i. ha-1), fomesafen + FF (225 + 693 g a.i. ha-1), glyphosate (1,280 g a.i. ha-1), glyphosate + FF (1,280 + 693 g a.i. ha-1), and two controls, being one with manual weeding and the other without weed control. Visual assessments of phytotoxicity and chlorophyll index were carried out weekly from seven to thirty-five days after applying the treatments (DAA). In these periods, chlorophyll levels were also assessed. In addition, the yield, 1000-grain weight, and moisture data were assessed at the end of the crop cycle. Phytotoxicity was higher than 30% when cloransulam and chlorimuron were applied, while phytotoxicity was close to 5% for fomesafen and glyphosate, either in the absence or presence of foliar fertilizer. There was no significant difference in grain yield, 1000-grain weight, and moisture. The association of herbicides with zinc-based foliar fertilizer did not influence the selectivity of post-emergence herbicides applied to the RR soybean.(AU)

A associação de herbicidas com fertilizantes foliares é comumente adotada na cultura da soja. Entretanto, essas associações podem ocasionar diferentes efeitos quando aplicadas na soja, necessitando portanto de maiores estudos. Assim, objetivou-se avaliar a seletividade de herbicidas pós-emergentes associados com fertilizante foliar (FF) à base de zinco na cultura da soja RR (resistente ao glifosato). O experimento foi conduzido em delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos aplicados foram chlorimuron (17,5 g i.a. ha-1); chlorimuron + FF (17,5 + 693 g i.a. ha-1); cloransulam (40 g i.a. ha-1); cloransulam + FF (40 + 693 g i.a. ha-1); fomesafem (225 g i.a. ha-1); fomesafem + FF (225 + 693 g i.a. ha-1); glyphosate (1.280 g i.a. ha-1); glyphosate + FF (1.280 + 693 g i.a. ha-1) e duas testemunhas sendo uma capinada e outra infestada. Foram realizadas avaliações visuais de fitotoxicidade aos 7, 14, 21, 28 e 35 dias após a aplicação dos tratamentos (DAT), e também nessas épocas os teores de clorofila. Ao final do ciclo da cultura foram determinados os dados referentes a produtividade e o peso de 1000 grãos. A fitotoxicidade foi superior a 30% quando se aplicou o cloransulam e o chlorimuron, enquanto que para o fomesafem e o glyphosate a fitotoxicidade foram próximas a 5%, na ausência ou presença do fertilizante foliar. Não ocorreu diferença significativa para a produtividade de grãos, peso de 1000 grãos e umidade. A associação de herbicidas com fertilizante foliar a base de zinco não influenciou na seletividade dos herbicidas aplicados em pós-emergência na cultura da soja RR.(AU)

Monitoring and baseline of glyphosate-resistant sourgrass in the main soybean growing regions of Brazil / Monitoramento e baseline da resistência de capim-amargoso ao herbicida glifosato nas principais regiões produtoras de soja no Brasil

Frequent application of glyphosate for consecutive years has enhanced the selection pressure on sourgrass (Digitaria insularis) populations, which resulted in the development of glyphosate-resistant biotypes. Therefore, this work was developed with the objective of monitoring sourgrass resistance to glyphosate, develop a baseline of sourgrass susceptibility to this molecule and, consequently, identify the discriminatory dose between resistant and susceptible populations. This work was divided into three steps. The first step consisted of identifying and sorting sourgrass resistant and susceptible biotypes among 30 samples. In the second step, glyphosate baseline was elaborated considering exclusively the glyphosate-susceptible biotypes, which allowed the definition of a discriminatory dose. At the end, the third step, monitoring of glyphosate-resistant biotypes was achieved, considering five growing seasons (2016 ­2020) and 809 samples of sourgrass populations, collected throughout 12 states of Brazil. Glyphosate baseline was elaborated to sourgrass and ideal discriminatory rate was identified as 960 g ha-1.Glyphosate-resistant populations of sourgrass were found in all soybean growing regions sampled. Among 809 populations, 25.96% were considered resistant to glyphosate. The states with the highest frequency of glyphosate-resistant populations were Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul, Bahia, Mato Grosso and Paraná.

Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de monitorar a resistência de capim-amargoso ao herbicida glyphosate desenvolver uma baseline de suscetibilidade da espécie e, por consequência, identificar a dose discriminatória de glifosato entre populações resistentes e suscetíveis de capim-amargoso. Todo o trabalho foi dividido em três fases. A primeira fase consistiu da análise de 30 amostras de capim-amargoso, identificando-as e classificando-as em resistentes ou suscetíveis. Na segunda fase, foi elaborada uma baseline para suscetibilidade do capim-amargoso ao herbicida glyphosate, o que permitiu a definição de uma dose discriminatória. Ao final, na terceira fase, obteve-se o monitoramento dos biótipos de capim-amargoso quanto à resistência, considerando-se cinco safras (2016 ­2020) e 809 amostras de capim-amargoso, oriundas de 12 estados brasileiros. Assim sendo, a baseline de suscetibilidade de capim-amargoso ao glyphosate foi estimada, cuja dose discriminatória ideal foi de 960 g ha-1. Populações de capim-amargoso resistentes ao glyphosate foram encontradas em todas as regiões produtoras de soja amostradas. Dentre 809populações, 25,96% foram consideradas resistentes ao glyphosate. Os estados com maior frequência de populações resistentes foram: Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul, Bahia, Mato Grosso e Paraná.

Effectiveness and interaction of the association of Flumioxazin and Pyroxasulfone in the control of Guinea grass (Panicum maximum) / Eficácia e interação da associação de Flumioxazin e Pyroxasulfone para controle de capim-colonião (Panicum maximum)

The infestation of difficult-to-control weeds in a crop has direct negative effects on growth and development as they compete for water, light, and nutrients, in addition to hindering the harvest, and in the specific case of sugarcane they can reduce the longevity of the field. Normally, formulated mixture of herbicides, applied in pre-emergence conditions, is used to achieve a greater weed spectrum, longer residual effect, and lower costs. However, a mixture of two molecules can cause diverse effects, such as antagonism, synergism, or additives effects; therefore, it is important to know the interaction involved in each mixture used. In this way, this work has been developed to assess possible interactions of the association of the herbicides flumioxazin and pyroxasulfone applied in pre-emergence conditions, as well as assessing the effectiveness of the mixture control in Guinea grass (Panicum maximum). The study was conducted in greenhouse conditions in 5 L plastic pots, and the treatments consisted of a 4 x 4 factorial design: four flumioxazin doses (0, 50, 100, and 200 g ha-1) and four pyroxasulfone doses (0, 50, 100, and 200 g ha-1). The experimental design was the randomized block, with percentage control and residual dry mass evaluations at 35 days after application (DAA). The interaction data were analyzed using the Colby's model, and the control effectiveness data were analyzed using the F-test, followed by Tukey test, when significant. The effectiveness of the association between the herbicides flumioxazin and pyroxasulfone on Guinea grass was proven when applied in pre-emergence conditions with averages above 90% of control. The interaction between the herbicides flumioxazin and pyroxasulfone has been considered additive by Colby's model.(AU)

A infestação de plantas daninhas de difícil controle em uma cultura exerce efeitos negativos diretos no seu crescimento e desenvolvimento, competindo por água, luz e nutrientes, além de dificultar a colheita e, no caso específico da cana-de-açúcar, pode reduzir a longevidade do canavial. Normalmente, a mistura formulada de herbicidas em condições de pré-emergência é utilizada na cultura de cana-de-açúcar, para se alcançar maior espectro de ação, longo efeito residual e redução de custos. No entanto, uma mistura de duas moléculas pode resultar em efeitos sinérgicos, antagônicos ou aditivos, portanto, é importante conhecer a interação envolvida em cada mistura utilizada. Desta forma, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar possíveis interações da associação dos herbicidas flumioxazin e pyroxasulfone aplicados em condições de pré-emergência, bem como avaliar a eficácia de controle da mistura em capim-colonião (Panicum maximum). O experimento foi realizado em condição de casa-de-vegetação em vasos plásticos com capacidade de 5 L, e os tratamentos constaram de esquema fatorial 4 x 4, quatro doses do herbicida flumioxazin (0, 50, 100 e 200 g ha-1) e quatro doses do herbicida pyroxasulfone (0, 50, 100 e 200 g ha-1). Adotou-se o esquema experimental de blocos ao acaso, com avaliações percentuais de controle, e massa seca residual aos 35 dias após a aplicação (DAA). Os dados da interação foram analisados utilizando-se o modelo de Colby, e os dados de eficácia de controle foram analisados por meio do teste F e do teste de Tukey. A eficácia da associação entre os herbicidas flumioxazin e pyroxasulfone sobre o capim-colonião foi comprovada na aplicação em condições de pré-emergência, com médias acima de 90% de controle. A interação dos herbicidas flumioxazin e pyroxasulfone foi considerada aditiva pelo modelo de Colby.(AU)

Plant extracts in agriculture and their applications in the treatment of seeds / Extratos vegetais na agricultura e suas aplicações no tratamento de sementes

The harmful effects caused by the use of toxic substances in agriculture have led to the development of alternative solutions, and researchers have focused on understanding the effectiveness and potential of plant extracts in agriculture. The aim of this systematic review was to understand the situation of research and scientific dissemination, as well as how current science has approached the use of plant extracts in agriculture, especially in seed applications. There is potential on the use of plant extracts in agriculture, demonstrated by a high number of publications over the last ten years, especially in the years 2018, 2019 and 2020, and Brazil stands out as the main country on this research area. Control of phytopathogenic microorganisms, insect control, biostimulant effect, resistance induction and herbicide effect have been the main themes explored for use in agriculture. The direct application of plant extracts is centered on plants and seeds, being this latter mainly focused on the control of phytopathogenic organisms and biostimulating effect.

Em resposta aos efeitos nocivos da utilização de substâncias toxicas na agricultura, a ciência tem avançado no desenvolvimento de soluções alternativas, visando compreender a eficácia e o potencial de extratos vegetais na agricultura. Objetivou-se com esta revisão sistematizada compreender a situação da pesquisa e divulgação científica, bem como a maneira que a ciência atual tem abordado o uso de extratos vegetais na agricultura, especialmente na aplicação em sementes. O uso de extratos vegetais na agricultura tem potencial demonstrado pelo elevado número de publicações nos últimos dez anos, com destaque para os anos de 2018, 2019 e 2020, sendo o Brasil o país de maior produção de trabalhos voltados à essa área de estudo. Os temas controle de microrganismos fitopatogênicos, controle de insetos, efeito bioestimulante, indução de resistência e efeito herbicida tem sido os principais temas explorados para uso na agricultura. A aplicação de extratos vegetais é centrada principalmente em organismos fitopatogênicos associados a plantas e sementes, sendo que, para a aplicação em sementes, o foco está no controle de organismos fitopatogênicos e efeito de promoção de crescimento.

ACCase-inhibiting herbicides: mechanism of action, resistance evolution and stewardship

Herbicides play an important role in preventing crop yield losses due to both their weed interference ability and their capacity for increasing soil conservation in no-till systems. Group A herbicides or acetyl-CoA carboxylase (ACCase) are essential tools the selective management of glyphosate resistance in grass weed species. In this review, we describe important aspects of ACCase biology and herbicides targeting this enzyme, along with a discussion on stewardship programs to delay the evolution of herbicide resistance which can evolve either through target site and/or non-target site mechanisms. Sixteen-point mutations have been reported to confer resistance to ACCase inhibitors. Each mutation confers cross resistance to a different group of herbicides. Metabolic resistance can result in resistance to multiple herbicides with different mechanisms of action (MoA), and herbicide detoxification is often conferred by cytochrome P450 monooxigenases and glutathione- S -transferases. Regardless of whether resistance mechanisms are target or non-target site, using herbicides with the same MoA will result in resistance evolution. Therefore, while field surveys and resistance mechanism studies are crucial for designing reactive management strategies, integrated weed management plays a central role in both reactive and proactive mitigation of herbicide resistance evolution.(AU)

ACCase-inhibiting herbicides: mechanism of action, resistance evolution and stewardship

Herbicides play an important role in preventing crop yield losses due to both their weed interference ability and their capacity for increasing soil conservation in no-till systems. Group A herbicides or acetyl-CoA carboxylase (ACCase) are essential tools the selective management of glyphosate resistance in grass weed species. In this review, we describe important aspects of ACCase biology and herbicides targeting this enzyme, along with a discussion on stewardship programs to delay the evolution of herbicide resistance which can evolve either through target site and/or non-target site mechanisms. Sixteen-point mutations have been reported to confer resistance to ACCase inhibitors. Each mutation confers cross resistance to a different group of herbicides. Metabolic resistance can result in resistance to multiple herbicides with different mechanisms of action (MoA), and herbicide detoxification is often conferred by cytochrome P450 monooxigenases and glutathione- S -transferases. Regardless of whether resistance mechanisms are target or non-target site, using herbicides with the same MoA will result in resistance evolution. Therefore, while field surveys and resistance mechanism studies are crucial for designing reactive management strategies, integrated weed management plays a central role in both reactive and proactive mitigation of herbicide resistance evolution.

Genome editing: propelling the next generation of crop improvement / Edição genômica: impulsionando a nova geração do melhoramento de plantas

Climate change and population size records threaten food security. Therefore, the call for a more sustainable and efficient crop production has never been more urgent. Traditional plant breeding was one of the first successful approaches to expand cultivation areas and crop yield. Later, biotechnological tools and their products, such as genetically modified organisms containing exogenous DNA, further broadened the limits of agricultural results, yet bringing huge financial, bureaucratic, and public rejection hurdles. In the 90s, scientific advances brought the opportunity to drive mutations using engineered nucleases, and since 2013 CRISPR-Cas has emerged as the most practical toolkit to edit genomes. One of the most striking possibilities is to generate edited and non-transgenic plants. In this review, we present the working mechanism behind CRISPR-induced mutations and pinpoint the latest techniques developed, as well as its myriad of applications in agriculture. The enhancing scope of CRISPR ranges from introducing traits of agronomic interest – such as herbicide resistance, resistance/tolerance to biotic and abiotic stresses, and quality and durability of products – to accelerating plant breeding processes, including haploid induction, generating male-sterile lines, fixating hybrid vigor, and overcoming self-incompatibility. We also discuss regulatory issues surrounding edited plants and derived products around the world, challenges that must be overcome, and future prospects to harness all the potential of this amazing tool to guarantee the new crop production revolution.

As mudanças climáticas e números recordes de população ameaçam a segurança alimentar. Portanto, o apelo por uma produção agrícola mais sustentável e eficiente nunca foi tão urgente. O melhoramento genético tradicional foi uma das primeiras abordagens bem-sucedidas para expandir as áreas de cultivo e o rendimento das safras. Posteriormente, ferramentas biotecnológicas e seus produtos, como organismos geneticamente modificados contendo DNA exógeno, ampliaram ainda mais os limites dos resultados agrícolas, apesar de ainda carregarem enormes obstáculos financeiros, burocráticos e de rejeição pública. Na década de 90, os avanços científicos trouxeram a oportunidade de conduzir mutações usando nucleases projetadas e, desde 2013, CRISPR-Cas surgiu como o kit de ferramentas mais prático para editar genomas. Uma das possibilidades mais marcantes é gerar plantas editadas e não transgênicas. Nesta revisão, apresentamos o mecanismo de ação por trás das mutações induzidas por CRISPR, identificando as últimas técnicas desenvolvidas, bem como sua miríade de aplicações na agricultura. O escopo de aprimoramento do CRISPR varia desde introduzir características de interesse agronômico – como resistência a herbicidas, resistência/tolerância a estresses bióticos e abióticos e qualidade e durabilidade de produtos – até acelerar processos de melhoramento genético de plantas, incluindo indução de haploidia, geração de linhagens macho-estéreis, fixação de vigor híbrido e superação da autoincompatibilidade. Também discutimos questões regulatórias em torno de plantas editadas e produtos derivados mundialmente, desafios que devem ser superados e perspectivas futuras para aproveitar todo o potencial desta ferramenta incrível para garantir a nova revolução na produção de culturas agrícolas.

Genome editing: propelling the next generation of crop improvement / Edição genômica: impulsionando a nova geração do melhoramento de plantas

Climate change and population size records threaten food security. Therefore, the call for a more sustainable and efficient crop production has never been more urgent. Traditional plant breeding was one of the first successful approaches to expand cultivation areas and crop yield. Later, biotechnological tools and their products, such as genetically modified organisms containing exogenous DNA, further broadened the limits of agricultural results, yet bringing huge financial, bureaucratic, and public rejection hurdles. In the 90s, scientific advances brought the opportunity to drive mutations using engineered nucleases, and since 2013 CRISPR-Cas has emerged as the most practical toolkit to edit genomes. One of the most striking possibilities is to generate edited and non-transgenic plants. In this review, we present the working mechanism behind CRISPR-induced mutations and pinpoint the latest techniques developed, as well as its myriad of applications in agriculture. The enhancing scope of CRISPR ranges from introducing traits of agronomic interest such as herbicide resistance, resistance/tolerance to biotic and abiotic stresses, and quality and durability of products to accelerating plant breeding processes, including haploid induction, generating male-sterile lines, fixating hybrid vigor, and overcoming self-incompatibility. We also discuss regulatory issues surrounding edited plants and derived products around the world, challenges that must be overcome, and future prospects to harness all the potential of this amazing tool to guarantee the new crop production revolution.(AU)

As mudanças climáticas e números recordes de população ameaçam a segurança alimentar. Portanto, o apelo por uma produção agrícola mais sustentável e eficiente nunca foi tão urgente. O melhoramento genético tradicional foi uma das primeiras abordagens bem-sucedidas para expandir as áreas de cultivo e o rendimento das safras. Posteriormente, ferramentas biotecnológicas e seus produtos, como organismos geneticamente modificados contendo DNA exógeno, ampliaram ainda mais os limites dos resultados agrícolas, apesar de ainda carregarem enormes obstáculos financeiros, burocráticos e de rejeição pública. Na década de 90, os avanços científicos trouxeram a oportunidade de conduzir mutações usando nucleases projetadas e, desde 2013, CRISPR-Cas surgiu como o kit de ferramentas mais prático para editar genomas. Uma das possibilidades mais marcantes é gerar plantas editadas e não transgênicas. Nesta revisão, apresentamos o mecanismo de ação por trás das mutações induzidas por CRISPR, identificando as últimas técnicas desenvolvidas, bem como sua miríade de aplicações na agricultura. O escopo de aprimoramento do CRISPR varia desde introduzir características de interesse agronômico como resistência a herbicidas, resistência/tolerância a estresses bióticos e abióticos e qualidade e durabilidade de produtos até acelerar processos de melhoramento genético de plantas, incluindo indução de haploidia, geração de linhagens macho-estéreis, fixação de vigor híbrido e superação da autoincompatibilidade. Também discutimos questões regulatórias em torno de plantas editadas e produtos derivados mundialmente, desafios que devem ser superados e perspectivas futuras para aproveitar todo o potencial desta ferramenta incrível para garantir a nova revolução na produção de culturas agrícolas.(AU)

Performance of RR soybean submitted to postemergence application of glyphosate with a foliar elicitor product / Desempenho da soja RR submetida a aplicação de glifosato associado a produto elicitor foliar em pós-emergência

With the advent of glyphosate-resistant soybean, postemergence applications of the herbicide have become routine. In this way, problems related to the selectivity of glyphosate have been shown to be increasingly intense, due to the use of increased dosages and applications of the herbicide at unrecommended moments. In order to evaluate the agronomic performance of soybean plants subjected to the postemergence application of glyphosate ­ both in isolation and together with Crop+ ­ at different stages and dosage levels, a randomized block design experiment was carried out with two adjacent checks and four repetitions. The treatments consisted of: glyphosate (1296 g·ha-1); glyphosate + Crop+ (1296 + 0.25 g or L·ha-1); glyphosate + Crop+ (1296 + 0.5 g or L·ha-1); glyphosate (2592 g·ha-1); glyphosate + Crop+ (2592 + 0.25 g or L·ha-1); glyphosate + Crop+ (2592 + 0.5 g or L·ha-1); 2 × glyphosate (2 × 1296 g·ha-1); 2 × glyphosate + Crop+ (2 × 1296 + 0.25 g or L·ha-1); 2 × glyphosate + Crop+ (2 × 1296 + 0.5 g or L·ha-1) and Crop+ (0.5 g·ha-1). The phytotoxicity, soil plant analysis development (SPAD) index, height, stand, mass of 100 grains, and yield of the soybean plants were evaluated. The use of Crop+ on soybean plants led to an increase in the SPAD index; the use of Crop+ in association with glyphosate made possible the attenuation of visible symptoms of damage, preventing reductions in crop yield.(AU)

Com o advento da soja resistente ao glifosato, aplicações em pós-emergência da cultura tornaram-se corriqueiras. Dessa forma, problemas relacionados à seletividade desse herbicida mostraram-se cada vez mais intensos, devido ao aumento da dose utilizada e à aplicação em momentos não recomendados. Para avaliar o desempenho agronômico da soja submetida à aplicação de glifosato isolado em pós-emergência e em associação ao Crop+ em diferentes estádios e doses, um experimento foi realizado em delineamento de blocos ao acaso, em esquema de testemunhas duplas adjacentes, adotando-se quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por: glifosato (1296 g·ha-1); glifosato + Crop+ (1296 + 0,25 g ou L·ha-1); glifosato + Crop+ (1296 + 0,5 g ou L·ha-1);glifosato (2592 g·ha-1); glifosato + Crop+ (2592 + 0,25 g ou L·ha-1);glifosato + Crop+ (2592 + 0,5 g ou L·ha-1); 2 × glifosato (2 × 1296 g·ha-1); 2 × glifosato + Crop+ (2 × 1296 + 0,25 g ou L·ha-1); 2 × glifosato + Crop+ (2 × 1296 + 0,5 g ou L·ha-1) e Crop+ (0,5 g·ha-1). Foram avaliados fitointoxicação das plantas de soja, índice SPAD (soil plant analysis development), altura, estande, massa de cem grãos e produtividade. Nos resultados, a utilização de Crop+ em plantas de soja proporcionou o aumento no índice SPAD e, quando o Crop+ foi associado ao glifosato, possibilitou a atenuação dos sintomas visuais de injúrias, prevenindo reduções na produtividade da cultura.(AU)

Performance of RR soybean submitted to postemergence application of glyphosate with a foliar elicitor product / Desempenho da soja RR submetida a aplicação de glifosato associado a produto elicitor foliar em pós-emergência

With the advent of glyphosate-resistant soybean, postemergence applications of the herbicide have become routine. In this way, problems related to the selectivity of glyphosate have been shown to be increasingly intense, due to the use of increased dosages and applications of the herbicide at unrecommended moments. In order to evaluate the agronomic performance of soybean plants subjected to the postemergence application of glyphosate ­ both in isolation and together with Crop+ ­ at different stages and dosage levels, a randomized block design experiment was carried out with two adjacent checks and four repetitions. The treatments consisted of: glyphosate (1296 g·ha-1); glyphosate + Crop+ (1296 + 0.25 g or L·ha-1); glyphosate + Crop+ (1296 + 0.5 g or L·ha-1); glyphosate (2592 g·ha-1); glyphosate + Crop+ (2592 + 0.25 g or L·ha-1); glyphosate + Crop+ (2592 + 0.5 g or L·ha-1); 2 × glyphosate (2 × 1296 g·ha-1); 2 × glyphosate + Crop+ (2 × 1296 + 0.25 g or L·ha-1); 2 × glyphosate + Crop+ (2 × 1296 + 0.5 g or L·ha-1) and Crop+ (0.5 g·ha-1). The phytotoxicity, soil plant analysis development (SPAD) index, height, stand, mass of 100 grains, and yield of the soybean plants were evaluated. The use of Crop+ on soybean plants led to an increase in the SPAD index; the use of Crop+ in association with glyphosate made possible the attenuation of visible symptoms of damage, preventing reductions in crop yield.(AU)

Com o advento da soja resistente ao glifosato, aplicações em pós-emergência da cultura tornaram-se corriqueiras. Dessa forma, problemas relacionados à seletividade desse herbicida mostraram-se cada vez mais intensos, devido ao aumento da dose utilizada e à aplicação em momentos não recomendados. Para avaliar o desempenho agronômico da soja submetida à aplicação de glifosato isolado em pós-emergência e em associação ao Crop+ em diferentes estádios e doses, um experimento foi realizado em delineamento de blocos ao acaso, em esquema de testemunhas duplas adjacentes, adotando-se quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por: glifosato (1296 g·ha-1); glifosato + Crop+ (1296 + 0,25 g ou L·ha-1); glifosato + Crop+ (1296 + 0,5 g ou L·ha-1);glifosato (2592 g·ha-1); glifosato + Crop+ (2592 + 0,25 g ou L·ha-1);glifosato + Crop+ (2592 + 0,5 g ou L·ha-1); 2 × glifosato (2 × 1296 g·ha-1); 2 × glifosato + Crop+ (2 × 1296 + 0,25 g ou L·ha-1); 2 × glifosato + Crop+ (2 × 1296 + 0,5 g ou L·ha-1) e Crop+ (0,5 g·ha-1). Foram avaliados fitointoxicação das plantas de soja, índice SPAD (soil plant analysis development), altura, estande, massa de cem grãos e produtividade. Nos resultados, a utilização de Crop+ em plantas de soja proporcionou o aumento no índice SPAD e, quando o Crop+ foi associado ao glifosato, possibilitou a atenuação dos sintomas visuais de injúrias, prevenindo reduções na produtividade da cultura.(AU)

The glyphosate controversy: an update / A controvérsia do glifosato: uma atualização

The demand for food in the world grows year after year due in part to population growth, but also to the improvement of emerging markets. Brazil is one of the largest food producers in the world. In 2017, its cereal, legume and oilseed crops totaled 238.6 million tons, 29.2% more than the year before. Much of the great increase in productivity is due to the incorporation of transgenic seeds, especially cotton, maize and soybean, which possess genes that will increase plant's adaptability to harsh soil and water conditions and, resistance to pests, but also tolerance to herbicides. Virtually, all transgenic soybeans planted in Brazil are resistant to glyphosate, the herbicide initially launched on the market by Monsanto in the 1970s under the trade name Roundup. Due to the existence of several transgenic crops tolerant to glyphosate, such as soy, wheat, corn and canola, this product is the most commercialized herbicide in the world. The use of glyphosate allows the sowing of transgenic crops immediately after application, making the planting and maintenance processes very practical. Soybeans, such as other transgenics, have biological safety already well defined, but the use of glyphosate is still an extremely controversial subject. This review presents some historical aspects of the binomial Roundup Ready soybean/glyphosate and discusses the most recent controversies about the use of glyphosate in Brazil and worldwide.(AU)

A demanda por alimentos no mundo cresce ano após ano devido em parte pelo aumento populacional, mas também pela melhoria dos mercados emergentes. O Brasil é um dos maiores produtores de alimentos do mundo. Em 2017, a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas totalizou 238,6 milhões de toneladas, 29,2% superior à obtida em 2016. Boa parte do grande aumento da produtividade se dá pela incorporação de sementes transgênicas, especialmente de algodão, milho e soja, que apresentam genes que conferem maior adaptabilidade da planta ao solo, pragas, condições hídricas, mas também conferem resistência a herbicidas. Praticamente toda a soja transgênica plantada no país é resistente ao glifosato, inicialmente lançado no mercado pela empresa Monsanto nos anos 1970 pelo nome comercial Roundup, que é hoje o herbicida mais utilizado no mundo, principalmente pela disseminação da soja e outros produtos transgênicos como trigo, milho e canola. A utilização do glifosato permite a semeadura de culturas transgênicas imediatamente após a aplicação, tornando o processo de plantio muito prático. A soja, como outros transgênicos, apresenta segurança biológica já definida, mas a utilização do glifosato ainda é um assunto extremamente controverso. Esta revisão apresenta alguns aspectos históricos do binômio soja transgênica Roundup Ready/glifosato e discute as controvérsias mais recentes sobre o uso do glifosato no Brasil e no mundo.(AU)

The glyphosate controversy: an update / A controvérsia do glifosato: uma atualização

The demand for food in the world grows year after year due in part to population growth, but also to the improvement of emerging markets. Brazil is one of the largest food producers in the world. In 2017, its cereal, legume and oilseed crops totaled 238.6 million tons, 29.2% more than the year before. Much of the great increase in productivity is due to the incorporation of transgenic seeds, especially cotton, maize and soybean, which possess genes that will increase plant's adaptability to harsh soil and water conditions and, resistance to pests, but also tolerance to herbicides. Virtually, all transgenic soybeans planted in Brazil are resistant to glyphosate, the herbicide initially launched on the market by Monsanto in the 1970s under the trade name Roundup. Due to the existence of several transgenic crops tolerant to glyphosate, such as soy, wheat, corn and canola, this product is the most commercialized herbicide in the world. The use of glyphosate allows the sowing of transgenic crops immediately after application, making the planting and maintenance processes very practical. Soybeans, such as other transgenics, have biological safety already well defined, but the use of glyphosate is still an extremely controversial subject. This review presents some historical aspects of the binomial Roundup Ready soybean/glyphosate and discusses the most recent controversies about the use of glyphosate in Brazil and worldwide.(AU)

A demanda por alimentos no mundo cresce ano após ano devido em parte pelo aumento populacional, mas também pela melhoria dos mercados emergentes. O Brasil é um dos maiores produtores de alimentos do mundo. Em 2017, a safra nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas totalizou 238,6 milhões de toneladas, 29,2% superior à obtida em 2016. Boa parte do grande aumento da produtividade se dá pela incorporação de sementes transgênicas, especialmente de algodão, milho e soja, que apresentam genes que conferem maior adaptabilidade da planta ao solo, pragas, condições hídricas, mas também conferem resistência a herbicidas. Praticamente toda a soja transgênica plantada no país é resistente ao glifosato, inicialmente lançado no mercado pela empresa Monsanto nos anos 1970 pelo nome comercial Roundup, que é hoje o herbicida mais utilizado no mundo, principalmente pela disseminação da soja e outros produtos transgênicos como trigo, milho e canola. A utilização do glifosato permite a semeadura de culturas transgênicas imediatamente após a aplicação, tornando o processo de plantio muito prático. A soja, como outros transgênicos, apresenta segurança biológica já definida, mas a utilização do glifosato ainda é um assunto extremamente controverso. Esta revisão apresenta alguns aspectos históricos do binômio soja transgênica Roundup Ready/glifosato e discute as controvérsias mais recentes sobre o uso do glifosato no Brasil e no mundo.(AU)

Weed management in glyphosate-resistant maize / Manejo de plantas daninhas em milho resistente ao glifosato

The application of glyphosate associated with other herbicides is an important alternative for weed control in maize, to increase control spectrum and to minimize problems with resistance and tolerance from some species to the product. The objective of this work was to evaluate the efficacy, selectivity and effects on the grain yield components of glyphosate-resistant maize as a function of its application, associated or not with other pre- and postemergence herbicides. The design used was randomized blocks with four replications. Treatments consisted in the use of glyphosate combined with the herbicides: atrazine, [atrazine + simazine], [atrazine + oil], [atrazine + S-metolachlor], applied pre- and/or postemergence and [nicosulfuron + mesotrione] only postemergence, plus two controls, one weeded and one infested. The evaluated variables were maize phytotoxicity, weed control, ear insertion height, number of rows per ear, number of grains per row, one thousand grain mass and grain yield. Herbicide treatments caused low phytotoxicity to maize, less than 6%; control greater than 88, 95 and 95% for alexandergrass, turnip and sunflower, respectively, and did not affect grain yield components. The tested herbicides are selective to the hybrid Forseed 2A521 PW and effective in weed control. Weed control with weeding or herbicide increased maize Forseed 2A521 PW yield by 43%. The association of glyphosate with pre- or postemergence herbicides increased maize grain yield by approximately 14%.(AU)

O uso de glifosato associado com outros herbicidas torna-se uma alternativa importante para o manejo de plantas daninhas infestantes do milho, pois ele aumenta o espectro de controle, minimiza problemas com resistência e tolerância de plantas daninhas ao herbicida. O objetivo deste trabalho foi estudar a eficiência, a seletividade e os efeitos nos componentes de rendimento de grãos do milho resistente ao glifosato pelo uso dessa substância associada ou não a outros herbicidas aplicados em pré- e pós-emergência. O experimento foi instalado em delineamento de blocos ao acaso, com quatros repetições. Os tratamentos consistiram na utilização do glifosato em combinação com os herbicidas: atrazina, [atrazina + simazina], [atrazina + óleo], [atrazina + S-metolacloro], aplicados em pré- e/ou pós-emergência e o [nicosulfuron + mesotriona] somente em pós-emergência, além das testemunhas capinada e infestada. Avaliaram-se as variáveis: fitotoxicidade ao milho, controle de plantas daninhas, altura de inserção de espigas, número de fileiras e de grãos por espiga, peso de mil grãos e a produtividade de grãos. Os herbicidas ocasionaram baixa fitotoxicidade ao milho, inferior a 6%, controle superior a 88, 95 e 95% para papuã, nabo e girassol, respectivamente, e não influenciaram negativamente nos componentes relacionados ao rendimento de grãos da cultura. Os herbicidas testados são seletivos ao híbrido Forseed 2A521 PW e efetivos no controle de papuã, nabo e girassol. O manejo das plantas daninhas com capina ou herbicidas proporcionou aumento de cerca de 43% na produtividade de grãos do híbrido de milho Forseed 2A521 PW. O uso de glifosato em mistura de tanque com herbicidas aplicados em pré- ou pós-emergência incrementou, aproximadamente, 14% a produtividade de grãos de milho.(AU)

Weed management in glyphosate-resistant maize / Manejo de plantas daninhas em milho resistente ao glifosato

The application of glyphosate associated with other herbicides is an important alternative for weed control in maize, to increase control spectrum and to minimize problems with resistance and tolerance from some species to the product. The objective of this work was to evaluate the efficacy, selectivity and effects on the grain yield components of glyphosate-resistant maize as a function of its application, associated or not with other pre- and postemergence herbicides. The design used was randomized blocks with four replications. Treatments consisted in the use of glyphosate combined with the herbicides: atrazine, [atrazine + simazine], [atrazine + oil], [atrazine + S-metolachlor], applied pre- and/or postemergence and [nicosulfuron + mesotrione] only postemergence, plus two controls, one weeded and one infested. The evaluated variables were maize phytotoxicity, weed control, ear insertion height, number of rows per ear, number of grains per row, one thousand grain mass and grain yield. Herbicide treatments caused low phytotoxicity to maize, less than 6%; control greater than 88, 95 and 95% for alexandergrass, turnip and sunflower, respectively, and did not affect grain yield components. The tested herbicides are selective to the hybrid Forseed 2A521 PW and effective in weed control. Weed control with weeding or herbicide increased maize Forseed 2A521 PW yield by 43%. The association of glyphosate with pre- or postemergence herbicides increased maize grain yield by approximately 14%.(AU)

O uso de glifosato associado com outros herbicidas torna-se uma alternativa importante para o manejo de plantas daninhas infestantes do milho, pois ele aumenta o espectro de controle, minimiza problemas com resistência e tolerância de plantas daninhas ao herbicida. O objetivo deste trabalho foi estudar a eficiência, a seletividade e os efeitos nos componentes de rendimento de grãos do milho resistente ao glifosato pelo uso dessa substância associada ou não a outros herbicidas aplicados em pré- e pós-emergência. O experimento foi instalado em delineamento de blocos ao acaso, com quatros repetições. Os tratamentos consistiram na utilização do glifosato em combinação com os herbicidas: atrazina, [atrazina + simazina], [atrazina + óleo], [atrazina + S-metolacloro], aplicados em pré- e/ou pós-emergência e o [nicosulfuron + mesotriona] somente em pós-emergência, além das testemunhas capinada e infestada. Avaliaram-se as variáveis: fitotoxicidade ao milho, controle de plantas daninhas, altura de inserção de espigas, número de fileiras e de grãos por espiga, peso de mil grãos e a produtividade de grãos. Os herbicidas ocasionaram baixa fitotoxicidade ao milho, inferior a 6%, controle superior a 88, 95 e 95% para papuã, nabo e girassol, respectivamente, e não influenciaram negativamente nos componentes relacionados ao rendimento de grãos da cultura. Os herbicidas testados são seletivos ao híbrido Forseed 2A521 PW e efetivos no controle de papuã, nabo e girassol. O manejo das plantas daninhas com capina ou herbicidas proporcionou aumento de cerca de 43% na produtividade de grãos do híbrido de milho Forseed 2A521 PW. O uso de glifosato em mistura de tanque com herbicidas aplicados em pré- ou pós-emergência incrementou, aproximadamente, 14% a produtividade de grãos de milho.(AU)

Gene stacking as a strategy to confer characteristics of agronomic importance in plants by genetic engineering / Empilhamento gênico como estratégia para conferir características de importância agronômica em plantas via engenharia genética

Gene stacking refers to the introduction of two or more transgenes of agronomic interest in the same plant. The main methods for genetically engineering plants with gene stacking involve (i) the simultaneous introduction, by the co-transformation process, and (ii) the sequential introduction of genes using the re-transformation processes or the sexual crossing between separate transgenic events. In general, the choice of the best method varies according to the species of interest and the availability of genetic constructions and preexisting transgenic events. We also present here the use of minichromosome technology as a potential future gene stacking technology. The purpose of this review was to discuss aspects related to the methodology for gene stacking and trait stacking (a gene stacking strategy to combine characteristics of agronomical importance) by genetic engineering. In addition, we presented a list of crops and genes approved commercially that have been used in stacking strategies for combined characteristics and a discussion about the regulatory standards. An increased number of approved and released gene stacking events reached the market in the last decade. Initially, the most common combined characteristics were herbicide tolerance and insect resistance in soybean and maize. Recently, commercially available varieties were released combining these traits with drought tolerance in these commodities. New traits combinations are reaching the farmers fields, including higher quality, disease resistant and nutritional value improved. In other words, gene stacking is growing as a strategy to contribute to food safety and sustainability.(AU)

O empilhamento gênico se refere a introdução de dois ou mais transgenes de interesse agronômico na mesma planta. Os principais métodos de produção de plantas geneticamente modificadas com empilhamento gênico envolvem (i) a introdução simultânea, pelo processo de co-transformação, e (ii) a introdução sequencial de genes, pelos processos de re-transformação ou por cruzamento entre eventos transgênicos. Em geral, a escolha do melhor método varia de acordo com a espécie de interesse e a disponibilidade de construções genéticas e eventos transgênicos preexistentes. Também é apresentado aqui o uso da tecnologia de minicromossomos como tecnologia potencial de empilhamento gênico. O objetivo desta revisão é discutir aspectos relacionados à metodologia para o empilhamento de genes a combinação de características (obtida via empilhamento de genes de interesse agronômico) via engenharia genética. Além de discutir, é apresentado uma lista de culturas e genes aprovados comercialmente que tem sido usado em estratégias de empilhamento e uma discussão sobre normas regulatórias. Um número maior de eventos com empilhamento de genes foi aprovado e liberado no mercado na última década. Inicialmente, a combinação das características de tolerância a herbicidas e resistência a insetos era a mais popular, principalmente em soja e milho. Recentemente, estas características combinadas com tolerância a seca nessas culturas foram liberadas comercialmente. Novas características combinadas estão entrando na lavoura, incluindo aumento da qualidade, resistência a doenças e aumento do valor nutricional. Em outras palavras, o empilhamento gênico está crescendo como tecnologia para contribuir para a segurança alimentar e sustentabilidade.(AU)

Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing / Controle de Conyza spp. com aplicação sequencial de glufosinate em pré-semeadura da soja

Conyza spp. is among the main weeds reported worldwide. Due to its aggressiveness, such as high seed production and dispersion, and the growing reports of biotypes resistant to glyphosate, paraquat, and other herbicides, different control practices are required. Thus, this study aimed to evaluate the efficacy of herbicides with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing for control of Conyza spp. with indicative of resistant to paraquat. The study was carried out in the field, at Assis Chateaubriand and Palotina, state of Paraná, Brazil, in the 2018/19 season. The experiments were conducted in a randomized block design with four replications. The treatments consisted in application of glyphosate, 2,4-D, saflufenacil, glufosinate, saflufenacil/imazethapyr, diclosulam, paraquat/diuron, paraquat and imazethapyr/flumioxazin, at different combinations, in soybean pre-sowing. Control of Conyza spp., crop injury to soybean plants and variables related to agronomic performance (plant height and yield) were evaluated. All treatments were selective for soybean, which showed stronger crop injury in the presence of diclosulam herbicide, but this did not compromise soybean agronomic performance. In general, control levels were high for the treatments used. Except for paraquat treatments, in the area with the highest frequency of Conyza spp. with indicative of resistant to paraquat, and imazethapyr/flumioxazin treatment in both areas. These control results emphasized the importance of glufosinate in this management system and showed promising results for saflufenacil/imazethapyr.(AU)

A planta daninha Conyza spp. está entre as principais encontradas em todo o mundo. Devido a sua agressividade, como elevada produção e dispersão de sementes e os crescentes relatos de biótipos resistentes ao glyphosate, paraquat e outros herbicidas, faz-se necessário o uso de diferentes ferramentas de manejo. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia de herbicidas com aplicação sequencial de glufosinate em pré-semeadura da soja, no controle de Conyza spp. com indicativo de resistência ao paraquat. O estudo foi realizado em campo nos municípios de Assis Chateaubriand e Palotina, estado do Paraná (PR), Brasil, na safra 2018/19. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com quatro repetições. Os tratamentos foram compostos pela aplicação de glyphosate, 2,4-D, saflufenacil, glufosinate, saflufenacil/imazethapyr, diclosulam, paraquat/diuron, paraquat e imazethapyr/flumioxazin, em diferentes combinações em pré-semeadura da soja. Foram avaliados controle de Conyza spp., sintomas de injúria nas plantas de soja e variáveis relacionadas ao desempenho agronômico (altura de plantas e produtividade). Todos os tratamentos mostraram-se seletivos a soja. Visualizou-se maiores sintomas de injúria quando se tinha a presença do herbicida diclosulam, mas não resultou em danos ao desempenho agronômico da soja. De forma geral os níveis de controle foram altos para os tratamentos utilizados, em exceção para os tratamentos com paraquat na área que apresentava maior frequência de Conyza spp. com indicativo de resistência a este herbicida, e para o tratamento com imazethapyr/flumioxazin nas duas áreas. Estes resultados de controle enfatizam a importância do glufosinate neste sistema de manejo e demostram resultados promissores para saflufenacil/imazethapyr.(AU)

Transgenic traits in the cotton crop in Brazil: a review / Tecnologias transgênicas na cultura do algodoeiro no Brasil: revisão

Over the last years, the cotton (Gossypium hirsutum L.) crop in Brazil has been substantially modified by a large-scale introduction of biotechnologically-based resources. In this work, a general review on the technical principles and the current status regarding transgenic traits developed for cotton is presented. The use of transgenic cotton, which contains genes isolated from other species, has been increasingly frequent, occupying more than 80% of the crop production area in Brazil in 2017. The development of transgenic cotton is costly and time-consuming, and is concentrated in a few owner groups. Current generations of Bt protoxins isolated from Bacillus thuringiensis (“Cry” and “Vip” proteins) for control of lepidopteran insects and genes conferring tolerance to glyphosate (cp4epsps and 2mepsps) and ammonium glufosinate (pat and bar) are included as products commercially available for growers. Events for tolerance to the herbicides 2,4-D and dicamba, although already developed, require regulatory authorizations in Brazil, and, probably, will be available for commercialization in the coming years. The combination of several transgenic traits (stacked-traits)within an individual genotype is an increasing tendency for new transgenic cultivars to be launched. More recently, promising studies involving transgenic plants have been conducted to obtain resistance to diseases, tolerance to abiotic stresses, and improvements in fiber and seed properties, which may result in release of new traits in the future.

A cultura do algodoeiro (Gossypium hirsutum L.) tem sofrido importantes modificações nos últimos anos no Brasil devido à introdução em larga de escala de recursos provenientes de biotecnologia. Neste trabalho é apresentada uma revisão geral sobre os princípios técnicos e o status atual relacionados a eventos transgênicos desenvolvidos para o algodoeiro. A utilização de algodoeiro transgênico, que contém genes isolados de outras espécies, tem sido cada vez mais frequente, ocupando mais de 80% das áreas destinadas à cultura no Brasil no ano de 2017. O desenvolvimento de variedades transgênicas é um processo demorado e de custo elevado, e está concentrado em poucos grupos detentores. Entre produtos comercialmente disponíveis aos produtores incluem-se gerações atuais de protoxinas Bt isoladas de Bacillus thuringiensis (proteínas “Cry” e “Vip”) para controle de insetos lepidópteros e genes que conferem tolerância aos herbicidas glifosato (cp4epsps e 2mepsps) e glufosinato de amônio (pat e bar). Eventos de tolerância aos herbicidas 2,4-D e dicamba, embora já tenham sido desenvolvidos, necessitam de autorizações regulatórias no Brasil e devem estar disponíveis para comercialização nos próximos anos. A combinação de diversos produtos transgênicos em um mesmo genótipo (produtos piramidados) é uma tendência crescente para os próximos cultivares a serem lançados. Mais recentemente, foram realizados estudos promissores envolvendo transgenia para obtenção de resistência a doenças, tolerância a estresses abióticos e melhorias em propriedades da fibra e da semente, os quais podem resultar no fornecimento de novos eventos futuramente.

Transgenic traits in the cotton crop in Brazil: a review / Tecnologias transgênicas na cultura do algodoeiro no Brasil: revisão

Over the last years, the cotton (Gossypium hirsutum L.) crop in Brazil has been substantially modified by a large-scale introduction of biotechnologically-based resources. In this work, a general review on the technical principles and the current status regarding transgenic traits developed for cotton is presented. The use of transgenic cotton, which contains genes isolated from other species, has been increasingly frequent, occupying more than 80% of the crop production area in Brazil in 2017. The development of transgenic cotton is costly and time-consuming, and is concentrated in a few owner groups. Current generations of Bt protoxins isolated from Bacillus thuringiensis (“Cry” and “Vip” proteins) for control of lepidopteran insects and genes conferring tolerance to glyphosate (cp4epsps and 2mepsps) and ammonium glufosinate (pat and bar) are included as products commercially available for growers. Events for tolerance to the herbicides 2,4-D and dicamba, although already developed, require regulatory authorizations in Brazil, and, probably, will be available for commercialization in the coming years. The combination of several transgenic traits (stacked-traits)within an individual genotype is an increasing tendency for new transgenic cultivars to be launched. More recently, promising studies involving transgenic plants have been conducted to obtain resistance to diseases, tolerance to abiotic stresses, and improvements in fiber and seed properties, which may result in release of new traits in the future.(AU)

A cultura do algodoeiro (Gossypium hirsutum L.) tem sofrido importantes modificações nos últimos anos no Brasil devido à introdução em larga de escala de recursos provenientes de biotecnologia. Neste trabalho é apresentada uma revisão geral sobre os princípios técnicos e o status atual relacionados a eventos transgênicos desenvolvidos para o algodoeiro. A utilização de algodoeiro transgênico, que contém genes isolados de outras espécies, tem sido cada vez mais frequente, ocupando mais de 80% das áreas destinadas à cultura no Brasil no ano de 2017. O desenvolvimento de variedades transgênicas é um processo demorado e de custo elevado, e está concentrado em poucos grupos detentores. Entre produtos comercialmente disponíveis aos produtores incluem-se gerações atuais de protoxinas Bt isoladas de Bacillus thuringiensis (proteínas “Cry” e “Vip”) para controle de insetos lepidópteros e genes que conferem tolerância aos herbicidas glifosato (cp4epsps e 2mepsps) e glufosinato de amônio (pat e bar). Eventos de tolerância aos herbicidas 2,4-D e dicamba, embora já tenham sido desenvolvidos, necessitam de autorizações regulatórias no Brasil e devem estar disponíveis para comercialização nos próximos anos. A combinação de diversos produtos transgênicos em um mesmo genótipo (produtos piramidados) é uma tendência crescente para os próximos cultivares a serem lançados. Mais recentemente, foram realizados estudos promissores envolvendo transgenia para obtenção de resistência a doenças, tolerância a estresses abióticos e melhorias em propriedades da fibra e da semente, os quais podem resultar no fornecimento de novos eventos futuramente.(AU)

Effect of sulfonylurea tribenuron methyl herbicide on soil Actinobacteria growth and characterization of resistant strains

Repeated application of pesticides disturbs microbial communities and cause dysfunctions on soil biological processes. Granstar® 75 DF is one of the most used sulfonylurea herbicides on cereal crops; it contains 75% of tribenuron-methyl. Assessing the changes on soil microbiota, particularly on the most abundant bacterial groups, will be a useful approach to determine the impact of Granstar® herbicide. For this purpose, we analyzed Actinobacteria, which are known for their diversity, abundance, and aptitude to resist to xenobiotic substances. Using a selective medium for Actinobacteria, 42 strains were isolated from both untreated and Granstar® treated soils. The number of isolates recovered from the treated agricultural soil was fewer than that isolated from the corresponding untreated soil, suggesting a negative effect of Granstar® herbicide on Actinobacteria community. Even so, the number of strains isolated from untreated and treated forest soil was quite similar. Among the isolates, resistant strains, tolerating high doses of Granstar® ranging from 0.3 to 0.6% (v/v), were obtained. The two most resistant strains (SRK12 and SRK17) were isolated from treated soils showing the importance of prior exposure to herbicides for bacterial adaptation. SRK12 and SRK17 strains showed different morphological features. The phylogenetic analysis, based on 16S rRNA gene sequencing, clustered the SRK12 strain with four Streptomyces type strains (S. vinaceusdrappus, S. mutabilis, S. ghanaensis and S. enissocaesilis), while SRK17 strain was closely related to Streptomyces africanus. Both strains were unable to grow on tribenuron methyl as unique source of carbon, despite its advanced dissipation. On the other hand, when glucose was added to tribenuron methyl, the bacterial development was evident with even an improvement of the tribenuron methyl degradation. In all cases, as tribenuron methyl disappeared, two compounds were detected with increased concentrations...(AU)

Glyphosate, isolated or in associations, at agronomic performance and seed quality of the RR®2 soybean / Glifosato, isolado ou em associações, no desempenho agronômico e qualidade de sementes de soja RR ® 2

The "second generation" of glyphosate-tolerant soybean (RR®2 soybean) was developed through a different technique of insertion of the glyphosate-insensitive EPSPs gene. Information on the selectivity of glyphosate, alone or in combination, in RR2 soybean is lacking. This study evaluated the effects of glyphosate, isolated or in associations, applied at post-emergence (V4), at agronomic performance and seed quality of soybean cultivar NS 6700 IPRO (RR2). The experimental design was randomized block with four replications and seven treatments, conducted in the field for two growing seasons. The treatments consisted of glyphosate herbicide, alone or in combination with clethodim, cloransulam, chlorimuron, lactofen and fluazifop, besides the control without application. Analysis was performed for crop injury, Soil and Plant Analyzer Development (SPAD) index, as well as variables related to agronomic performance (height, number of pods per plant, yield and 1,000-seed weight) and seed quality (vigor, germination, abnormal seedlings and dead seeds). An additional test was conducted with the same cultivar and treatments in a greenhouse in a completely randomized design with four replications. The herbicides did not affect agronomic performance and seed quality of RR2 soybean. Thus, the soybean cultivar NS 6700 IPRO (RR2) was tolerant to glyphosate, alone or combined with other herbicides applied in post-emergence (V4).(AU)

A "segunda geração" de soja tolerante ao glifosato (soja RR®2) foi desenvolvida por meio de uma diferente inserção do gene EPSPs insensível ao referido herbicida. Informações sobre a seletividade de glifosato, isolado ou em associação, são faltantes em soja RR2. Este estudo avaliou os efeitos do glifosato, isolado ou em associações, aplicado em pós-emergência (V4), no desempenho agronômico e na qualidade de sementes do cultivar de soja NS 6700 IPRO (RR2). Adotou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso com quatro repetições e sete tratamentos, realizados no campo em duas safras. Os tratamentos consistiram no herbicida glifosato, isolado ou em associação com clethodim, cloransulam, chlorimuron, lactofen e fluazifop, além da testemunha sem aplicação. Foi realizada a avaliação dos sintomas de injúria e índice SPAD (Soil and Plant Analyzer Development), bem como de variáveis relacionadas ao desempenho agronômico (altura, número de vagens por planta, produtividade e massa de 1.000 sementes) e à qualidade das sementes (vigor, germinação, plântulas anormais e sementes mortas). Experimento complementar foi realizado com o mesmo cultivar e tratamentos em casa de vegetação em delineamento inteiramente casualizado com quatro repetições. Os herbicidas não afetaram o desempenho agronômico e a qualidade de sementes da soja RR2. Assim, o cultivar NS 6700 IPRO (RR2) foi tolerante ao glifosato, isolado ou em associação com outros herbicidas aplicados em pós-emergência (V4).(AU)