Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

R. Educ. contin. Med. Vet. Zoot.; 7(1/3): 45-54, 2004.

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-20500

Resumo

Objetivo: Descubrir en los establecimientos que preslan atención médico-veterinaria, condiciones especificas que pueden poner en riesgo la bioseguridad, como: a) utilización de lugares adecuados para residuos sanitarios; b) adecuación a las normas de protección radiológica; c) uso de equipos de protección individual (EPl"s); d) vacunación de preexposición contra la rabia y tétanos de las personas con riesgo; e) uso de nevera exclusiva para el almacenamiento de productos biológicos; j) uso de termómetro de temperatura máxima y mínima; y g) uso de colector adecuado de material. Material y Método: Estudio retrospectivo. Los datos se obtuvieron de los informes realizados por la Vigilancia Sanitaria de la Secretaria Municipal de Salud de Ribeirão Preto, Sp, Brasil, en el momento de recibir de los establecimientos la solicitud de Licencia de Funcionamiento. Se analizaron las inspecciones de 36 establecimientos veterinarios (27 clínicas y 9 consultorios), ejecutadas entre el 18 de septiembre de 2000 y el 5 de septiembre de 2001. Resultados: De los 36 establecimientos, 8 (el 22,2%) poseían un lugar adecuado para residuos de productos sanitarios; 7 (el 19,4%) poseían aparato de rayos X. aunque solamente 1 (el 14,3%) respondía a la legislación relativa a las normas de protección radiológica; 24 (el 66, 7%) no contaban con un esquema de vacunación de pre exposición contra la rabia y tétan

---

Objective: To identify specific conditions in veterinary establishments that may jeopardize biosafety, such as: a) proper disposal of medical waste; b) compliance with radiological safety rules; c) use of personal protection equipment; d) pre-exposure vaccination of directly involved personnel against rabies and tetanus; e) utilization of a refrigerator exclusive for storage of biological products; j) use of Maximum-Minimum thermometer; g) employment of adequate disposal container. Material and Method: Retrospective study based on dala collected from sanitary inspection reports concerning requests for Operation License, filed within the Sanitary Surveillance section of the Municipal Health Secretariat of Ribeirão Preto, Sp, Brazil. The files of36 veterinary establishments inspected between September-18-2000 and September-5-2001, were evaluated. Results: Among the 36 establishments evaluated, 8 (22.2%) disposed of medical waste properly; 7 (19.4%) had X-ray equipment, but only 1 (14.3%) met the legal requirements concerning radiological protection; 24 (66.7%) failed lo provide pre-exposure vaccination against rabies and tetanus for all workers handling dogs and cats; personal protection equipment was used in 34 (94%), but was mostly limited to muzzles; in 13 (36.1%) the refrigerator was not exclusive for storage of biological products -food, water and biological products, especi

---

Objetivo: Detectar, nos estabelecimentos que prestam atendimento médico-veterinário, condições específicas que podem comprometer a biossegurança, a saber: a) utilização de abrigo adequado de resíduos; b) adequação às normas de proteção radiológica; c) uso de equipamentos de proteção individual (EPls); d) vacinação pré-exposicional contra raiva e tétano das pessoas sob risco; e) utilização de geladeira exclusiva para armazenamento de produtos biológicos; f) emprego de termômetro de máxima e mínima; g) uso de coletor adequado de material. Material e Método: Estudo retrospectivo cujos dados foram obtidos dos relatórios de inspeção sanitária constantes nos processos de solicitação de Licença de Funcionamento à Vigilância Sanitária da Secretaria Municipal da Saúde de Ribeirão Preto, SP. Foram avaliados os roteiros de inspeção de 36 estabelecimentos veterinários (27 clínicas e nove consultórios), inspecionados de 18 de setembro de 2000 a 5 de setembro de 200 I. Resultados: Dos 36 estabelecimentos, oito (22,2%) possuíam abrigo adequado para resíduos de serviços de saúde; sete (19,4%) dispunham de aparelho de raios X, mas somente um (14,3%) atendia à legislação relativa às normas de proteção radiológica; 24 (66,7%) não tinham esquema de vacinação pré-exposicional contra raiva e tétano para todos os funcionários em contato com cães e gatos; em 34 (94%) utilizavam-se equipamentos de prot

Biblioteca responsável: BR68.1