Biological indicators of animal welfare in rodents in the biological essay laboratory of the University of Costa Rica: evaluation protocols / Indicadores biológicos de bem-estar animal nos roedores no laboratório de ensaios biológicos da Universidade de Costa Rica: protocolo de avaliação
Ruiz, Carolina Herrera; Herrera, Michael López; Hernandez, Marcos Felipe Chaves; Moreno, Ledis Reyes.
R. Soc. bras. Ci. Anim. Lab.;
7(1): 24-32, jun. 2019. tab
Artigo
em Inglês
| VETINDEX
| ID: vti-22056
Resumo
Animal welfare can be affected by many factors that compromise both physical and mental health, that is why the more objective relationships are provided, the greater the likelihood of identifying the state of well-being of the animals. The purpose of this paper was to provide a rapid assessment protocol for biological indicators of animal welfare. The protocol was validated by two workers from the bioterium of the Biological Essay Laboratory of the University of Costa Rica by applying it in two animal colonies: female and male HSD:SD rats, and female and male HSD: IC mice. The evaluators reported two types of affections such as the presence of hematoporphyrin in rats and the presence of alopecia in mice. In both colonies, these results showed that there are no differences with the proposed tool.(AU)O bem-estar animal pode ver-se afetado por muitos fatores que comprometem tanto a saúde física como a psíquica do animal, razão pela qual entre mais parâmetros objetivos sejam fornecidos, maior será a probabilidade de identificar o estado de bem-estar de nossos animais. O fim deste trabalho foi fornecer um protocolo de avaliação rápida para indicadores biológicos de bem-estar animal. O protocolo foi avaliado por dois funcionários do bioterio de produção em dois colônias de animais. Ratos fêmeas e machos HSD:SD e camundongos fêmeas e machos ICR. Os avaliadores reportaram dois tipos de afetações: a presença de porfirina nos ratos e a presença de barbering nos camundongos. Em ambas as colônias estes resultados se apresentaram em diferentes estados fisiológicos dos animais. Os resultados amostraram que ambos os avaliadores não amostraram diferenças com a ferramenta proposta de avaliação.(AU)
Biblioteca responsável:
BR68.1
Localização: BR68.1
Texto completo