Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Exportar:

Email
Adicionar mais destinatários

Enviar resultado
| |

Rational management raises the Guzerat cattle welfare and improves the efficiency of vaccination work / Manejo racional eleva o bem-estar de bovinos Guzerá e melhora a eficiência do trabalho de vacinação

Chiquitelli Neto, Marcos; Titto, Cristiane Gonçalves; Puoli Filho, José Nicolau Próspero; Longo, Ana Luisa Silva; Leme-dos-Santos, Thays Mayra da Cunha; Titto, Evaldo Antonio Lencioni; Camerro, Leandro Zuccherato; Pereira, Alfredo Manuel Franco.
J. Anim. Behav. Biometeorol.; 3(4): 101-106, 2015. tab
Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-378931

Resumo

The experiment was done in the Teaching, Research and Extension Farm (FEPE -UNESP/Ilha Solteira). One hundred and twenty Guzerat cattle of different ages were used in the study: 40 mature cows, 40 yearling steers and 40 calves. Twenty animals of each category were vaccinated by rational management and the other 20 by conventional method. For calves, when they were submitted to rational management during the vaccination process, the management efficiency indicators showed lower averages, with lower time of work execution (P <0.001), repetitive introduction of the needle and bleeding at the injection site (P <0.05); as well as on the behaviors like reacting to the introduction of needle (P <0.01), body movement (P <0.001), jump up on another animal and attempting to or/jumping out of chute (P <0.05). In the category of mature cows, the rational management also resulted in lower values of vaccine losses (P <0.05), bleeding at the injection site, time of work execution and application of the vaccine in the wrong location (P <0.001), as well as some behaviors like reacting to the introduction of needle (P <0.01) and body movement (P <0.001). Similarly, the results obtained for yearling steers also showed significant differences between the two types of management used, with lowest average in the rational management on the indicators such as time of work execution and application of the vaccine in the wrong location (P <0.001), and behaviors such as body movement (P<0.01) and attempting to escape/jumping out of the chute (P <0.05). In this context, it is noted that the conventional management of vaccination possibly caused a sense of threat in animals, emphasizing fear and escape reactions, making the routine management more difficult, causing loss material and quality loss in the final product (beef), and increase the risk of accidents due to more aggressive behaviour toward the operator. (AU)
O experimento foi conduzido na seção de produção animal da Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão (FEPE UNESP/Ilha Solteira). Foram utilizados 120 bovinos da raça Guzerá de diferentes idades, sendo: 40 fêmeas adultas, 40 machos jovens e 40 bezerros, dos quais 20 de cada categoria eram vacinados pelo método racional e os outros 20 pelo método convencional. Dentre os dados analisados, em relação à categoria de bezerros os indicadores de eficiência de manejo apresentaram médias menores quando submetidos ao manejo racional durante o processo de vacinação, com diminuição do tempo de execução do trabalho (P<0,001), introdução repetitiva da agulha e sangramento no local da aplicação (P<0,05); assim como nos percentuais de comportamentos como reagir à introdução da agulha (P<0,01), deslocamento (P<0,001), subir sobre outro animal e tentar fugir/pular do brete (P<0,05).Na categoria de fêmeas adultas, o manejo aplicado de forma racional também resultou em menores valores referentes aos indicadores de perda de dose de vacina (P<0,05), sangramento no local da aplicação, tempo de execução do trabalho e aplicação da vacina em local incorreto (P<0,001), bem como nos comportamentos de reagir à introdução da agulha (P<0,01) e deslocamento (P<0,001). Da mesma forma, os resultados referentes à categoria de machos jovens também demonstraram diferenças significativas em relação aos dois tipos de manejo empregados, observando-se no manejo racional menores médias em indicadores como tempo de execução do trabalho e aplicação da vacina em local incorreto (P<0,001), além de comportamentos como deslocamento (P<0,01) e tentativa de fugir/pular do brete (P<0,05). Neste contexto, nota-se que o manejo convencional demonstrou causar uma possível sensação de ameaça nos animais, ressaltando reações de fuga e medo que dificultam arotina de manejo, causando perdas de material e de qualidade no produto final, além de aumentar os riscos de acidentes de trabalho devido a um comportamento [...](AU)
Biblioteca responsável: BR68.1
Localização: BR68.1