Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

R. bras. Ci. avíc.; 2(3)2000.

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-717557

Resumo

An experiment was carried out to evaluate the effects of growth promoters on the performance and body temperature of broiler chickens 1 to 42 days of age. The treatments were a basal diet unsupplemented (Control), or supplemented of 200 mg Cu/kg as copper sulfate pentahydrate (Sulfate), 75 mg Cu/kg as anhydrous copper citrate (Citrate), 20 mg/kg of virginiamycin (VM), or the combination Citrate + VM. The experiment in floor pens with reutilized litter was in randomized blocks and six replicates of 40 birds. There were no treatment effects in the initial period. Treatments did not affect feed intake and weight gain in the final period; VM resulted improved feed conversion compared to Control. In the overall period, liveweight, weight gain, feed intake and feed conversion were not affected by treatments. In the final and overall periods the viability of Sulfate birds was lower than Citrate, VM and Citrate + VM. No synergistic effect was found when VM + Citrate was fed. Rectal temperatures were not consistently affected by treatments. Cupric citrate was not more efficient than copper sulfate.

---

Foi realizado um experimento objetivando avaliar os efeitos de promotores de crescimento sobre o desempenho e a temperatura corporal de frangos de corte, no período de 1 a 42 dias de idade. Os tratamentos consistiram de uma ração basal não suplementada (Controle), ou suplementada com 200 mg de Cu/kg de sulfato cúprico pentahidratado (Sulfato), 75 mg de Cu/kg de citrato cúprico anidro (Citrato), 20 mg/kg de virginiamicina (VM), ou a associação Citrato + VM, em um experimento em blocos casualizados com seis repetições de 40 aves, criadas sobre cama reutilizada. Não se observou efeito de tratamentos na fase inicial. Na fase final os tratamentos não afetaram o consumo de ração e o ganho de peso, enquanto a conversão alimentar foi melhor para o VM comparado ao Controle. No período total não houve efeito de tratamentos sobre peso vivo, consumo, ganho de peso e conversão alimentar. No período final e total o Sulfato resultou em menor viabilidade das aves comparado ao Citrato, VM e Citrato + VM. Não foi verificado efeito sinérgico quando se usou VM + Citrato. Os tratamentos não influenciaram a temperatura retal das aves consistentemente. O citrato cúprico não revelou ser mais eficiente que o sulfato cúprico.

Biblioteca responsável: BR68.1