Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Acta Sci. Anim. Sci.; 29(4): 417-424, 2007.

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-724496

Resumo

This study evaluated the dry matter in vitro digestibility (DMIVD) of rations with 5 concentrate levels (0, 5, 10, 20 and 50%), and the absence or presence of additives (control, ionophore (Rumensin®) or probiotic (Beef-sacc)), consisting of a 5 x 3 factorial. It also evaluated the DMIVD of rations with 50:50% roughage:concentrate with or without addition of ionophore, probiotic, growth-promoting antibiotic (BMD®) and the combination of them, consisting of 8 treatments and 4 repetitions, using a randomized design. For all evaluated rations, ruminal liquid from a bovine and a buffalo was used. For both species, there was an interaction (p 0.01) for increasing levels of concentrate and additives. For buffaloes, the ration with ionophore showed maximum DMIVD value (64.8%) for 41.9% of concentrate; control and probiotic rations presented similar values between them. For bovines, a superiority of probiotic over ionophore was observed in rations with up to 50% of concentrate. However, in isolated and combined effects among additives in rations with 50:50% roughage:concentrate on DMIVD, the results showed that the combinations are similar or inferior to the isolated effects of additives in both species.

---

Avaliou-se a digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS) de rações com cinco teores de concentrado (0, 5, 10, 20 e 50%) e ausência ou presença de aditivos (rações- testemunha, com ionóforo (Rumensin®) e com probiótico (Beef-sacc)), consistindo um fatorial de 5 x 3. Também, foi avaliada a DIVMS de rações com 50:50% volumoso:concentrado, sem e com a adição de ionóforo, probiótico e antibiótico promotor de crescimento (BMD®) e sua combinação, perfazendo oito rações com quatro repeticões, em delineamento inteiramente casualizado. Em todas as rações avaliadas, foi utilizado liquído ruminal de um bovino e de um bubalino. Para as duas espécies, houve interação (p 0,01) para os teores crescentes de concentrado e aditivos. Para os bubalinos, a ração com ionóforo apresentou valor máximo para a DIVMS (64,8%) para 41,9% de concentrado, em relação às rações-testemunha e com probiótico, que apresentaram comportamento semelhante. Para os bovinos, verificou-se superioridade do probiótico em relação ao ionóforo em rações com até 50% de concentrado. Entretanto, para o efeito isolado e combinatório entre aditivos em rações com 50:50% volumoso:concentrado, sobre a DIVMS, os resultados permitem concluir que as combinações foram semelhantes ou inferiores aos efeitos isolados dos aditivos, em ambas as espécies.

Biblioteca responsável: BR68.1