Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Tese em Português | VETTESES | ID: vtt-217127

Resumo

As zoonoses representam em torno de 75% das doenças infecciosas emergentes e reemergentes, sendo apontadas como um sério problema para a saúde pública mundial. Considerados agentes zoonóticos, os hantavírus e os arenavírus têm como reservatórios naturais roedores de diferentes espécies. A hantavirose é uma doença causada por diferentes genótipos do gênero Orthohantavirus e que, nas Américas, é reconhecida como síndrome pulmonar por hantavirus (SPH). Os arenavírus, gênero Mammarenavirus, família Arenaviridae, são agentes de doenças humanas de elevada letalidade como as febres hemorrágicas e as infecções do sistema nervoso central, como as meningites ocasionadas pelo vírus da coriomeningite linfocítica (LCMV). A transmissão desses agentes zoonóticos aos seres humanos ocorre por contato direto, através da inalação de aerossóis contendo partículas virais procedentes de urina, fezes, secreções nasais e saliva de roedores infectados. Nesse contexto, os profissionais que trabalham com animais, entre eles os que atuam em instalações, constituem um grupo com potencial risco de infecção por estes agentes. A SPH e as infecções por arenavirus são consideradas subestimadas no Brasil, onde a investigação da circulação viral em profissionais da saúde é escassa ou inexistente. Diante do exposto e da necessidade de complementar a pesquisa sobre esses agentes zoonóticos que podem estar associados com doença ocupacional, este estudo teve como objetivo investigar a prevalência de infecção por hantavírus e pelo LCMV em profissionais de instalações de produção animal da Fiocruz/Rio de Janeiro, como parte de um projeto maior sobre saúde do trabalhador. Amostras de soro de 161 colaboradores foram testadas através do ensaio imunoenzimático (ELISA) in house para pesquisa de anticorpos da classe IgG anti-Araraquara (hantavírus) e anti-LCMV (arenavírus). Sororreatividade para hantavírus e LCMV foi detectada em 24,2% (39/161) e 1,2 % (2/161) das amostras, respectivamente. Os indivíduos do sexo masculino apresentaram 57% menos chance de infecção por hantavírus, com significância estatística (p< 0,05; teste X2). Em relação à atividade, os trabalhadores que relataram contato direto com roedores e lagomorfos tiveram 61% menos chance de infecção por hantavírus que profissionais da instalação animal com atividade administrativa, sem significância estatística. Nos profissionais de contato indireto com animais ou ambientes, a chance de infecção por hantavírus mostrou-se 2.66 vezes maior do que nos profissionais com atividade administrativa dos setores não finalísticos, sem significância estatística. Entretanto, o programa foi incapaz de estimar associação entre as variáveis estudadas e a soroprevalência anti-LCMV, devido o baixo do número de profissionais reativos. Em conclusão, a soroprevalência encontrada sugere um contato prévio dos profissionais com hantavírus e LCMV. Este foi o primeiro estudo realizado no estado do Rio de Janeiro a relatar evidência sorológica em profissionais de instalação animal no estado. Os achados alertam para a relevância de pesquisas com profissionais de instalações animais, reforçando a necessidade de instituir medidas para vigilância dessas infecções zoonóticas de risco ocupacional.

---

Zoonosesare considered a serious problem for public health worldwide, and compromise 75% of emerging and reemerging infectious diseases. Hantaviruses and Arenaviruses are rodent-borne diseases that have as mainly natural reservoirs different species of rodents. Distinct genotypes ofhantavirus, genus Orthohantavirus, are pathogenic agents of the hantavirus pulmonary syndrome (HPS) in the Americas. The arenavirus, genus Mammarenavirus, can cause highly lethal diseases such as hemorrhagic fevers and infections of the central nervous system such as meningitis caused by lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV). Humans are infect by inhalation of aerosolized excreta, saliva and nasal secretions from infected rodents. In this context, the professionals who handle animals, specially rodents, including those working in animal facilities, are a potential risk group of infection by these viral agents. The HPS and arenavirus infections are considered underestimated in Brazil, where is rarely or notinvestigatedamong health care workers. Additionally, the need for further research on these zoonotic agents that are also associated with occupational diseases, this study aimed to investigate the prevalence of hantavirusand LCMV infection in professional who works in animal production facilities of FIOCRUZ / Rio de Janeiro as part of a larger project on workers' health. Serum samples of 161 employees were tested by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) for detection of IgG antibodies against Araraquara (hantavirus) and LCMV (arenavirus). The seroreactivity of hantavirus IgG and LCMV IgG was 24.2% (39/161) and 1.2% (2/161) respectively. The males have 57% less chance of hantavirus infection, with significance (p <0.05, X2 test). Regarding the activity, workers who reported direct contact with rodents and lagomorphs have 61% less chance of hantavirus infection than professional that have administrative activity, without significance. In indirect contact with animals or professional environments, the chance of hantavirus infection was found to be 2.66 times higher than the professionals that have administrative activity of no-finalistic sectors, without significance. However, the statistic program was unable to estimate the association between variables and the anti-LCMV seroprevalence because of the low number of reactive professionals. In conclusion, seroprevalence suggests a previous contact of professionals with hantavirus and LCMV. This was the first study conducted in the state of Rio de Janeiro to report serologic evidence in animals installation professionals in the state. The findings draw attention to the relevance of research with professional who works in animal facilities, reinforcing the need of measures in the institute for monitoring these zoonotic infections as occupational risk.

Biblioteca responsável: BR68.1