Trends in habitat quality and habitat degradation in terrestrial protected areas.

Protected areas are typically considered a cornerstone of conservation programs and play a fundamental role in protecting natural areas and biodiversity. Human-driven land-use and land-cover (LULC) changes lead to habitat loss and biodiversity loss inside protected areas, impairing their effectiveness. However, the global dynamics of habitat quality and habitat degradation in protected areas remain unclear. We used the Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs (InVEST) model based on global annual remotely sensed data to examine the spatial and temporal trends in habitat quality and degradation in global terrestrial protected areas. Habitat quality represented the ability of habitats to provide suitable conditions for the persistence of individuals and populations, and habitat degradation represented the impacts on habitats from human-driven LULC changes in the surrounding landscape. Based on a linear mixed-effects modeling method, we also explored the relationship between habitat degradation trends and protected area characteristics, biophysical factors, and socioeconomic factors. Habitat quality declined by 0.005 (0.6%) and habitat degradation increased by 0.002 (11%) from 1992 to 2020 globally, and similar trends occurred even in remote or restrictively managed protected areas. Habitat degradation was attributed primarily to nonirrigated cropland (62%) and urbanization (27%) in 2020. Increases in elevation, gross domestic production per capita, and human population density and decreases in agricultural suitability were associated with accelerated habitat degradation. Our results suggest that human-induced LULC changes have expanded from already-exploited areas into relatively undisturbed areas, and that in wealthy countries in particular, degradation is related to rapid urbanization and increasing demand for agricultural products.

Tendencias en la calidad y degradación del hábitat en áreas protegidas terrestres Resumen Las áreas protegidas suelen considerarse la piedra angular de los programas de conservación y desempeñan un papel fundamental en la protección de los espacios naturales y la biodiversidad. Los cambios en el uso y la cobertura del suelo (CUCS) provocados por el hombre conducen a la pérdida de hábitats y de biodiversidad dentro de las áreas protegidas, lo que merma su eficacia. Sin embargo, la dinámica global de la calidad y la degradación del hábitat en las áreas protegidas sigue sin estar clara. Utilizamos el modelo de valoración integrada de servicios ambientales y compensaciones (InVEST), basado en datos anuales mundiales obtenidos por teledetección, para examinar las tendencias espaciales y temporales de la calidad y degradación del hábitat en las áreas terrestres protegidas de todo el mundo. La calidad del hábitat representó su capacidad para proporcionar condiciones adecuadas para la persistencia de individuos y poblaciones, y la degradación del hábitat representó los impactos sobre los hábitats de los cambios CUCS provocados por el hombre en el paisaje circundante. Con base en un método de modelo lineal de efectos mixtos, también exploramos la relación entre las tendencias de degradación del hábitat y las características de las áreas protegidas, los factores biofísicos y los factores socioeconómicos. La calidad del hábitat disminuyó en un 0.005 (0,6%) y la degradación del hábitat aumentó en un 0.002 (11%) entre 1992 y 2020 a nivel mundial, y se produjeron tendencias similares incluso en áreas protegidas remotas o gestionadas de forma restrictiva. La degradación del hábitat se atribuyó principalmente a las tierras de cultivo sin irrigación (62%) y a la urbanización (27%) en 2020. El aumento de la altitud, del producto interno bruto per cápita y de la densidad de población humana, así como la disminución de la idoneidad agrícola, se asociaron a una aceleración de la degradación del hábitat. Nuestros resultados sugieren que los cambios en el CUCS inducidos por el hombre se han extendido desde zonas ya explotadas a zonas relativamente inalteradas, y que, en particular en los países ricos, la degradación está relacionada con la rápida urbanización y la creciente demanda de productos agrícolas.

Global drivers of the conservation-invasion paradox.

The conservation-invasion paradox (CIP) refers to a long-term phenomenon wherein species threatened in their native range can sustain viable populations when introduced to other regions. Understanding the drivers of CIP is helpful for conserving threatened species and managing invasive species, which is unfortunately still lacking. We compiled a global data set of 1071 introduction events, including 960 CIP events (successful establishment of threatened species outside its native range) and 111 non-CIP events (unsuccessful establishment of threatened species outside its native range after introduction), involving 174 terrestrial vertebrates. We then tested the relative importance of various predictors at the location, event, and species levels with generalized linear mixed models and model averaging. Successful CIP events occurred across taxonomic groups and biogeographic realms, especially for the mammal group in the Palearctic and Australia. Locations of successful CIP events had fewer native threat factors, especially less climate warming in invaded regions. The probability of a successful CIP event was highest when species introduction efforts were great and there were more local congeners and fewer natural enemies. These results can inform threatened species ex situ conservation and non-native invasive species mitigation.

Causantes mundiales de la paradoja conservación­invasión Resumen La paradoja de conservación­invasión (PCI) se refiere al evento a largo plazo en el que las especies amenazadas en su distribución nativa puedan mantener poblaciones viables cuando se les introduce a otras regiones. Es de mucha ayuda para la conservación de especies amenazadas y el manejo de especies invasoras entender las causantes de la PCI, entendimiento que todavía es escaso. Compilamos un conjunto mundial de datos de 174 vertebrados terrestres en 1071 eventos de introducción, incluyendo 960 eventos de PCI (el establecimiento exitoso de especies amenazadas fuera de su distribución nativa) y 111 eventos no PCI (el fracaso en el establecimiento de especies amenazadas fuera de su distribución nativa después de la introducción). Después analizamos con modelos lineales mixtos generalizados y promedio de modelos la importancia relativa de varios pronosticadores en la localidad, en el evento y a nivel de especie. Los eventos exitosos de PCI ocurrieron en todos los grupos taxonómicos y en todos los reinos biogeográficos, especialmente para los mamíferos del Paleártico y Australia. Las localidades de los eventos exitosos de PCI tuvieron menos factores nativos de amenaza, especialmente un menor calentamiento climático en las regiones invadidas. La probabilidad de que un evento de PCI sea exitoso fue mayor cuando los esfuerzos de introducción fueron mayores y hubo más congéneres locales y menos enemigos naturales. Estos resultados pueden orientar la conservación ex situ de especies y la mitigación de especies invasoras no nativas.

Global mismatches between threat mapping research effort and the potential of threat abatement actions to reduce extinction risk.

Threat mapping is a necessary tool for identifying and abating direct threats to species in the ongoing extinction crisis. There are known gaps in the threat mapping literature for particular threats and geographic locations, and it remains unclear if the distribution of research effort is appropriately targeted relative to conservation need. We aimed to determine the drivers of threat mapping research effort and to quantify gaps that, if filled, could inform actions with the highest potential to reduce species' extinction risk. We used a negative binomial generalized linear model to analyze research effort as a function of threat abatement potential (quantified as the potential reduction in species extinction risk from abating threats), species richness, land area, and human pressure. The model showed that threat mapping research effort increased by 1.1 to 1.2 times per standardized unit change in threat abatement potential. However, species richness and land area were stronger predictors of research effort overall. The greatest areas of mismatch between research effort and threat abatement potential, receiving disproportionately low research effort, were related to the threats to species of agriculture, aquaculture, and biological resource use across the tropical regions of the Americas, Asia, and Madagascar. Conversely, the threat of linear infrastructure (e.g., roads and rails) across regions, the threat of biological resource use (e.g., hunting or collection) in sub-Saharan Africa, and overall threats in North America and Europe all received disproportionately high research effort. We discuss the range of methodological and sociopolitical factors that may be behind the overall trends and specific areas of mismatch we found. We urge a stronger emphasis on targeting research effort toward those threats and geographic locations where threat abatement activities could make the greatest contribution to reducing global species extinction risk.

Disparidades mundiales entre la investigación sobre el esfuerzo de mapeo de amenazas y la potencial amenaza de las acciones de abatimiento para reducir el riesgo de extinción Resumen El mapeo de amenazas es una herramienta necesaria para identificar y abatir las amenazas directas para las especies en la actual crisis de extinción. Existen vacíos conocidos en la literatura del mapeo de amenazas para amenazas particulares y ubicaciones geográficas, y todavía no está claro si la distribución de los esfuerzos de investigación está enfocada de forma apropiada en relación con las necesidades de conservación. Buscamos determinar los factores que influyen sobre el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas y cuantificar los vacíos que, si se cierran, podrían guiar las acciones con el potencial más alto para reducir el riesgo de extinción de las especies. Usamos un modelo binomial lineal negativo generalizado para analizar el esfuerzo de investigación como función del potencial de abatimiento de amenazas (cuantificado como la reducción potencial en el riesgo de extinción a partir del abatimiento de amenazas), la riqueza de especies, el área del suelo y la presión humana. El modelo mostró que el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas incrementó entre 1.1 y 1.2 veces por unidad estandarizada de cambio en el potencial de abatimiento de amenazas. Sin embargo, la riqueza de especies y el área del suelo fueron pronósticos más sólidos del esfuerzo de investigación generalizado. Las principales áreas de disparidad entre el esfuerzo de investigación y el potencial de abatimiento de amenazas, las cuales reciben un esfuerzo de investigación desproporcionalmente bajo, estuvieron relacionadas con las amenazas para las especies de agricultura, acuacultura y recursos biológicos que se usan en las regiones tropicales de América, Asia y Madagascar. Al contrario, la amenaza de la infraestructura lineal (p. ej.: carreteras y vías férreas) en las regiones, la amenaza del uso de recursos biológicos (p. ej.: caza o recolección) en la África subsahariana y las amenazas generales en América del Norte y en Europa recibieron un esfuerzo de investigación desproporcionalmente alto. Abordamos el rango de factores metodológicos y sociopolíticos que pueden estar detrás de las tendencias generales y las áreas específicas de disparidad que encontramos. Instamos a un mayor énfasis en el enfoque del esfuerzo de investigación hacia aquellas amenazas y ubicaciones geográficas en donde las actividades de abatimiento de amenazas podrían brindar una mayor contribución para reducir el riesgo mundial de extinción de especies.

A standard lexicon of terms for area-based conservation version 1.0.

Target 3 in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) calls for protecting at least 30% of the world's lands and waters in area-based conservation approaches by 2030. This ambitious 30×30 target has spurred great interest among policy makers, practitioners, and researchers in defining and measuring the effectiveness of these types of approaches. But along with this broad interest, there has also been a proliferation of terms and their accompanying abbreviations used to describe different types of conservation areas and their governance, planning, management, and monitoring. The lack of standard terms is hindering the use and assessment of area-based approaches to conserve the world's biodiversity. It is difficult to track progress toward GBF Target 3 or to share learning with other practitioners if different groups of people are using different words to describe the same concept or similar words to talk about different concepts. To address this problem, the International Union for Conservation of Nature's World Commission on Protected Areas commissioned a task force to review existing terms and recommend a standard English-language lexicon for this field based on key criteria. The results were definitions of 37 terms across 6 categories, including types of protected and additional conservation areas (e.g., protected area, additional conservation area), sets of these areas (protected area network, protected area system), their governance and management (governance, rightsholders), assessment (effectiveness, equitability), spatial planning (key biodiversity area), and action planning (value, outcome, objective). Our standard lexicon can provide a common language for people who want to use it and a shared reference point that can be used to translate various terms used by different groups. The common understanding provided by the lexicon can serve as a foundation for collaborative efforts to improve the policies, implementation, assessments, research, and learning about this important set of conservation approaches.

Un léxico estandarizado de términos para la conservación basada en áreas versión 10 Resumen El objetivo 3 del Marco Global para la Biodiversidad de Kunming­Montreal (GBF) establece la protección de al menos el 30% de los suelos y aguas del planeta con estrategias de conservación basada en áreas para el 2030. Este objetivo ambicioso de 30x30 ha provocado un gran interés por definir y medir la eficiencia de este tipo de estrategias entre quienes hacen las políticas, los practicantes y los investigadores. Junto con este interés generalizado también ha habido una proliferación de términos y abreviaciones usados para describir los diferentes tipos de áreas de conservación y su gestión, planeación, manejo y monitoreo. La falta de términos estandarizados dificulta el uso y la evaluación de las estrategias basadas en áreas para conservar la biodiversidad mundial. Es difícil registrar los avances hacia el Objetivo 3 del GBF o compartir el aprendizaje con otros practicantes si diferentes grupos de personas usan diferentes palabras para describir el mismo concepto o palabras similares para hablar de conceptos distintos. Para abordar este problema, la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza comisionó un grupo de trabajo para que revise los términos existentes y recomiende un léxico estandarizado en inglés para este campo con base en criterios clave. Como resultado obtuvieron la definición para 37 términos de seis categorías, incluyendo los tipos de área protegida y las áreas adicionales de conservación (p. ej.: área protegida, área adicional de conservación), los conjuntos de estas áreas (p. ej.: red de áreas protegidas, sistema de áreas protegidas), su gestión y manejo (gobernanza, derechohabientes), evaluación (efectividad, equidad), planeación espacial (área clave de biodiversidad) y plan de acción (valor, resultado, objetivo). Nuestro léxico estandarizado puede proporcionar un lenguaje común para la gente que quiera usarlo y una referencia compartida que puede usarse para traducir varios términos que usan los diferentes grupos. El conocimiento común proporcionado por el léxico puede fungir como una base para que los esfuerzos colaborativos mejoren las políticas, implementación, evaluación, investigación y aprendizaje sobre este conjunto importante de estrategias de conservación.

Exploring local perceptions and drivers of engagement in biodiversity monitoring among participants in payments for ecosystem services schemes in southeastern Mexico.

Payments for ecosystem services (PES) are widely applied incentive-based instruments with diverse objectives that increasingly include biodiversity conservation. Yet, there is a gap in understanding of how to best assess and monitor programs' biodiversity outcomes. We examined perceptions and drivers of engagement related to biodiversity monitoring through surveys among current PES participants in 7 communities in Mexico's Selva Lacandona. We conducted workshops among survey participants that included training and field deployment of tools used to monitor biodiversity and land cover, including visual transects, camera traps, acoustic recorders, and forest cover satellite images. We conducted pre- and postworkshop surveys in each community to evaluate changes in respondents' perceptions following exposure to biodiversity monitoring training and related field activities. We also reviewed existing research on participatory environmental management and monitoring approaches. One quarter of current PES participants in the study area participated in our surveys and workshops. The majority stated interest in engaging in diverse activities related to the procedural aspects of biodiversity monitoring (e.g., planning, field data collection, results dissemination) and acknowledged multiple benefits of introducing biodiversity monitoring into PES (e.g., knowledge and capacity building, improved natural resource management, and greater support for conservation). Household economic reliance on PES was positively associated with willingness to engage in monitoring. Technical expertise, time, and monetary constraints were deterrents. Respondents were most interested in monitoring mammals, birds, and plants and using visual transects, camera traps, and forest cover satellite images. Exposure to monitoring enhanced subsequent interest in monitoring by providing respondents with new insights from their communities related to deforestation and species' abundance and diversity. Respondents identified key strengths and weaknesses of applying different monitoring tools, which suggests that deploying multiple tools simultaneously can increase local engagement and produce complementary findings and data. Overall, our findings support the relevance and usefulness of incorporating participatory biodiversity monitoring into PES.

Explorando las percepciones locales y los impulsores de la participación en el monitoreo de la biodiversidad entre participantes de esquemas de pagos por servicios ambientales en el sureste de México Resumen Los pagos por servicios ambientales (PSA) son instrumentos basados en incentivos ampliamente aplicados cuyos diversos objetivos incluyen cada vez más la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, existe una brecha en la comprensión de cómo evaluar y monitorear los resultados de los programas en materia de biodiversidad. Examinamos las percepciones y los impulsores de la participación relacionados al monitoreo de la biodiversidad a través de encuestas entre participantes actuales de PSA en siete comunidades de la Selva Lacandona de México. Realizamos talleres entre los participantes de las encuestas que incluyeron capacitación y despliegue en campo de herramientas utilizadas para monitorear la biodiversidad y la cobertura del suelo, incluidos transectos visuales, cámaras trampa, grabadores acústicos e imágenes satelitales de la cobertura forestal. Realizamos encuestas antes y después del taller en cada comunidad para evaluar los cambios en las percepciones de los participantes tras su involucramiento en la capacitación de monitoreo de biodiversidad y las actividades de campo relacionadas. También revisamos la investigación existente sobre enfoques de monitoreo y gestión ambiental participativa. Una cuarta parte de los participantes actuales de PES en el área de estudio participaron en nuestras encuestas y talleres. La mayoría declaró interés en participar en diversas actividades relacionadas con los aspectos procesales del monitoreo de la biodiversidad (por ejemplo, planificación, recopilación de datos de campo, difusión de resultados) y reconoció múltiples beneficios de introducir el monitoreo de la biodiversidad en los PSA (por ejemplo, creación de conocimientos y capacidades, mejora de la gestión de los recursos naturales, y mayor apoyo a la conservación). La dependencia económica de los hogares de los PSA se asoció positivamente con la voluntad de participar en el monitoreo. Los factores inhibidores fueron la experiencia técnica, el tiempo y las limitaciones monetarias. Los encuestados estaban más interesados en monitorear mamíferos, aves y plantas y en utilizar transectos visuales, cámaras trampa e imágenes satelitales de la cubierta forestal. La exposición al monitoreo aumentó el interés posterior en el monitoreo al brindar a los encuestados nuevos conocimientos de sus comunidades relacionados con la deforestación y la abundancia y diversidad de especies. Los encuestados identificaron fortalezas y debilidades clave al aplicar diferentes herramientas de monitoreo, lo que sugiere que implementar múltiples herramientas simultáneamente puede aumentar la participación local y producir hallazgos y datos complementarios. En general, nuestros hallazgos respaldan la relevancia y utilidad de incorporar el monitoreo participativo de la biodiversidad en los PSA.

Effects of management objectives and rules on marine conservation outcomes.

Understanding the relative effectiveness and enabling conditions of different area-based management tools is essential for supporting efforts that achieve positive biodiversity outcomes as area-based conservation coverage increases to meet newly set international targets. We used data from a coastal social-ecological monitoring program in 6 Indo-Pacific countries to analyze whether social, ecological, and economic objectives and specific management rules (temporal closures, fishing gear-specific, species-specific restrictions) were associated with coral reef fish biomass above sustainable yield levels across different types of area-based management tools (i.e., comparing those designated as marine protected areas [MPAs] with other types of area-based management). All categories of objectives, multiple combinations of rules, and all types of area-based management had some sites that were able to sustain high levels of reef fish biomass-a key measure for coral reef functioning-compared with reference sites with no area-based management. Yet, the same management types also had sites with low biomass. As governments advance their commitments to the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework and the target to conserve 30% of the planet's land and oceans by 2030, we found that although different types of management can be effective, most of the managed areas in our study regions did not meet criteria for effectiveness. These findings underscore the importance of strong management and governance of managed areas and the need to measure the ecological impact of area-based management rather than counting areas because of their designation.

Efectos de las reglas y objetivos de manejo sobre los resultados de conservación marina Resumen Es esencial entender la efectividad relativa y las condiciones habilitantes de las diferentes herramientas de manejo basadas en el área para respaldar los esfuerzos que brindan resultados positivos para la biodiversidad conforme aumenta la cobertura de la conservación basada en el área para alcanzar los objetivos internacionales recién establecidos. Usamos los datos de un programa de monitoreo socioeconómico costero en seis países del Indo-Pacífico para analizar si los objetivos sociales, ecológicos y económicos y las reglas específicas de manejo (cierres temporales, restricciones de equipo de pesca, vedas de especies) se asociaban con la biomasa de los peces de arrecife de coral por encima de los niveles de producción sustentable en diferentes tipos de herramientas de manejo basadas en el área (es decir, comparar aquellas designadas como áreas marinas protegidas[AMP] con otros tipos de manejo basado en el área). Todas las categorías de objetivos, las múltiples combinaciones de reglas y todos los tipos de manejo basado en el área tuvieron algunos sitios capaces de mantener los niveles altos de biomasa de peces de arrecife-una medida importante para el funcionamiento de los arrecifes-en comparación con los sitios de referencia sin manejo basado en el área. Sin embargo, los mismos tipos de manejo también tuvieron sitios con baja biomasa. Conforme los gobiernos avanzan en sus compromisos con el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal y hacia el objetivo de conservar el 30% del suelo y los océanos del planeta para el 2030, descubrimos que, aunque diferentes tipos de manejo pueden ser efectivos, la mayoría de las áreas manejadas en nuestras regiones de estudio no cumplieron con los criterios de efectividad. Este descubrimiento enfatiza la importancia de una gestión y un gobierno sólidos de las áreas manejadas y la necesidad de medir el impacto ecológico del manejo basado en el área en lugar de contar las áreas por su designación.

A guide to qualitative attribution methods for evaluation in conservation.

Knowledge of what conservation interventions improve biodiversity outcomes, and in which circumstances, is imperative. Experimental and quasi-experimental methods are increasingly used to establish causal inference and build the evidence base on the effectiveness of interventions, but their ability to provide insight into how and under what conditions an intervention should be implemented to improve biodiversity outcomes faces limitations. A suite of attribution methods that leverage qualitative methods for causal inference is available but underutilized in conversation impact evaluation. This article provides a guide to 5 such qualitative attribution methods: contribution analysis, process tracing, realist evaluation, qualitative comparative analysis, and most significant change. It defines and introduces each method and then illustrates how they could be applied through a case study of community conservancies in Namibia. This guide provides examples of how qualitative attribution methods can advance knowledge of what works, in which contexts, and why in biodiversity conservation.

Guía para los métodos de atribución cualitativa para la evaluación en conservación Resumen El conocimiento sobre cuáles intervenciones de conservación son las que aumentan los resultados en biodiversidad y en cuáles circunstancias sucede esto es imperativo. Los métodos experimentales y semiexperimentales se usan cada vez más para establecer la inferencia casual y construir la base de evidencias sobre la efectividad de las intervenciones, pero su capacidad para proporcionar conocimiento sobre cómo y bajo cuáles condiciones se debería implementar una intervención para aumentar los resultados en biodiversidad enfrenta limitaciones. Un conjunto de métodos de atribución que impulse los métodos cualitativos para la inferencia casual se encuentra disponible pero poco utilizado en la evaluación de los impactos de conservación. Este artículo proporciona una guía para cinco de los métodos de atribución cualitativa: análisis de contribución, rastreo de procesos, evaluación realista, análisis cualitativo comparativo y el cambio más significativo. La guía define e introduce cada método y después ilustra cómo podrían aplicarse mediante un estudio de caso de conservación en Namibia. Esta guía proporciona ejemplos de cómo los métodos de atribución cualitativa pueden incrementar el conocimiento de qué funciona, en cuáles contextos y por qué en la conservación d la biodiversidad.

Opportunities and challenges for Common Agricultural Policy reform to support the European Green Deal.

The Common Agricultural Policy (CAP) is the European Union's main instrument for agricultural planning, with a new reform approved for 2023-2027. The CAP intends to align with the European Green Deal (EGD), a set of policy initiatives underpinning sustainable development and climate neutrality in the European Union (EU), but several flaws cast doubts about the compatibility of the objectives of these 2 policies. We reviewed recent literature on the potential of CAP environmental objectives for integration with the EGD: protection of biodiversity, climate change mitigation and adaptation, and sustainable management of natural resources. The CAP lacks appropriate planning measures, furthering instead risks to biodiversity and ecosystem services driven by landscape and biotic homogenization. Funding allocation mechanisms are not tailored to mitigate agricultural emissions, decreasing the efficiency of climate mitigation actions. The legislation subsidies farmers making extensive use of synthetic inputs without adequately supporting organic production, hindering the transition toward sustainable practices. We recommend proper control mechanisms be introduced in CAP Strategic Plans from each member state to ensure the EU is set on a sustainable production and consumption path. These include proportional assignment of funds to each CAP objective, quantitative targets to set goals and evidence-based interventions, and relevant indicators to facilitate effective monitoring of environmental performance. Both the CAP and the EGD should maintain ambitious environmental commitments in the face of crisis to avoid further degradation of the natural resources on which production systems stand.

Oportunidades y retos para la reforma a la Política Agrícola Común que respalden el Pacto Verde Europeo Resumen La Política Agrícola Común (PAC) es el principal instrumento de planificación agraria de la Unión Europea, con una nueva reforma aprobada para 2023-2027. La PAC pretende alinearse con el Pacto Verde Europeo (PVE), un conjunto de iniciativas políticas que apuntan al desarrollo sostenible y la neutralidad climática en la UE, aunque varias fallas han arrojado dudas sobre la compatibilidad de los objetivos de estas dos políticas. Revisamos la bibliografía reciente sobre el potencial de integración de los objetivos medioambientales de la PAC con el PVE en tres categorías: protección de la biodiversidad; mitigación del cambio climático y adaptación al mismo y, gestión sostenible de los recursos naturales. Encontramos que la PAC carece de medidas de planificación adecuadas, lo que agrava los riesgos para la biodiversidad y los servicios ambientales derivados de la homogeneización biótica y paisajística. Los mecanismos de asignación de fondos no están adaptados para mitigar las emisiones agrícolas, lo que disminuye la eficiencia de las acciones de mitigación del cambio climático. La legislación subsidia a los agricultores que hacen un uso extensivo de insumos sintéticos sin apoyar adecuadamente la producción ecológica, obstaculizando la transición hacia prácticas sostenibles. Recomendamos que se introduzcan mecanismos de control adecuados en los Planes Estratégicos de la PAC de cada Estado miembro para garantizar que la UE se encamina hacia una producción y un consumo sostenibles. Estos mecanismos incluyen la asignación proporcional de fondos a cada objetivo de la PAC, objetivos cuantitativos para fijar metas e intervenciones basadas en pruebas, e indicadores pertinentes para facilitar un seguimiento eficaz de los resultados medioambientales. Tanto la PAC como el PVE deben mantener compromisos medioambientales ambiciosos frente a la crisis para evitar una mayor degradación de los recursos naturales sobre los que se asientan los sistemas de producción.

Evidence-based guidelines for automated conservation assessments of plant species.

Assessing species' extinction risk is vital to setting conservation priorities. However, assessment endeavors, such as those used to produce the IUCN Red List of Threatened Species, have significant gaps in taxonomic coverage. Automated assessment (AA) methods are gaining popularity to fill these gaps. Choices made in developing, using, and reporting results of AA methods could hinder their successful adoption or lead to poor allocation of conservation resources. We explored how choice of data cleaning type and level, taxonomic group, training sample, and automation method affect performance of threat status predictions for plant species. We used occurrences from the Global Biodiversity Information Facility (GBIF) to generate assessments for species in 3 taxonomic groups based on 6 different occurrence-based AA methods. We measured each method's performance and coverage following increasingly stringent occurrence cleaning. Automatically cleaned data from GBIF performed comparably to occurrence records cleaned manually by experts. However, all types of data cleaning limited the coverage of AAs. Overall, machine-learning-based methods performed well across taxa, even with minimal data cleaning. Results suggest a machine-learning-based method applied to minimally cleaned data offers the best compromise between performance and species coverage. However, optimal data cleaning, training sample, and automation methods depend on the study group, intended applications, and expertise.

La valoración del riesgo de extinción de las especies es vital para el establecimiento de prioridades de conservación. Sin embargo, los esfuerzos de valoración, como los que se usan para generar la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, tienen brechas importantes en la cobertura taxonómica. Los métodos de valoración automatizada (VA) están ganando popularidad como reductores de estas brechas. Las elecciones realizadas en el desarrollo, uso y reporte de resultados de los métodos de VA podrían obstaculizar su adopción exitosa o derivar en una asignación deficiente de recursos para la conservación. Exploramos cómo la selección del tipo de limpieza de datos y el nivel, grupo taxonómico, muestra de entrenamiento y el método de automatización afectan el desempeño de las predicciones del estado de amenaza de las especies de plantas. Usamos los registros de la Global Biodiversity Information Facility (GBIF) para generar las valoraciones de las especies de tres grupos taxonómicos con base en seis métodos diferentes de VA basados en la presencia de las especies. Medimos el desempeño de cada método y cobertura después de una limpieza de presencia cada vez más estricta. La información de la GBIF limpiada automáticamente tuvo un desempeño comparable con los registros de presencia limpiados manualmente por expertos. Sin embargo, todos los tipos de limpieza de datos limitaron la cobertura de las valoraciones automatizadas. En general, los métodos basados en el aprendizaje automático tuvieron un buen desempeño en todos los taxones, incluso con una limpieza mínima de datos. Los resultados sugieren que un método basado en el aprendizaje automático aplicado a información con la mínima limpieza ofrece el mejor equilibrio entre el desempeño y la cobertura de la especie. A pesar de esto, la limpieza óptima de datos, la muestra de entrenamiento y los métodos de automatización dependen del grupo de estudio, las aplicaciones deseadas y la experiencia.

Learning outcomes measured in zoo and aquarium conservation education.

Communicating the topic of conservation to the public and encouraging proenvironmental behaviors can mitigate loss of biodiversity. Thus, the evaluation of educational efforts is important to ascertain the educational effects and provide high-quality conservation education. The learning outcomes of conservation education are diverse (e.g., attitudes, knowledge, and behavior). Considering the specific characteristics of these different outcomes and the factors that influence them is crucial to delivering successful conservation education. We reviewed 29 peer-reviewed articles published in English from January 2011 to April 2020 on empirical studies of learning outcomes of on-site conservation education in zoos and aquaria, institutions that seek to educate the public about conservation. We examined the range of learning outcomes, their definitions, and factors that influenced them. Cognitive outcomes were most frequently investigated (37%) in comparison with other outcomes (e.g., affective outcomes, 31%). The articles did not use explicit definitions for learning outcomes, and implicit or explorative definitions provided were inconsistent. Outcomes were influenced by various factors (e.g., prior experiences, staff interaction, animal behavior). Our results suggest the agenda of conservation education research should be broadened by examining all learning outcomes relevant to behavior change. Educational and behavior change theories should be used as a background for conservation education research to ensure clear and consistent definitions, derive appropriate instruments to measure learning outcomes, and relate learning outcomes to influencing factors. We recommend conservation education researchers and practitioners to treat conservation education holistically and acknowledge its learning outcomes' full complexity.

Resultados del Aprendizaje Medidos en la Educación para la Conservación en Zoológicos y Acuarios Resumen La comunicación del tema de conservación y el fomento de las conductas proambientales entre el público puede mitigar la pérdida de la biodiversidad. Así, la evaluación de los esfuerzos educativos es importante para determinar sus efectos y proporcionar una educación para la conservación de gran calidad. Los resultados del aprendizaje de la educación para la conservación son diversos (p.ej.: actitudes, conocimiento y comportamiento). Es importante considerar las características específicas de estos diferentes resultados y los factores que les influyen para proporcionar una educación para la conservación exitosa. Analizamos 29 artículos, revisados por pares y publicados en inglés entre enero de 2011 y abril de 2020, sobre los estudios empíricos de los resultados del aprendizaje de la educación para la conservación in situ en zoológicos y acuarios, instituciones que educan al público sobre la conservación. Analizamos la variedad de resultados del aprendizaje, sus definiciones y los factores que les influyen. Los resultados cognitivos fueron los que se investigaron con mayor frecuencia (37%) en comparación con otros resultados (p.ej.: resultados afectivos, 31%). Los artículos no usaron definiciones explícitas para los resultados del aprendizaje, y las definiciones implícitas o exploratorias que se proporcionaron fueron incoherentes. Los resultados estuvieron influenciados por diversos factores (p.ej.: experiencias previas, interacción con el personal, comportamiento animal). Nuestros resultados sugieren que la agenda de la investigación sobre la educación para la conservación debería extenderse mediante la examinación de los resultados del aprendizaje relevantes para el cambio en el comportamiento. Las teorías del cambio educativo y conductual deberían usarse como trasfondo para la investigación sobre la educación para la conservación para garantizar definiciones claras y concisas, derivar instrumentos adecuados para medir los resultados del aprendizaje y relacionar los resultados del aprendizaje con los factores influyentes. Recomendamos que los investigadores y los practicantes de la educación para la conservación la manejen de forma holística y reconozcan toda la complejidad de sus resultados de aprendizaje.

Effects of different management strategies on long-term trends of Australian threatened and near-threatened mammals.

Monitoring is critical to assess management effectiveness, but broadscale systematic assessments of monitoring to evaluate and improve recovery efforts are lacking. We compiled 1808 time series from 71 threatened and near-threatened terrestrial and volant mammal species and subspecies in Australia (48% of all threatened mammal taxa) to compare relative trends of populations subject to different management strategies. We adapted the Living Planet Index to develop the Threatened Species Index for Australian Mammals and track aggregate trends for all sampled threatened mammal populations and for small (<35 g), medium (35-5500 g), and large mammals (>5500 g) from 2000 to 2017. Unmanaged populations (42 taxa) declined by 63% on average; unmanaged small mammals exhibited the greatest declines (96%). Populations of 17 taxa in havens (islands and fenced areas that excluded or eliminated introduced red foxes [Vulpes vulpes] and domestic cats [Felis catus]) increased by 680%. Outside havens, populations undergoing sustained predator baiting initially declined by 75% but subsequently increased to 47% of their abundance in 2000. At sites where predators were not excluded or baited but other actions (e.g., fire management, introduced herbivore control) occurred, populations of small and medium mammals declined faster, but large mammals declined more slowly, than unmanaged populations. Only 13% of taxa had data for both unmanaged and managed populations; index comparisons for this subset showed that taxa with populations increasing inside havens declined outside havens but taxa with populations subject to predator baiting outside havens declined more slowly than populations with no management and then increased, whereas unmanaged populations continued to decline. More comprehensive and improved monitoring (particularly encompassing poorly represented management actions and taxonomic groups like bats and small mammals) is required to understand whether and where management has worked. Improved implementation of management for threats other than predation is critical to recover Australia's threatened mammals.

Efectos de diferentes estrategias de manejo sobre las tendencias a largo plazo de los mamíferos amenazados y casi amenazados de Australia Resumen El monitoreo es fundamental para evaluar la efectividad del manejo, aunque faltan evaluaciones sistemáticas y a gran escala de este monitoreo para evaluar y mejorar los esfuerzos de recuperación. Compilamos 1,808 series temporales de 71 especies y subespecies de mamíferos terrestres y voladores amenazadas y casi amenazadas en Australia (48% de todos los taxones de mamíferos amenazados) para comparar las tendencias relativas de las poblaciones sujetas a diferentes estrategias de manejo. Adaptamos el Índice Planeta Vivo para desarrollar el Índice de Especies Amenazadas para los Mamíferos Australianos y así rastrear las tendencias agregadas de todas las poblaciones muestreadas de mamíferos amenazados y de los mamíferos pequeños (<35 g), medianos (35-5,500 g) y grandes (>5,500 g) entre 2000 y 2017. Las poblaciones sin manejo (42 taxones) declinaron en un 63% en promedio; los mamíferos pequeños sin manejo exhibieron las declinaciones más marcadas (96%). Las poblaciones de 17 taxones incrementaron 680% en los refugios (islas o áreas encercadas que excluían o eliminaban al zorro rojo [Vulpes vulpes] y al gato doméstico [Felis catus], especies introducidas) Afuera de los refugios, las poblaciones sometidas al cebado constante de los depredadores en un inicio declinaron en un 75% pero después incrementaron al 47% de su abundancia para el 2000. En los sitios en donde los depredadores no fueron excluidos o cebados sino sometidos a otras acciones (manejo del fuego, control de herbívoros introducidos), las poblaciones de los mamíferos pequeños y medianos declinaron más rápido, pero los mamíferos grandes declinaron de manera más lenta que las poblaciones sin manejo. Sólo el 13% de los taxones contaron con datos para sus poblaciones con y sin manejo; las comparaciones entre índices para este subconjunto mostraron que los taxones con poblaciones en incremento dentro de los refugios declinaron afuera de éstos, pero los taxones con poblaciones sujetas al cebado de depredadores afuera de los refugios declinaron más lentamente que las poblaciones sin manejo y después incrementaron, mientras que las poblaciones sin manejo continuaron su declinación. Se requiere un monitoreo más completo y mejorado (particularmente el que engloba las acciones de manejo mal representadas y los grupos taxonómicos como los murciélagos y los mamíferos pequeños) para entender si ha funcionado el manejo y en dónde. La implementación mejorada del manejo para las amenazas distintas a la depredación es fundamental para recuperar a los mamíferos amenazados de Australia.

Recognizing reflexivity among conservation practitioners.

When deciding how to conserve biodiversity, practitioners navigate diverse missions, sometimes conflicting approaches, and uncertain trade-offs. These choices are based not only on evidence, funders' priorities, stakeholders' interests, and policies, but also on practitioners' personal experiences, backgrounds, and values. Calls for greater reflexivity-an individual or group's ability to examine themselves in relation to their actions and interactions with others-have appeared in the conservation science literature. But what role does reflexivity play in conservation practice? We explored how self-reflection can shape how individuals and groups conserve nature. To provide examples of reflexivity in conservation practice, we conducted a year-long series of workshop discussions and online exchanges. During these, we examined cases from the peer-reviewed and gray literature, our own experiences, and conversations with 10 experts. Reflexivity among practitioners spanned individual and collective levels and informal and formal settings. Reflexivity also encompassed diverse themes, including practitioners' values, emotional struggles, social identities, training, cultural backgrounds, and experiences of success and failure. Reflexive processes also have limitations, dangers, and costs. Informal and institutionalized reflexivity requires allocation of limited time and resources, can be hard to put into practice, and alone cannot solve conservation challenges. Yet, when intentionally undertaken, reflexive processes might be integrated into adaptive management cycles at multiple points, helping conservation practitioners better reach their goals. Reflexivity could also play a more transformative role in conservation by motivating practitioners to reevaluate their goals and methods entirely. Reflexivity might help the conservation movement imagine and thus work toward a better world for wildlife, people, and the conservation sector itself.

Reconocimiento de la reflexividad entre los practicantes de la conservación Resumen Cuando se decide cómo conservar la biodiversidad, quienes la practican sortean varias misiones, algunas veces con enfoques contrastantes y compensaciones inciertas. Estas elecciones no se basan solamente en las evidencias, prioridades de los financiadores, los intereses de los actores y las políticas, sino también en las experiencias personales, formación y valores de los practicantes. En la literatura sobre las ciencias de la conservación han surgido llamados para una mayor reflexividad - la habilidad individual o grupal para examinarse a sí mismo en relación con sus acciones e interacciones con otros. Pero ¿cuál es el papel de la reflexividad en la práctica de la conservación? Para responder esto, exploramos cómo la autorreflexión puede determinar cómo ocurre la conservación individual y grupal de la naturaleza. Realizamos una serie de talleres de discusión e intercambios virtuales durante un año para ejemplificar la reflexividad en la práctica de la conservación. Durante estas sesiones examinamos casos de la literatura gris y revisada por pares, nuestras propias experiencias y conversaciones con diez expertos. La reflexividad de los practicantes abarcó niveles individuales y colectivos y escenarios formales e informales. La reflexividad también comprendió diferentes aspectos de los practicantes, como los valores, conflictos emocionales, identidad social, preparación, contexto cultural y experiencias exitosas y fallidas. Los procesos reflexivos también tienen limitaciones, riesgos y costos. La reflexividad informal e institucionalizada requiere la distribución de tiempo y recursos limitados, puede ser difícil de poner en práctica y no puede resolver los retos de conservación por sí sola. Aun así, cuando se realizan intencionalmente, los procesos reflexivos pueden integrarse a los ciclos de manejo adaptativo en varios puntos, lo que ayuda a quienes practican la conservación a lograr sus metas de mejor manera. La reflexividad también podría tener un papel transformador en la conservación al motivar a los practicantes a reevaluar completamente sus metas y métodos. La reflexividad podría ayudar al movimiento de conservación a imaginar, y por lo tanto trabajar para tener, un mundo mejor para la vida silvestre, las personas y el propio sector de la conservación.

Experimental evidence of the impact of framing of actors and victims in conservation narratives.

Media narratives play a crucial role in framing marine conservation dilemmas by depicting human actors, such as fish consumers or the fishing industry, as responsible for negative effects of their actions on species and ecosystems. However, there is little evidence documenting how such narratives affect preferences for reducing bycatch. Behavioral science research shows that people can act less prosocially when more actors are responsible for a collective outcome (responsibility diffusion effect) and when more victims need to be helped (compassion fade effect); thus, the media's framing of actors and victims may have a significant effect on preferences. We conducted the first test of responsibility diffusion and compassion fade in a marine context in an online experiment (1548 participants in the United Kingdom). In 9 media narratives, we varied the type of actors responsible for fisheries bycatch (e.g., consumers and industry) and victims (e.g., a single species, multiple species, and ecosystems) in media narratives and determined the effects of the narratives on participants' support for bycatch policies and intentions to alter fish consumption. When responsibility for negative effects was attributed to consumers and industry, the probability of participants reporting support for fisheries policies (e.g., bycatch enforcement or consumer taxes) was ∼30% higher (odds ratio = 1.32) than when only consumers were attributed responsibility. These effects were primarily driven by female participants. Narratives had no effect on personal intentions to consume fish. Varying the type of victim had no effect on policy support and intentions. Our results suggest that neither responsibility diffusion nor compassion fade automatically follows from increasing the types of actors and victims in media narratives and that effects can depend on the type of outcome and population subgroup.

Las narrativas mediáticas juegan un papel importante en el encuadre de los dilemas de conservación marina al representar a los actores humanos, por ejemplo, los consumidores de pescado o la industria pesquera, como los responsables de los efectos negativos de sus acciones sobre las especies y ecosistemas. Sin embargo, hay poca evidencia que documente cómo estas narrativas afectan las preferencias para reducir la captura incidental. Investigaciones de la ciencia conductual muestran que las personas pueden actuar menos a favor de la sociedad cuando más actores son responsables de un resultado colectivo (efecto de difusión de la responsabilidad) y cuando más víctimas necesitan asistencia (efecto de la desaparición de la compasión); por lo tanto, el encuadre mediático de los actores y las víctimas puede tener un efecto significativo sobre las preferencias. Realizamos el primer análisis de la difusión de la responsabilidad y la desaparición de la compasión en un contexto marino con un experimento en línea (1,548 participantes en el Reino Unido). Diversificamos el tipo de actores responsables de la captura incidental (p. ej.: consumidores e industria) y sus víctimas (p. ej.: una sola especie, múltiples especies y ecosistemas) en nueve narrativas mediáticas y determinamos sus efectos sobre el respaldo que dan los participantes a las políticas de captura incidental y sus intenciones de alterar el consumo de pescado. Cuando se le atribuyó la responsabilidad de los efectos negativos a los consumidores y a la industria, la probabilidad de que los participantes apoyaran las políticas pesqueras (p. ej.: implementación de la captura incidental o impuestos al consumidor) fue ∼30% más alta (razón de probabilidad = 1.32) que cuando se le atribuyó la responsabilidad solamente a los consumidores. Estos efectos fueron impulsados principalmente por las mujeres participantes. Las narrativas no tuvieron efectos sobre las intenciones personales de consumir pescado. La variación en el tipo de víctimas no tuvo efectos sobre el apoyo a las políticas y las intenciones. Nuestros resultados sugieren que ni la difusión de la responsabilidad ni la desaparición de la compasión ocurren automáticamente tras incrementar los tipos de actores y víctimas en las narrativas mediáticas y que los efectos pueden depender del tipo de resultado y del subgrupo poblacional. Evidencia Experimental del Impacto que Tiene el Encuadre de los Actores y las Víctimas en las Narrativas de Conservación.

Accounting for spatial heterogeneity in the added conservation value of land protection when prioritizing protected areas.

To combat biodiversity loss, there is increasing interest in safeguarding habitat by expanding protected areas. Given limited resources in conservation, organizations must invest in places that will add the greatest amount of value in species protection. To determine the added conservation value of protection, one needs to consider the level of human disturbance in areas that would result if they were left unprotected. In recent years, data resources have become available that reveal the spatial heterogeneity in human disturbance over large spatial extents worldwide. We investigated how accounting for heterogeneity in future disturbance in unprotected areas affects prioritization of protected areas by determining the added value offered by protection of different areas. We applied a complementarity-based framework for protected area prioritization to select protected areas in the coterminous United States under different assumptions about the heterogeneity of future disturbance in unprotected areas. Prioritizing protected areas while incorrectly assuming spatially homogeneous disturbance in unprotected areas, a common assumption, led to a loss of 76% of possible conservation gain for a given budget. The conservation return on investment from protecting candidate areas was positively correlated (0.44) to future human disturbance in that area if it was left unprotected. Our results show that the ability to identify cost-effective protected area networks depends on how one accounts for the ecological contribution of private lands that remain unprotected.

Existe un creciente interés por salvaguardar los hábitats mediante la expansión de áreas protegidas para combatir la pérdida de la biodiversidad. Debido a los recursos limitados para la conservación, las organizaciones deben invertir en localidades que adicionarán la mayor cantidad de valor a la protección de las especies. Para determinar el valor de conservación adicionado por la protección se necesita considerar el nivel de perturbación humana en las áreas que ocurriría si se les dejara desprotegidas. En años recientes, han quedado disponibles recursos informativos que revelan la heterogeneidad espacial en la perturbación humana a lo largo de grandes extensiones espaciales a nivel mundial. Investigamos cómo considerar esta heterogeneidad en las futuras perturbaciones de las áreas desprotegidas afecta la priorización de las áreas protegidas mediante la determinación del valor adicionado que ofrece la protección de diferentes áreas. Aplicamos un marco de trabajo basado en la complementariedad para la priorización de áreas protegidas para seleccionar estas áreas en los estados colindantes de los Estados Unidos bajo diferentes suposiciones sobre la heterogeneidad de las perturbaciones futuras en las áreas desprotegidas. La priorización de las áreas protegidas mientras se asumía incorrectamente la perturbación espacial homogénea en las áreas desprotegidas, una suposición común, resultó en una pérdida del 76% de la posible ganancia de conservación para un presupuesto dado. El rendimiento de la conservación en la inversión a partir de la protección de las áreas candidatas estuvo correlacionado positivamente (0.44) con las perturbaciones humanas en el futuro si el área permanece desprotegida. Nuestros resultados muestran que la capacidad de identificar las redes rentables de áreas protegidas depende de cómo se consideran las contribuciones ecológicas de las tierras privadas que permanecen desprotegidas.

Effects of connection to nature on residents' perceptions of conservation policy justice of Natura 2000.

We examined the effects of human connection to nature on residents' concerns about justice in conservation policies of Natura 2000. Expansion of Natura 2000 conservation network has resulted in local communities having to consider Natura 2000 in their development plans, and justice concerns have been strong in some communities near Natura 2000 sites. We conceptualized Natura 2000 justice within a framework composed of 3 domains of conservation justice: distribution, recognition, and representation. To examine the effect of nature connection on perceived justice of Natura 2000, we conducted a door-to-door survey of rural resident (80.09% response rate) in 3 municipalities of Pomerania in Poland. The effect of connection to nature on perceived distribution of Natura 2000 benefits was positive (b = 0.187, t = 7.057, p < 0.001); perceived communication about Natura 2000 was positive (b = 0.089, t = 2.940 p < 0.01); perception of limitations was positive (b = 0.078, t = 2.416, p < 0.01); perceived recognition was positive (b = 0.117, t = 3.367, p < 0.001); and perceived representation was positive (b = 0.123, t = 5.015, p < 0.001). Our results suggest local residents' bonds with nature matter and they should be considered when new conservation approaches, such as Natura 2000, are introduced.

Efectos de la Conexión de los Residentes con la Naturaleza sobre la Percepción de la Política de Justicia de Conservación de Natura 2000 Stzelecka et al. Resumen Examinamos los efectos de la conexión humana con la naturaleza sobre los intereses de los residentes en cuanto a la justicia en las políticas de conservación de Natura 2000. Como resultado de la expansión de la red de conservación Natura 2000, las comunidades locales han tenido que considerarla dentro de sus planes de desarrollo y el interés por la justicia se ha fortalecido en algunas comunidades cercanas a los sitios de esta red. Definimos la justicia de Natura 2000 dentro de un marco compuesto por tres dominios de justicia de la conservación: distribución, reconocimiento y representación. Para analizar el efecto de la conexión con la naturaleza sobre la justicia percibida de Natura 2000, realizamos una encuesta a domicilio a los residentes rurales (80.09% de respuesta) de tres municipios de Pomerania en Polonia. El efecto de la conexión con la naturaleza fue positivo para las percepciones de la distribución de los beneficios (b = 0.187, t = 7.057, p < 0.001), la comunicación (b = 0.089, t = 2.940 p < 0.01), las limitaciones (b = 0.078, t = 2.416, p < 0.01), el reconocimiento (b = 0.117, t = 3.367, p < 0.001) y la representación (b = 0.123, t = 5.015, p < 0.001) de Natura 2000. Nuestros resultados sugieren que los lazos de los residentes locales con la naturaleza son importantes y deberían considerarse cuando se introduzcan nuevas estrategias de conservación, como Natura 2000.

Quantifying the probability of detection of wild ungulates with the Judas technique.

The Judas technique is often used in control or eradication of particular vertebrate pests. The technique exploits the tendency of individuals to form social groups. A radio collar is affixed to an individual and its subsequent monitoring facilitates the detection of other conspecifics. Efficacy of this technique would be improved if managers could estimate the probability that a Judas individual would detect conspecifics. To calculate this probability, we estimated association rates of Judas individuals with other Judas individuals, given the length of time the Judas has been deployed. We developed a simple model of space-use for individual Judas animals and constrained detection probabilities to those specific areas. We then combined estimates for individual Judas animals to infer the probability that a wild individual could be detected in an area of interest via Judas surveillance. We illustrated the method by using data from a feral goat eradication program on Isla Santiago, Galápagos, and a feral pig eradication program on Santa Cruz Island, California. Association probabilities declined as the proximity between individual areas of use of a Judas pair decreased. Unconditional probabilities of detection within individual areas of use averaged 0.09 per month for feral pigs and 0.11 per month for feral goats. Probabilities that eradication had been achieved, given no detections of wild conspecifics, and an uninformative prior probability of eradication were 0.79 (90% CI 0.22-0.99) for feral goats and 0.87 (90% CI 0.44-1.0) for feral pigs. We envisage several additions to the analyses used that could improve estimates of Judas detection probability. Analyses such as these can help managers increase the efficacy of eradication efforts, leading to more effective effects to restore native biodiversity.

La técnica de Judas se usa con frecuencia en el control de ciertas plagas de vertebrados. La técnica se aprovecha de la tendencia a formar grupos sociales que tienen los individuos. Un radio-collar es colocado en uno de los individuos y el monitoreo subsecuente facilita la detección de otros miembros de la misma especie. La eficacia de esta técnica mejoraría si los gestores pudieran estimar la probabilidad que tiene un Judas de detectar a miembros de su especie. Para calcular esta probabilidad, estimamos las tasas de asociación de los Judas con otros Judas, dado el tiempo que el Judas ha sido enviado. Desarrollamos un modelo simple del uso del espacio para animales Judas individuales y limitamos las probabilidades de detección a esas áreas específicas. Después combinamos los estimados de un animal Judas individual para inferir la probabilidad de que un individuo silvestre pudiera ser detectado en un área de interés mediante la vigilancia Judas. Ilustramos el método con los datos de un programa de erradicación de cabras ferales en Isla Santiago, las Galápagos, y uno de cerdos ferales en la Isla de Santa Cruz, California. Las probabilidades de asociación declinaron conforme disminuyó la proximidad entre las áreas individuales de uso de un par de Judas. Las probabilidades incondicionales de detección dentro de las áreas individuales de uso promediaron 0.09 por mes para los cerdos ferales y 0.11 por mes para las cabras ferales. Las probabilidades de que se había logrado la erradicación, dada la ausencia de detecciones de miembros de la misma especie y una mal informada probabilidad previa de erradicación, fueron de 0.79 (90% CI 0.22 - 0.99) para las cabras ferales y 0.87 (90% CI 0.44 - 1.0) para los cerdos ferales. Contemplamos varias adiciones al análisis que usamos que podrían mejorar los estimados de la probabilidad de detección de Judas. Análisis como este pueden ayudar a los gestores a incrementar la efectividad de los esfuerzos de erradicación, lo que resulta en efectos más efectivos para restaurar la biodiversidad nativa.

Mitigation translocation as a management tool.

Mitigation translocation is a subgroup of conservation translocation, categorized by a crisis-responsive time frame and the immediate goal of relocating individuals threatened with death. However, the relative successes of conservation translocations with longer time frames and broader metapopulation- and ecosystem-level considerations have been used to justify the continued implementation of mitigation translocations without adequate post hoc monitoring to confirm their effectiveness as a conservation tool. Mitigation translocations now outnumber other conservation translocations, and understanding the effectiveness of mitigation translocations is critical given limited global conservation funding especially if the mitigation translocations undermine biodiversity conservation by failing to save individuals. We assessed the effectiveness of mitigation translocations by conducting a quantitative review of the global literature. A total of 59 mitigation translocations were reviewed for their adherence to the adaptive scientific approach expected of other conservation translocations and for the testing of management options to continue improving techniques for the future. We found that mitigation translocations have not achieved their potential as an effective applied science. Most translocations focused predominantly on population establishment- and persistence-level questions, as is often seen in translocations more broadly, and less on metapopulation and ecosystem outcomes. Questions regarding the long-term impacts to the recipient ecosystem (12% of articles) and the carrying capacity of translocation sites (24% of articles) were addressed least often, despite these factors being more likely to influence ultimate success. Less than half (47%) of studies included comparison of different management techniques to facilitate practitioners selecting the most effective management actions for the future. To align mitigation translocations with the relative success of other conservation translocations, it is critical that future mitigation translocations conform to an established experimental approach to improve their effectiveness. Effective mitigation translocations will require significantly greater investment of time, expertise, and resources in the future.

La Translocación para Mitigación como una Herramienta de Gestión Resumen La translocación para mitigación es un subgrupo de la translocación para la conservación, caracterizada por un marco de tiempo que responda a la crisis y la meta inmediata de reubicar a individuos amenazados de muerte. Sin embargo, el éxito relativo de las traslocaciones para conservación con marcos de tiempo mayores y consideraciones a nivel metapoblación y ecosistema más amplias han sido utilizadas para justificar la implementación de translocaciones para mitigación sin monitoreo post hoc adecuado para confirmar su efectividad como herramienta de conservación. Las translocaciones para mitigación ahora son más numerosas que otras translocaciones, por lo que es fundamental entender la efectividad de las translocaciones para mitigación debido a las limitaciones en el financiamiento para la conservación global - especialmente si las translocaciones para mitigación socavan la conservación de la biodiversidad al fallar en salvar individuos. Evaluamos la efectividad de translocaciones para mitigación mediante una revisión cuantitativa de la literatura global. Revisamos un total de 59 translocaciones para mitigación para analizar su adhesión al método científico adaptativo esperado de otras translocaciones de conservación y para probar las opciones de gestión para mejorar las técnicas en el futuro. Encontramos que las mitigaciones para translocación no han alcanzado su potencial como una ciencia aplicada efectiva. La mayoría de las translocaciones se centraron predominantemente en preguntas relacionadas con el establecimiento y nivel de persistencia de la población, como se observa en translocaciones más generales, y menos en resultados a nivel metapoblación y ecosistema. Aspectos relacionados con los impactos a largo plazo sobre el ecosistema recipiente (12% de los artículos) y la capacidad de carga de los sitios de translocación (24% de los artículos) fueron poco abordados, no obstante que es más probable que estos factores influyan en el éxito final. Menos de la mitad (47%) de los estudios incluyó la comparación de métodos de gestión diferentes para facilitar que los practicantes selecciones las acciones de gestión más efectivas para el futuro. Para alinear las translocaciones para mitigación con el éxito relativo de otras translocaciones para conservación, es crítico que las futuras translocaciones para mitigación se apeguen a un método experimental establecido para incrementar su efectividad. Para ser efectivas, las translocaciones para mitigación requerirán una inversión de tiempo, conocimientos técnicos y recursos significativamente mayores.

A global community-sourced assessment of the state of conservation technology.

Conservation technology holds the potential to vastly increase conservationists' ability to understand and address critical environmental challenges, but systemic constraints appear to hamper its development and adoption. Understanding of these constraints and opportunities for advancement remains limited. We conducted a global online survey of 248 conservation technology users and developers to identify perceptions of existing tools' current performance and potential impact, user and developer constraints, and key opportunities for growth. We also conducted focus groups with 45 leading experts to triangulate findings. The technologies with the highest perceived potential were machine learning and computer vision, eDNA and genomics, and networked sensors. A total of 95%, 94%, and 92% respondents, respectively, rated them as very helpful or game changers. The most pressing challenges affecting the field as a whole were competition for limited funding, duplication of efforts, and inadequate capacity building. A total of 76%, 67%, and 55% respondents, respectively, identified these as primary concerns. The key opportunities for growth identified in focus groups were increasing collaboration and information sharing, improving the interoperability of tools, and enhancing capacity for data analyses at scale. Some constraints appeared to disproportionately affect marginalized groups. Respondents in countries with developing economies were more likely to report being constrained by upfront costs, maintenance costs, and development funding (p = 0.048, odds ratio [OR] = 2.78; p = 0.005, OR = 4.23; p = 0.024, OR = 4.26), and female respondents were more likely to report being constrained by development funding and perceived technical skills (p = 0.027, OR = 3.98; p = 0.048, OR = 2.33). To our knowledge, this is the first attempt to formally capture the perspectives and needs of the global conservation technology community, providing foundational data that can serve as a benchmark to measure progress. We see tremendous potential for this community to further the vision they define, in which collaboration trumps competition; solutions are open, accessible, and interoperable; and user-friendly processing tools empower the rapid translation of data into conservation action. Article impact statement: Addressing financing, coordination, and capacity-building constraints is critical to the development and adoption of conservation technology.

La tecnología de conservación tiene el potencial para incrementar considerablemente la habilidad de los conservacionistas para entender y lidiar con los retos ambientales más importantes, pero las restricciones sistémicas parecen dificultar su desarrollo y adopción. La comprensión de estas restricciones y las oportunidades para el avance todavía son limitadas. Encuestamos en línea a 248 usuarios y programadores mundiales de tecnología de conservación para identificar las percepciones existentes del desempeño e impacto potencial de las herramientas actuales, restricciones para los usuarios y programadores y oportunidades clave para el crecimiento. También realizamos grupos de discusión con 45 expertos destacados para triangular los hallazgos. Las tecnologías con el potencial percibido más alto fueron el aprendizaje mecánico y la visión por computadora, la genómica y el eADN y los sensores en red. El 95%, 94% y 92% de los respondientes, respectivamente, clasificó estas tecnologías como muy útiles o como puntos de inflexión. Los retos más apremiantes que afectaron al área como conjunto fueron la competencia por el financiamiento limitado, la duplicación de esfuerzos y el desarrollo inadecuado de capacidades. El 76%, 67% y 55% de los respondientes, respectivamente, identificaron estos retos como de interés primario. Las oportunidades clave para el crecimiento que se identificaron en los grupos de diálogo fueron el incremento de la colaboración y la distribución de información, la mejoría de la operatividad entre herramientas y la potenciación de la capacidad de análisis de datos a escala. Algunas restricciones parecieron afectar desproporcionadamente a grupos marginalizados. Los respondientes de países con economías en desarrollo tuvieron mayor probabilidad de reportar la restricción por los costos iniciales, costos de mantenimiento y la financiación del desarrollo (p = 0.048, tasa de probabilidad [OR] = 2.78; p = 0.005, OR = 4.23; p = 0.024, OR = 4.26), y las mujeres respondientes tuvieron una mayor probabilidad de reportar restricciones por la financiación del desarrollo y habilidades técnicas percibidas (p = 0.027, OR = 3.98; p = 0.048, OR = 2.33). A nuestro entendimiento, este es el primero intento por capturar formalmente las perspectivas y necesidades de la comunidad mundial de la tecnología de conservación, proporcionando datos fundamentales que pueden servir como referencia para medir el progreso. Vemos un potencial tremendo para que esta comunidad amplíe la visión que definen, en la cual la colaboración se sobrepone a la competencia; las soluciones son abierta, accesibles e interoperativas; y las herramientas intuitivas de procesamiento capacitan la traducción veloz de datos a acciones de conservación.

The virtue of compassion in compassionate conservation.

The role of ethics is becoming an increasingly important feature of biodiversity conservation dialogue and practice. Compassionate conservationists argue for a prohibition of, or at least a strong presumption against, the adoption of conservation policies that intentionally harm animals. They assert that to be compassionate is to care about animals and that it is antithetical to caring for animals to intentionally harm them. Compassionate conservationists thus criticize many existing conservation practices and policies. Two things together challenge the philosophical foundation of compassionate conservation. First, compassionate conservationists ground their theory in virtue ethics, yet virtue ethics permits exceptions to moral rules, so there cannot be an in-principle prohibition on adopting intentional harm-inducing policies and practices. But not all compassionate conservationists advocate for a prohibition on intentionally harming animals, only a strong presumption against it. This leads to the second point: compassion can motivate a person to adopt a harm-inducing conservation policy or practice when doing so is the best available option in a situation in which animals will be harmed no matter what policy or practice is adopted. Combining these insights with the empirical observation that conservationists regularly find themselves in tragic situations, we arrive at the conclusion that conservationists may regularly advocate for harm-inducing policies and practices from a position of compassion. Article Impact Statement: Compassionate conservationists should accept that the virtuously compassionate person may adopt harm-causing conservation policies.

La Virtud de la Compasión en la Conservación Compasiva Resumen El papel de la ética es una función cada vez más importante para el diálogo y la práctica de la conservación. Los conservacionistas compasivos alegan a favor de la prohibición, o al menos una presunción legal robusta en contra, de la adopción de políticas de conservación que dañan intencionalmente a los animales. Los conservacionistas compasivos afirman que ser compasivo es cuidar a los animales y que es contrario a esto el querer dañarlos intencionalmente. Por lo tanto, estos conservacionistas critican muchas prácticas y políticas de conservación existentes. Hay dos cosas que en conjunto cuestionan el fundamento filosófico de la conservación compasiva. La primera es que los conservacionistas compasivos basan su teoría en la ética de las virtudes, pero esta ética permite excepciones a las reglas morales, por lo que no puede haber una prohibición en principio de la adopción de políticas y prácticas que dañan intencionalmente a los animales. Pero no todos los conservacionistas compasivos abogan por la prohibición del daño intencional a los animales, sino que abogan sólo por una presunción legal robusta en su contra. Esto nos lleva al segundo punto: la compasión puede motivar a una persona a adoptar políticas o prácticas de conservación que causen daño intencional cuando esto es la mejor opción disponible en una situación en la que los animales serán dañados sin importar cuál práctica o política se adopte. Con la combinación de estas percepciones y la observación empírica de que los conservacionistas regularmente se encuentran a sí mismos en situaciones trágicas, llegamos a la conclusión de que los conservacionistas pueden abogar con frecuencia por políticas y prácticas que inducen daños desde una posición compasiva.

Global trends in research output by zoos and aquariums.

Zoos and aquaria, often regarded as preservation-cum-entertainment enterprises, are also actors in the effort to curb the biodiversity crisis: raising awareness, supporting conservation, and conducting research. We assessed trends in zoo and aquaria research topics and study organisms over time worldwide. For the zoos and aquaria registered in the Species360's Zoological Information Management System and the World Association of Zoos and Aquariums, we compiled metadata on their research published in the peer-reviewed literature indexed in Scopus and carried out a keyword frequency analysis. The production of scientific papers by zoos increased at a much faster rate than the average accrual of scientific papers in the literature. Evolution of research themes ran parallel to that of biological sciences (e.g., development of molecular genetics or increased awareness about conservation). The focus of 48.5% of zoo-led research was on vertebrates, of which mammal research was 33.7%. Whether zoos are effectively contributing to conservation may still be debatable, but our results highlight their institutional efforts to increase knowledge about the species in their care.

Tendencias Mundiales en la Producción Investigativa de los Zoológicos y Acuarios Resumen Los zoológicos y los acuarios, con frecuencia considerados empresas de conservación y entretenimiento, también son actores en el esfuerzo por reducir la crisis de la biodiversidad al crear conciencia, apoyar a la conservación y llevar a cabo investigaciones. Evaluamos las tendencias en los temas de investigación y los organismos de estudios en los zoológicos y los acuarios en todo el mundo a través del tiempo. Compilamos los metadatos de las investigaciones realizadas en los zoológicos y acuarios registrados en el Sistema de Manejo de Información Zoológica de Species360 y en la Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios que han sido publicadas en la literatura revisada por pares indexada en Scopus y realizamos un análisis de frecuencias de palabras clave. La producción de artículos científicos por zoológicos se incrementó a una tasa mucho más rápida que la acumulación promedio de artículos científicos en la literatura. La evolución de los temas de investigación fue paralela a la de las ciencias biológicas (p. ej.: desarrollo de la genética molecular o incremento en la conciencia por la conservación). El enfoque del 48.5% de las investigaciones conducidas por los zoológicos estuvo sobre los vertebrados. De este 48.5%, el 33.7% fueron investigaciones sobre mamíferos. Todavía puede debatirse si los zoológicos están contribuyendo efectivamente a la conservación, pero nuestros resultados resaltan sus esfuerzos institucionales por incrementar el conocimiento sobre las especies bajo su cuidado.