ABSTRACT
Antecedentes: En los últimos años se ha introducido nuevos métodos para el estudio del colon. Objetivo: Analizar las distintas alternativas actuales para el diagnóstico de la patología colónica y el rol que el colon por enema (CxE) tiene en la actualidad, comparado con la videocolonoscopía (VCC), la colonoscopía virtual (CV) y la tomografía computada (TC). Material y métodos: Análisis de distintas series de la literatura que evalúan el papel de los diferentes métodos de estudio del colon. Resultados: Como estudio de catastro, la VCC y la CV fueron superiores en el diagnóstico de adenomas comparados con el CxE, que demostró una sensibilidad de alrededor del 50 por ciento según el tamaño de las lesiones con respecto a la VCC. Para pacientes sintomáticos, los resultados fueron similares. En pacientes ancianos, la TC mostró una sensibilidad comparable al CxE, no mostró el 2 por ciento de las lesiones radiológicas, sin las limitaciones de la preparación y la posibilidad de diagnóstico extracolónico. El CxE tiene utilidad en la colonoscopía incompleta pero compitiendo con la CV que tiene superior sensibilidad (50 contra 89 por ciento). Tiene mejor sensibilidad que la VCC en enfermedad diverticular (42 contra 18 casos), pero en patología asociada en colon sigmoideo, la sensibilidad es del 32 al 49 por ciento según el tamaño de las lesiones. La radiología aventaja a la VCC y CV en costo, siendo un 75 por ciento más económica. En series consultadas la indicación de CxE se ha reducido un 30 por ciento en los últimos 5 años. Conclusiones: El CxE tiene limitadas sus indicaciones en la actualidad y su utilización ha disminuido, siendo su futuro de indicación más restringida por el desarrollo y difusión de la VCC, el mejoramiento de la TC y el desarrollo de nuevos procedimientos como la CV.
Background: New methods to study the colon have been introduced in recent years. Objective: To assess current different alternatives to study colonic diseases, and the barium enema (BE) role compared to videocolonoscopy (VCO), virtual colonoscopy (VC), and computed tomography (CT). Material and methods: Analysis of different series of the bibliography that evaluate the various methods of colon study. Results: In the screening studies, the VCO and the VC were superior for the diagnosis of adenomas compared with BE which demostrated a sensitivity of around 50 per cent, according to polyp size, with respect to the VCO. For symptomatic patients, the results were similar. In elderly patients, the CT showed a comparable sensitivity with BE, did not show 2 per cent of the radiological injuries, but without the limitations of the preparation and the possibility of extracolonic diagnosis. BE is useful in incomplete colonoscopy, however, compete with VC, which has superior sensitivity (50 vs. 89 per cent). BE has better sensitivity than VCO in diverticular disease (42 vs. 18 cases), but in associated in sigmoid colon pathology, sensitivity is 32 to 49 per cent according to the size of the polyps. Radiology surpasses VCO and VC in cost, being 75 per cent less expensive. According to reviewed series, the indication of BE has been reduced by 30 per cent in the last 5 years. Conclusions: currently, BE has limited indications, which will be more restricted in the future due to the development and diffusion of VCO, the improvement of the CT and the development of new procedures, such as the VC.
Subject(s)
Humans , Colon , Enema/methods , Colonic Diseases/diagnosis , Colonic Diseases , Colonography, Computed Tomographic , Colonoscopy/methods , Diagnostic Imaging/economics , Diagnostic Imaging/methods , Diverticulum, Colon/diagnosis , Diverticulum, Colon , Occult Blood , Sensitivity and Specificity , Tomography, X-Ray ComputedABSTRACT
Introducción: La incidencia y la gravedad de las lesiones por proyectiles de armas de fuego (PAF) aumentaron considerablemente en los últimos años, con mayor impacto en las edades tempranas, siendo esta tendencia mundial. Pacientes y métodos: Estudiar los pacientes ingresados en nuestro hospital por PAF y compararlo con otras series. Diseño: retrospectivo. Población: 598 pacientes entre junio 1997 y junio 2004. Se considera: incidencia, sexo, edad, áreas de impacto, con un análisis especial en las lesiones de colón y recto, estudiando: topografía de las lesiones, asociación con otros órganos, estrategia terapéutica y morbimortalidad. Resultados: Total de pacientes 598, masculino: 513 (85,7 por ciento), femenino: 85 (14,3 por ciento). Edad promedio: 32,56 años, rango de 10 a 85. Areas de impacto: tronco 168 (28,08 por ciento), miembros: superiores 8 (14,04 por ciento), inferiores 334 (55,85 por ciento), compromiso colorrectal 29 (20 por ciento de las abdominales). Topografia: ciego 2 pacientes (6,8 por ciento), colon ascendente 1 (3,4 por ciento), ángulo hepático 2 (6,8 por ciento), transverso 4 (13,7 por ciento), ángulo esplénico 1 (3,4 por ciento), descendente 6 (20,6 por ciento), sigmoides 6 (20,6 por ciento) y recto 7 (24 por ciento). Órganos asociados: mesenterio e intestino delgado 8 pacientes, epiplón mayor 6, estómago 4, hígado 3, bazo 2, páncreas 2, vena ilíaca 3; arteria ilíaca 2, arteria aorta 1. Tratamientos realizados: cecostomía 2 pacientes, colostomía sobre varilla 9, exteriorización y cierre primario 4, operación tipo Lahey 4, operación tipo Hartmann 7, resección y anastomosis 3 y drenaje presacro 4 pacientes. Complicaciones: absceso de pared 8 pacientes (27,5 por ciento), peritonitis 4 (13,7 por ciento), evisceración 2 (6,8 por ciento), hemorragia 2 (6,8 por ciento), metabólicos 4 (13,7 por ciento). Mortalidad 2 pacientes. Discusión: en nuestra serie, 1 de cada 1200 admisiones en el servicio de emergencia correspondió a PAF, la mayoría, 69,89
Subject(s)
Humans , Male , Adolescent , Adult , Female , Child , Middle Aged , Aged, 80 and over , Colon/injuries , Wounds, Gunshot/surgery , Wounds, Gunshot/diagnosis , Wounds, Gunshot/epidemiology , Wounds, Gunshot/mortality , Rectum/injuries , Clinical Protocols , Emergency Service, Hospital , Emergency Treatment , Incidence , Laparotomy , Prognosis , Resuscitation , Retrospective Studies , Abdominal Injuries/surgery , Abdominal Injuries/diagnosisABSTRACT
Se presenta como informe preliminar, la experiencia inicial en un nuevo procedimiento diagnóstico no invasivo, la colonoscopia virtual. Consiste en un estudio endoscópico del colon que se realiza a través de un procedimiento de tomografía espiralada, la cual por medio de un programa informático específico, permite ingresar visualmente en el colon y navegar por su luz. Requiere una preparación y premedicación con antiespasmódicos similar a la endoscopia, no utiliza medios de contraste. Se efectúa con cortes muy finos, de 4 mm por cada 2 mm de corrida de mesa y la captura se completa en 30 segundos. Las imágenes obtenidas se trasladan a la mesa de trabajo donde se procesan y se efectúan las reconstruciones en tres formas: tridimensionales, multiplanares y la colonoscopia virtual propiamente dicha. En el período abril a julio de 1998 se efectuó esta experiencia sobre 40 pacientes con patología colorrectal comprobada por otros métodos, endoscopia y/o radiología. Las ventajas del procedimiento son: óptima tolerancia, rapidez y examen completo del colon en todos los casos, algo que no ocurre con la colonoscopia convencional. Se pudo corroborar con este método que toda la patología diagnosticada y su costo es inferior al de una videocolonoscopia ambulatoria bajo anestesia. Como interrogante está su capacidad para el diagnóstico de lesiones pequeñas, por lo que hemos iniciado un protocolo ciego comparativo con endoscopia y radiologia, que será objeto de otra comunicación.
Subject(s)
Humans , Colonic Neoplasms , Colonic Neoplasms/diagnosis , Colonoscopy , Minimally Invasive Surgical Procedures , User-Computer Interface , Low Cost TechnologyABSTRACT
Introducción: la introducción de la fibrocolonoscopia revoluciona las posibilidades diagnósticas y terapéuticas de la patología colónica con documentación de imágenes mediante fotografías tomadas desde el cabezal del endoscopio. La aparición de la videoendoscopia permite luego la grabación de los exámenes en cintas de video o fotografiarlas mediante el sistema de video-printer. Material y métodos: se presenta la experiencia de 400 videocolonoscopias en el período enero 1997 a abril 1998 con un sistema informático que permite la captura de imágenes en una computadora personal mediante su digitalización. Discusión: la grabación en cintas de video tiene como ventaja la grabación completa del exámen y como desventajas el costo de equipamiento y material, que se duplica en caso de tomar copia para archivo, además del costo y pérdida de calidad de imagen, cuando se transforman en función docente; el sistema de procesamiento digital de imágenes se compone de una placa digitalizadora que transforma la señal RGB de video en idioma de computadora y el programa de captura de imágenes que funciona bajo Windows. Las imágenes se seleccionan, amplían e intercambian y se archivan junto a los datos del paciente y el informe. Se reproducen en disquete o impresos a través de un formulario personalizado de la plantilla Word. Resultados: como inconvenientes: a. problemas de funcionamiento inicial (noviembre 1996 a enero 1997) por ser el primer programa instalado en nuestro país y b. siendo la versión 1 del programa, es potencialmente mejorable; como sus ventajas principales: menor costo, sin problema de espacio para almacenamiento, buena calidad de imágenes con mejores posibilidades docentes y un control evolutivo más objetivo de los pacientes, útil sobre todo en patologías inflamatorias como la colitis ulcerosa. Consideramos que presenta ventajas con respecto a los dos sistemas anteriormente en uso.
Subject(s)
Humans , Colonic Diseases/diagnosis , Colonoscopy , Endoscopy , Filing , Medical Informatics , Signal Processing, Computer-Assisted , Video-Assisted SurgeryABSTRACT
Se analiza una experiencia multicéntrica de resecciones de colonoscópicas de pólipos colo-rectales con un electrobisturí de radiofrecuencia. Fueron testeados 1016 pacientes con 1720 pólipos. Hubieron 63.87 por ciento pacientes masculinos y la edad promedio fue de 58.4 años. El 17,02 por ciento tenía lesiones múltiples y el 60,8 por ciento eran pólipos sésiles. La localización más frecuente fue en el sigmoides (50,9 por ciento) y luego el recto (27,09 por ciento). El exámen histológico mostró un 89,19 por ciento de adenomas y con una malignización del 8,64 por ciento. Las complicaciones fueron: hemorragia en 21 (1,3 por ciento) enfermos y perforación en 2 (uno de ellos fue operado). No hubo mortalidad.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Middle Aged , Colorectal Surgery/methods , Colonic Neoplasms , Colonoscopy , Endoscopy , Endoscopy/adverse effects , Endoscopy/statistics & numerical data , Polyps/surgery , Polyps/physiopathology , Polyps/therapy , Rectal Neoplasms , Dietary Fats/adverse effects , Dietary Fiber , Oncogenes/physiology , Proctocolectomy, RestorativeABSTRACT
Se define como la permanencia en la luz rectocolónica de un elemento no fisiológico, con o sin lesión de sus paredes, ingerido, introducido por vía anal o proveniente de órganos vecinos. Se propone un algoritmo diagnóstico para evitar consecuencias iatrogénicas, sabiendo además que las lesiones provocadas por autointento de extracción son, con frecuencia, más importantes que las que ocasionó el cuerpo extraño originalmente. Se analizan las variantes terapéuticas de estos casos: 1.- vía transanal: con o sin anestesia, en forma digital o instrumental, 2.- vía abdominal: laparotomía exploradora y evacuadora con sus distintas variantes técnicas y 3.- vía combinada: laparotomía exploradora, transformación por deslizamiento de un cuerpo extraño colónico en uno rectal y extracción por el ano. Se analizan aspectos médico-legales y consideraciones psiquiátricas de aquellos pacientes en que la introducción se debió a motivos erótico-sexuales. Se presentan 74 casos de nuestra experiencia, atendidos en el Servicio de Coloproctología del Hospital Municipal de Vicente López "Prof. Dr. B. Houssay" y de la práctica privada en el período 1972-96, el 77,02 por ciento correspondió al sexo masculino con una edad promedio de 48,72 años. Según vía de ingreso los dividimos en: 1.- ingeridos, 2 casos (50 por ciento masculino), extraídos por vía transanal; 2.- vía transanal accidental, 24 pacientes (54,17 por ciento masculino), extraídos por vía transanal, con secuela de una perforación de recto por maniobras de autoextracción y sin mortalidad; 3.- vía transanal provocada, 42 casos (100 por ciento masculino) extraídos en 35 por vía transanal y sin mortalidad, por vía abdominal en 5 con una mortalidad del 40 por ciento y por vía combinada en 2 pacientes, sin mortalidad; 4.- de órganos vecinos, 6 pacientes de sexo femenino, sin mortalidad, de la que sólo una requirió cirugía.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Colorectal Surgery , Foreign Bodies/surgery , Foreign Bodies/complications , Foreign Bodies/diagnosis , Forensic Medicine , Forensic Psychiatry , Sexual Behavior , Foreign Bodies/therapy , Iatrogenic Disease/prevention & control , Physical Examination/methods , Laparotomy/statistics & numerical data , Malpractice/legislation & jurisprudenceABSTRACT
Se analizan dos procedimientos endoscópicos como examen inicial en la práctica ambulatoria de la coloproctología, la rectosigmoidoscopía rígida y la rectosigmoidofibroscopía, a través de la experiencia de 2000 casos. Se estudian los resultados de ambas prácticas y su combinación con la radiología, incluyendo preparación, tolerancia, hallazgos, costos de infraestructura, mantenimiento, tiempo de realización, entrenamiento y retribución por su realización en las entidades de seguridad social en la República Argentina en la actualidad. La rectosigmoidofibroscopía, demostró ser mejor tolerada como procedimiento endoscópico y con mejores resultados diagnósticos, aún combinando la rectosigmoidoscopía rígida y la radiología, tiene como contrapartida el requerir un mayor gasto de equipamiento, mantenimiento y menor vida útil, además de requerir un entrenamiento especial y estar proporcionalmente peor remunerado. Su tiempo de realización no fue considerado como un inconveniente cuando se tiene la práctica correspondiente. Por lo expuesto creemos que es un procedimiento que puede ser adoptado como endoscopía inicial en la práctica ambulatoria de la coloproctología, pues sus desventajas no corresponden a causas médicas y confiamos que puedan ser superadas en el futuro.