ABSTRACT
Abstract The publication of medical articles has become increasingly complex, linked to multiple factors. It poses difficult problems for both authors and journals themselves. This Editorial addresses current and controversial issues: peer review, preprints as a new way of disseminating knowledge, the growing number of publications without peer review and its variants, and the risks of predatory publications. The article proposes future guidelines as an editorial policy of MEDICINA. The controversy continues, and surely the passage of time will place our proposal in a changing scientific world like knowledge itself.
Subject(s)
Humans , Animals , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Young Adult , Pneumonia, Viral/therapy , COVID-19/therapy , Immune Sera/immunology , Argentina , Randomized Controlled Trials as Topic , Immunization, Passive , SARS-CoV-2/immunology , Horses , Antibodies, Viral/immunology , Antibodies, Viral/chemistryABSTRACT
Resumen La novel enfermedad COVID-19 ha tenido una rápida diseminación. Desde China, el virus viajó por todo el mundo. El potencial de la propagación global de COVID-19 fue anticipado y calculado mediante el uso de modelos matemáticos precisos. A estos modelos predictores se puede agregar información obtenida mediante la comparación de mapas gratuitos que representan la propagación internacional de la enfermedad y la densidad de las rutas aerocomerciales. Este análisis proporciona información de lo que parece ser una relación directa entre la distribución mundial inicial desigual de la enfermedad y la densidad del flujo aerocomercial. Esta comparación también puede estar sugiriendo la presencia de centros internacionales de distribución secundaria fuera de China. Con esta información de rápido acceso se puede contribuir a la mejor comprensión del derrame internacional de COVID-19 y orientar los esfuerzos de las políticas de salud para el control de esta y otras enfermedades infecciosas respiratorias agresivas.
Abstract COVID-19 has had a rapid dissemination. Departing from China, the virus has traveled all around the world. With the use of accurate mathematical models, the global spread of the disease was anticipated. Some additional information to these predictive models could be provided by the comparison of freely available maps depicting commercial air travel routes and disease spread. This analysis informs on what seems to be a direct relationship between the initially unequal worldwide distribution of the disease and the density of the commercial air traffic. This comparison may also help to identify international distributional hubs of the disease out of China. The observation of this easily accessible information may contribute to the understanding of COVID-19 spill over and help health control policies to better focus on the spread of this and other aggressively spreading respiratory infectious diseases.
Subject(s)
Humans , Pneumonia, Viral/epidemiology , Coronavirus Infections/epidemiology , Pandemics , Air Travel , Pneumonia, Viral/prevention & control , Pneumonia, Viral/transmission , Public Health , Communicable Diseases/epidemiology , Coronavirus Infections/prevention & control , Coronavirus Infections/transmission , Betacoronavirus , SARS-CoV-2 , COVID-19ABSTRACT
El inicio precoz del tratamiento con antiagregantes plaquetarios es considerado el estándar de cuidado para pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo. Distintos esquemas de antiagregación se han comparado con resultados que sugieren que la combinación de múltiples antiagregantes se asocian a menor riesgo de recurrencia de accidente cerebrovascular (ACV) pero a expensas de un aumento en el riesgo de sangrado, lo que a largo plazo termina opacando dichos beneficos. Sin embargo, considerando que el riesgo de recurrencia de ACV es mayor en el periodo inmediato al evento, la indicación de doble tratamiento antiagregante por tiempos limitados podría asociarse a beneficios relevantes. Con este concepto, se realizó una revisión sistemática rápida con el objetivo de evaluar el efecto del tratamiento con doble antiagregación por un periodo corto intentando maximizar el beneficio y reducir al mínimo el riesgo de sangrado. Se incluyeron todos los estudios primarios identificados en los que se comparó un esquema de doble antiagregación, iniciado en el periodo agudo del evento índice (ACV o accidente isquémico transitorio - AIT), contra un esquema de simple antiagregación. El cuerpo de la evidencia mostró que la intervención (doble antiagregación) reduce el riesgo de recurrencia de ACV y probablemente se asocie a un aumento marginal en el riesgo de sangrado mayor. Sugerimos indicar doble esquema antiplaquetario para el tratamiento inicial de pacientes con ACV isquémico menor (Score NIH < o igual a 3 o AIT).
One of the main pillars of acute ischemic stroke management is antiplatelet therapy. Different treatment schemes have been compared, suggesting that the combination of multiple antiplatelet drugs is associated with a reduced risk of stroke recurrence. However, it has also been associated with an increased risk of bleeding complications which, in the long term, surpass the mentioned benefits. However, considering that most stroke recurrences occur i n the short term, a time limited double antiplatelet scheme could result in significant benefits to patients with acute ischemic stroke. On this basis, we conducted a rapid systematic review of the literature in order to evaluate the effects of a short-term double antiplatelet therapy both on stroke recurrence and complications. All trials comparing double versus single antiplatelet therapy in patients with acute ischemic stroke were included. Results showed that double therapy reduces recurrence risk but probably marginally increases major bleeding complications. We suggest double antiplatelet therapy for the initial management of patients with minor (Score NIH < or equal to 3 or transient isquemic attack -TIA) acute ischemic stroke.
Subject(s)
Humans , Benzodiazepines/administration & dosage , Platelet Aggregation Inhibitors/administration & dosage , Ischemic Attack, Transient/prevention & control , Ischemic Attack, Transient/drug therapy , Aspirin/administration & dosage , Clopidogrel/administration & dosage , Polyamines/administration & dosage , Recurrence , Drug Therapy, Combination , Secondary PreventionABSTRACT
Para evaluar la confiabilidad y precisión de la información médica proporcionada por los medios de comunicación en Argentina, alumnos avanzados de medicina, que desconocían los objetivos del estudio, identificaron aseveraciones relacionadas a temas médicos transmitidas por medios de comunicación. Los hallazgos fueron contrastados con recomendaciones realizadas por médicos expertos en la toma de decisiones basada en evidencias. Las recomendaciones de los medios y las confeccionadas por los expertos fueron comparadas en relación a su fuerza y dirección. Se identificaron 81 recomendaciones/preguntas las que fueron contestadas por los expertos, 15 con alta, 18 con moderada, 30 con baja y 18 con muy baja calidad de evidencia. Solamente el 53% (IC95% 42-64%) de las recomendaciones hechas por los medios de comunicación coincidieron en la dirección (a favor o en contra de la intervención) con las realizadas por los expertos y el 28% (IC95% 18-39%) fueron calificadas como inadecuadas (diferencias significativas tanto en dirección como en fuerza). El análisis del subgrupo de recomendaciones realizadas en los medios por profesionales de la salud mostró una coincidencia en la dirección del 71% (IC95% 56-86%) con 17% (IC95% 6-33%) de recomendaciones inadecuadas, OR = 0.35 (IC95% 0.1-1.1) en relación a las no realizadas por profesionales de la salud. Se concluye que la información médica que proveen los medios de comunicación en Argentina es poco confiable, lo que posiblemente tenga un impacto negativo sobre el funcionamiento del sistema de salud y la relación de los médicos con sus pacientes.
To evaluate the certainty and accuracy of the healthcare information provided by the mass media in Argentina, a group of senior medical students, blind to the study objectives, identified healthcare related statements transmitted through mass media. These findings were challenged against the recommendations of a group of physicians trained in evidence-based decision making (EBDM). We compared the strength and direction of the mass media recommendations with those of experts on EBDM. Eighty one recommendations/questions were identified and answered by the experts on EBDM, 15 with high, 18 with moderate, 30 with low and 18 with very low quality of evidence. Only 53% (CI95% 42-64%) of the mass media recommendations agreed with the expert recommendation in direction (for or against) and 28% (CI95% 18-39%) were classified as inappropriate (significant discrepancies both in direction and strength). Subgroup analysis revealed that 71% (CI95% 56-86%) of there commendations made by professionals in mass media agreed with experts in direction and 17% (IC95% 6-33%) were classified as inappropriate, OR = 0.35 (CI95% 0.1-1.1) compared to recommendations in mass media by non-professionals. We conclude that the healthcare information provided by mass media in Argentina is unreliable; this fact can probably have a negative impact in the health system performance and physician-patient relationship.
Subject(s)
Humans , Patient Education as Topic/standards , Evidence-Based Medicine/standards , Trust , Consumer Health Information/standards , Mass Media/standards , Medical Staff, Hospital/standards , Argentina , Students, Medical , Patient Education as Topic/statistics & numerical data , Cross-Sectional Studies , Evidence-Based Medicine/methods , Decision Making , Medical Staff, Hospital/statistics & numerical dataABSTRACT
La apendagitis epiploica primaria es una enfermedad relativamente infrecuente dentro de los diagnósticos diferenciales del abdomen agudo. Describimos las características clínicas y evolución de una serie de 73 casos de apendagitis epiploica primaria. Se realizó una búsqueda de imágenes ecográficas y tomográficas con diagnóstico de apendagitis en el sistema de información hospitalario electrónico del Hospital Alemán entre abril del 2007 y julio del 2013 y posteriormente se revisaron sus historias clínicas. Se incluyeron 73 casos; la edad promedio fue de 45 años (± 16), 54 (74%) eran varones. El motivo de consulta fue dolor abdominal: en fosa ilíaca izquierda en 65 (el 89% de los casos); en fosa ilíaca derecha en seis (8%) y en otras localizaciones en dos (3%). Se les realizó ecografía abdominal a 44 (60%), tomografía computarizada a 21 (29%), y ambos estudios a 8 (11%). En el 49% de los casos se solicitó interconsulta con el servicio de cirugía. Recibieron tratamiento con antibióticos 15 (21%) pacientes, de los cuales el 73% fue indicado por un médico clínico. Recibieron tratamiento ambulatorio con antiinflamatorios no esteroides 67 (92%); dos requirieron cirugía laparoscópica, dos internación y dos opiáceos. La apendagitis epiploica es infrecuente dentro de los diagnósticos diferenciales de abdomen agudo, pero es una entidad que no debe ser desconocida por los médicos para prevenir intervenciones innecesarias y el uso excesivo de antibióticos.
Primary epiploic appendagitis is a relatively rare disease in the differential diagnosis of acute abdomen, nonetheless it is an entity that should not be ignored by physicians and surgeons in order to prevent unnecessary interventions and overuse of antibiotics. To substantiate this concept a search was conducted at the Hospital Aleman, Buenos Aires between April 2007 and July 2013. The aim was clinical histories containing sonographic and tomographic images with diagnosis of omental appendagitis; and subsequently their electronic medical records were reviewed. The clinical features and outcome of a case series of 73 primary omental appendagitis were selected; the mean age was 45 years (± 16); 54 (74%) were men. Abdominal pain (left lower quadrant in 89% of cases) was the most common symptom. Abdominal ultrasound was performed on 44 (60%) of patients, computed tomography on 21 (29%), and both studies on 8 (11%) of cases in this series. In 49% of cases surgery consultation was requested. Fifteen patients (21%) were treated with antibiotics, 73% of them were prescribed by a clinician. Sixty seven patients (92%) were treated as outpatients with non steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs); two required laparoscopic surgery, two required hospitalization and two others were treated with opioids. Epiploic apendagitis is uncommon in the differential diagnosis of acute abdomen, but is an entity that should not be ignored by physicians to prevent unnecessary interventions and overuse of antibiotics.
Subject(s)
Adult , Female , Humans , Male , Middle Aged , Colitis/diagnosis , Abdomen, Acute/diagnosis , Abdomen, Acute/etiology , Analgesics, Opioid/therapeutic use , Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal/therapeutic use , Colitis/complications , Colitis/therapy , Diagnosis, Differential , Laparoscopy , Rare Diseases , Retrospective StudiesABSTRACT
The PLATO study evaluated the efficacy of adding ticagrelor, instead of clopidogrel, to aspirin in patients with acute coronary syndrome, which showed surprisingly positive results making the drug acceptable to regulatory agencies and specialty societies worldwide. Notwithstanding the aforementioned success, contradictory information supplied by critical analysis was submitted by the sponsor. The controversial findings revealed several aspects that are difficult to explain, threatening the veracity of the studys conclusions. Mortality rate pattern, excessive benefit not comparable to prior studies, unexplained loss of follow-up development and inconsistency in findings in accordance with the country, the type of events arbitrator and monitoring committee are some of the most questionable issues. Dubious reaction to this trial is based on the fact that the information could not be found in published articles. This complex situation poses a challenge to the critical analysis of the text and raises questions as to how far the conflicts of financial interest influenced the development of the study, the communication of its results and probably, acceptance of the drug for commercial use.
Subject(s)
Humans , Adenosine/analogs & derivatives , Clinical Trials as Topic/ethics , Publication Bias , United States , United States Food and Drug Administration , Financial Support/ethics , Adenosine/therapeutic use , Risk Factors , Conflict of Interest/economics , Treatment Outcome , Evidence-Based Medicine/ethics , Acute Coronary Syndrome/drug therapy , TicagrelorSubject(s)
Aged , Humans , Male , Adipose Tissue , Omentum , Panniculitis, Peritoneal , Tomography, X-Ray ComputedABSTRACT
El adenocarcinoma mucinoso de páncreas se caraacteriza por su rápido crecimiento, su alta mortalidad y su frecuente asociación a los síndromes de hipercoagulabilidad. Sin embargo, el accidente cerebrovascular recurrente (ACV) como manifestación inicial, es excepcional. Se prestenta un paciente masculino de 57 años con diagnóstico de adenocarcinoma mucinoso de probable origen pancreático con diseminación hepática, que presentó ACV múltiples. En la resonancia magnética nuclear (RMN) de encéfalo inicial se constató una lesión isquémica aguda temporoparietal izquierda, y desarrolló lesiones isquémicas agudas en diversos territorios vasculares. Ante la sospecha de síndrome de Trousseau, un síndrome paraneoplásico de hipercoagulabilidad y fenómenos trombóticos, se solicitó un ecocardiograma transesofágico que descartó focos embolígenos cardíacos (endocarditis trombótica no bacteriana o ETNB) pero visualizó pequeñas placas fibrocálcicas en el cayado aórtico. Este caso ilustra la asociación sinérgica de síndrome de Trousseau y embolias del cayado aórtico en un paciente con ACV recurrente multifocal y adenocarcinoma mucinoso.
Subject(s)
Humans , Male , Middle Aged , Stroke/diagnosis , Stroke/pathology , Adenocarcinoma, Mucinous/diagnosis , Intracranial Embolism and Thrombosis/diagnosis , Pancreatic Neoplasms/diagnosis , Thrombophilia/diagnosisABSTRACT
La decisión terapéutica conlleva un proceso de análisis complejo, en el que intervienen por una parte el beneficio de la intervención, y por otro, el riesgo, los costos y las molestias para el paciente. El American College of Chest Physicians (ACCP) junto con el grupo internacional de trabajo GRADE desarrolló una serie de criterios como guía para la confección de recomendaciones, que consisten en evaluar la fuerza de la recomendación y la calidad de la evidencia. Para tomar una decisión el médico debe, independientemente del grado de recomendación, aplicar su juicio crítico considerado las circunstancias locales e individuales de su paciente y sus preferencias.