Retalho sural para reconstrução do pé / Sural flap for reconstruction of the foot

Introdução: as perdas de substância localizadas no pé mostram-se bastante desafiadoras quanto a sua reconstrução. Os retalhos livres microcirúrgicos eram primeira escolha quando se necessitava de uma cobertura mais elaborada. Com a publicação de Masquelet e Col. (1992), abriu-se uma nova possibilidade de tratamento dessas lesões. Objetivo: mostrar que o retalho neurocutâneo sural constitui-se numa alternativa efetiva para o tratamento de lesões extensas no pé. Métodos: o retalho sural foi utilizado em 24 pacientes, no período de 1990 a 2006. Descreve-se a técnica de confecção deste retalho para cobrir lesões situadas no pé. Resultados: todos os defeitos foram corrigidos, com baixo índice de complicações. Discussão: Os retalhos microcirúrgicos, por muito tempo, foram a opção principal para o tratamento de lesões extensas localizadas no pé. Para a realização deste procedimento faz-se necessária a participação de equipe especializada e material especial. O retalho neurocutâneo sural substitui, em parte, os retalhos microcirúrgicos, com a vantagem de apresentar menor dificuldade técnica, confecção mais rápida, pequena morbidade e ser eficaz. Conclusão: o retalho neurocutâneo sural é eficiente na cobertura de lesões com perda de substância no pé e substitui, em muitos casos, o retalho microcirúrgico.

Background: the reconstructions related to loose of foot substance are challenging. The microsurgical flaps were the first choice when a more elaborated coverture was needed. With Masquelet e Col's publication (1992) a new possibility of treating those lesions was opened: the sural neurocutaneus flap. Objective: to show that the sural neurocutaneus flap is an effective alternative to treat extensive injuries on the foot. Methods: the sural neurocutaneus flap was used to cover the traumatic injuries on the foot of 24 patients, between the years of 1990 and 2006. This flap is made from the vascularization that follows the sural nerve and has become an excellent option for the treatment of lost of foot substance. Resultads: all the flaps were corrected with a low complication average.Discussion: the microsurgical flap asforalong time the main option when itcametotreating extensive injuries on the foot. The sural neurocutaneus flap replaces, partially, this flap, with the advantage of presenting a lower technical difficulty and also for being produced quicker, with small morbidity. Conclusions: the sural neurocutaneus flap is efficient in covering injuries with lost of foot substance.

Reimplante de dedo: indicações atuais / Finger reimplant: current indications

Introdução: o reimplante de dedos é uma opção no tratamento de amputações traumáticas. E tornou-se procedimento rotineiro, nos serviços onde existem profissionais com treinamento microcirúrgico.As indicações de reimplante de dedos, atualmente, estão baseadas na funcionalidade da mão. Objetivo: mostrar a modificação dos critérios para indicação de reimplante de dedos da mão. Métodos: estudo retrospectivo analisando pacientes com amputações digitais, que foram ou não reimplantados, durante os 26 anos do Serviço de Microcirurgia do Hospital Cristo Redentor em Porto Alegre. Resultados: observou-se que, inicialmente, o reimplante era aplicado a todos os segmentos amputados. Com o passar dos anos, essas indicações ficaram mais restritas, sendo contra-indicado nos pacientes com boa função remanescente, na mão traumatizada. Discussão: o principal objetivo do tratamento dos pacientes com amputações digitais é manter a funcionalidade da mão. Diversos fatores devem ser considerados para in- dicação de um reimplante digital.A reabilitação pós-operatória é fundamental para o sucesso do tratamento proposto ao segmento amputado. Conclusão: nas amputa- ções digitais, o principal critério para indicação de reimplante, além das indicações formais, deve ser a manutenção de uma boa função da mão.

Background: finger reimplant is an option in the treatment of traumatic amputations. It has become a routine procedure, when there are microsurgical trained professionals. The indications for fingers reimplant are currently based in the hand's fnctionality. Objective: to show the modification of criterions to indication finger reimplant. Methods: retrospective study analyzing digitally amputated patients, that were or weren't reimplanted during the 26 years of the Cristo Redentor Hospital's Microsurgical Service in Porto Alegre. Results: it has been observed that initially the reimplant was applied to all amputated segments. As the years have gone by, these indications are becoming more restricted. Nowadays, the reimplant is contraindicated for patients with good remaining function on the injured hand. Discussion: the main purpose on treating patients with digital amputations is to maintain the hand's fnctionality. Several factors should be considered when indicating a digital reimplant. The postoperative rehabilitation is fundamental to the success of the treatment proposed to the amputated segment. Cconclusion: in digital amputations the main criteria when indicating a reimplant, besides the formal conditions, should be keeping the good functionality of the hand.