ABSTRACT
El presente estudio intenta delinear un paralelismo entre la infertilidad y el cáncer a partir de la contrastación de la bibliografía disponible con la serie New Amsterdam, a la vez que pretende responder a los siguientes interrogantes: ¿qué puntos en común tienen ambas enfermedades? ¿en qué se diferencian? ¿qué rol podemos adoptar desde la psicología y desde la comunidad? Siguiendo esta línea, se encontró que ambas ponen en funcionamiento mecanismos de afrontamiento ya que son enfermedades crónicas que disparan un gran impacto emocional y cambios en la cotidianeidad. Asimismo, la infertilidad se diferencia del cáncer en que no presenta dolor asociado, no hay amenaza hacia la supervivencia y tampoco afecta a la funcionalidad de ningún órgano (Antequera et al, 2008). Estos resultados llevan a plantear una equivalencia en las intervenciones, principalmente psicoeducativas, que pueden ser aplicadas tanto por profesionales de la salud como por miembros de la comunidad, y que redundarían en: mayor adherencia al tratamiento, un rol más activo por parte del paciente en la toma de decisiones, un mayor sentimiento de control sobre su propia vida, entre otras
This study aims to outline a parallelism between infertility and cancer based on the comparison of the available bibliography with the New Amsterdam series, while attempting to answer the following questions: what points do both diseases have in common? What is the difference between them? What role can we adopt from psychology and the community? Following this line, it was found that both put coping mechanisms into operation since they are chronic diseases that trigger a great emotional impact and changes in daily life. Likewise, infertility differs from cancer in that it does not present associated pain, there is no threat to survival and it does not affect the functionality of any organ (Antequera et al, 2008). These results lead to propose an equivalence in interventions, mainly psychoeducational, which can be applied both by health professionals and by members of the community, and which would result in: greater adherence to treatment, a more active role from the patient in decision-making, a greater feeling of control over their own life, among others