ABSTRACT
The aim of this study was to test the null hypothesis that there is no difference in fluoride release between resin-modified glass ionomer cements (RMGICs) and composites in the long term. The materials were divided into 5 groups: a nonfluoride-releasing composite - Group TXT (Transbond XT), a fluoride-releasing composite - Group QC (Quick-Cure), and three RMGICs - Groups FOLC, FOB and MC (Fuji Ortho LC, Fuji Ortho Band, and Multi-Cure). Fluoride release was measured at time intervals of 1 h, 1, 7, 14, 21 and 29 days, followed by further evaluations performed at 6, 12, 18, 24 and 30 months using selective ion electrodes connected to an ionic analyzer. Fluoride releasing and re-releasing experiments were analyzed using the Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney test with the Bonferroni correction. The amount of fluoride released by FOB was larger in comparison with the other adhesives (p=0.01). In the long-term, FOLC and MC had a similar performance (p>0.05). The composites presented a low fluoride release, but fluoride ion uptake and re-release capacity of QC was statistically significant (p<0.05) during the experiment. In conclusion, the null hypothesis was rejected, the RMGIC Fuji Ortho Band and the composite Quick-Cure presented greater fluoride release and re-release capacity when recharged.
O objetivo deste estudo foi testar a hipótese nula de que não há nenhuma diferença de liberação de flúor entre cimentos de ionômero de vidro reforçados com resina (CIVRRs) e entre compósitos em longo prazo. Os materiais foram divididos em 5 grupos: um compósito não liberador de flúor - Grupo TXT (Transbond XT), um compósito liberador de flúor - Grupo QC (Quick-Cure), e três CIVRRs - Grupos FOLC, FOB e MC (Fuji Ortho LC, Fuji Ortho Band e Multi-Cure). A liberação de flúor foi medida em intervalos de tempo de 1 h, 1, 7, 14, 21 e 29 dias, seguido por outras avaliações realizadas aos 6, 12, 18, 24 e 30 meses, utilizando um eletrodo íon seletivo conectado a um analisador de íons. Liberação de flúor e experimentos de re-liberação foram avaliados usando o teste de Kruskal-Wallis e teste Mann-Whitney com correção de Bonferroni. A quantidade de flúor liberado pelo FOB foi maior em comparação com os outros adesivos (p=0,001). Em longo prazo, FOLC e MC demonstraram um desempenho semelhante (p>0,05). Os compósitos liberaram uma baixa quantidade de fluoreto, no entanto, a capacidade de captação do íon fluoreto e re-liberação do QC foi estatisticamente significante (p<0,05) durante o experimento. Em conclusão, a hipótese nula foi rejeitada, o CIVRR Fuji Ortho Band e o compósito Quick-Cure apresentaram maior liberação e capacidade de re-liberação de flúor quando recarregados.
Subject(s)
Humans , Dental Cements/chemistry , Fluorides/chemistry , Longitudinal StudiesABSTRACT
Introdução: O objetivo deste estudo é testar a hipótese de que não há diferença no desempenho de compósitos ortodônticos entre si quanto à liberação de flúor. Métodos: Os materiais foram divididos em 3 grupos: 2 compósitos ortodônticos utilizados para colagem de bráquetes ortodônticos: Grupo SI (SuperBond Instant, OrthoSource) e Grupo CC (Color Change, OrthoSource) e 1 cimento de ionômero de vidro (CIV) convencional utilizado para cimentação de bandas ortodônticas; Grupo S (Sumo, OrthoSource), como controle. A liberação de flúor foi medida durante 28 dias (1h, 24h, 1, 3, 7, 14, 21 e 28 dias), através de eletrodo íon seletivo conectado a um analisador de íons. Os dados foram submetidos aos testes não paramétricos de Kruskal-Wallis e de Mann-Whitney, a um nível de significância de 5%. Resultados: Os resultados evidenciaram que os materiais atingiram o pico máximo de liberação de flúor com 24h após presa inicial. Houve diferença estatística entre os grupos SI e CC com o grupo S em todos os tempos avaliados (p < 0.05). Houve diferença estatística entre os grupos SI e CC nos tempos de 1h, 24h, 3, 7, 14 e 21 dias (p < 0.05). Conclusão: A hipótese foi rejeitada. O compósito Color Change apresentou desempenho melhor comparado ao SuperBond Instant, porém ambos apresentaram uma liberação de flúor pouco expressiva comparados ao CIV convencional.
Introduction: The objective of this study is to test the hypothesis that there is no difference in performance of orthodonticcomposites in terms of their fluoride release. Methods: The materials were divided into three groups:two composites used for orthodontic Bonding of orthodontic brackets: Group SI (Instant SuperBond, Ortho-Source) and Group CC (Color Change, OrthoSource) and a glass ionomer cement (GIC) used for conventionalcementing orthodontic bands: Group S (Sumo, OrthoSource) as the control. Fluoride release was measuredduring 28 Days (1h, 24h, 1, 3, 7, 14, 21 and 28 Days), by ion selective electrode connected to an ion analyzer.The data were subjected to nonparametric tests of Kruskal-Wallis and Mann-Whitney, with a significance levelof 5%. Results: The results showed that the materials reached the peak of fluoride release after 24 hours afterinitial set. Statistical difference between groups SI and DC with the group S at all times evaluated (p <0.05).Statistical difference between groups SI and CC in 1h, 24h, 3, 7, 14 and 21 Days (p <0.05). Conclusion: Thehypothesis was rejected. Color Change composite performance was better compared to SuperBond Instant, butboth had a very expressive fluoride release compared to conventional GIC.