ABSTRACT
Objetivo: O propósito deste estudo in vitro foi avaliar a interface resina f dentina de restaurações Classe V após condicionamento com laser de Er:YAG. Material e Métodos: Cento e vinte terceiros molares humanos extraídos foram divididos em oito grupos (A 1, A2, A3, M, L 1, L2, L3 e L 4) n= 15. Cavidades Classe V foram preparadas com broca na superfície vestibular. Nos grupos L 1, L2, L3 e L 4, a dentina e o esmalte foram irradiados com laser de Er:YAG (15 Jfcm2). Após o condicionamento ácido os grupos A 1, A2, L 1 e L2 foram restaurados com Prime & Bond NT® e resina composta Esthet X® e os grupos A3, M, L3 e L4 com Single Bond® e resina composta Z25()®. Os grupos A 1, A3, L 1 e L3 foram polimerizados com luz halógena e os grupos A2, M, L2 e L4 com laser de argônio. Os espécimes foram preparados para o teste de mi- croinfiltração marginal e para a análise através de microscopia eletrônica de varredura. Resultados: Houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos (p< 0.05). Os menores valores de microinfiltração foram encontrados nos gruposA3 (±0.40) e L4 (±0.80). As fotomicrografias dos gruposA3, L3 e L4 mostra- ram uma superfície polida e um adequado selamento entre o material e o dente. Conclusão: Este estudo sugere que um sistema adesivo composto de HEMA, etanol e água poderia ser empregado com vantagens na adesão à dentina após o condicionamento com laser de Er:YAG. No entanto, outros estudos usando diferentes formulações químicas são necessários antes de uma recomendação para uso clínico.
Objective: The aim of this study was to assess the resin f dentin interface of Class V restorations after Er:YAG laser etching. Matherial and Methods: One hundred twenty extracted human third molars teeth were divided into eight groups (A 1, A2, A3, M, L1, L2, L3 and L4) n= 15. Class V cavities were prepared with bur on the vestibular surfaces. However, in groups L1, L2, L3 and L4, dentin and enamel surfaces were irradiated with Er:YAG laser (15 Jfcm2). After acid etching groups A 1, A2, L 1 and L2 were restored with Prime & Bond NT® and composite resin Esthet X® and groups A3, M, L3 and L4 with Single Bond® and composite resin Z25()®. GroupsA 1, A3, L 1 and L3 were light cured by current visible light and groups A2, M, L2 and L4 with an argon laser. The specimens were routinely processed for the microleakage test and SEM analysis. Results: There were statistically significant differences among groups (P< 0.05). The lower microleakage values were found in groups A3 (±0.40) and L4 (±0.80). The photomicrographs of groups A3, L3 and L4 showed a smooth surface and an adequate seal between material and tooth. Conclusion: This study suggested that a hema, water/ethanol based adhesive system could be applied with advantages for the bonding to dentin after Er:YAG laser etching, but further studies using different chemical formulations are needed before clinical use can be recommended.