ABSTRACT
ABSTRACT: There is a large number of studies evaluating methods to quantify biomass for the genus Pinus in different regions of Brazil. However, knowledge about this subject in the Northeast region of Brazil is still incipient. The objective of the present study was to assess the biomass and carbon stocks and select mathematical models to estimate these variables in Pinus caribaea var. hondurensis , which is established in homogenous stands in the Southwest region of the state of Bahia (Brazil). The biomass was quantified using the destructive method. Samples of needles, bole, bark, and branches were analyzed to determine their carbon contents. Ten models were tested, and the best of them were chosen based on the following statistical indicators: adjusted determination coefficient, estimate standard error, maximum likelihood logarithm, and graphical analysis of waste. Values for total biomass and carbon stocks were 69 and 42Mg ha-1, respectively. Curtis and Schumacher-Hall Log models showed to be the most indicated to estimate the total dry biomass and carbon of the species under the conditions studied.
RESUMO: Embora haja um grande número de estudos avaliando métodos para quantificar biomassa para o gênero Pinus em diferentes regiões do Brasil, o conhecimento sobre o tema na região Nordeste do país ainda é incipiente. O objetivo deste trabalho foi avaliar os estoques de biomassa e carbono e selecionar modelos matemáticos para estimar essas variáveis em Pinus caribaea var. hondurensis , que está estabelecido em plantio homogêneo na região Sudoeste da Bahia. A quantificação da biomassa foi realizada empregando o método destrutivo. Amostras de acículas, fuste, casca e galhos foram analisadas para determinar os teores de carbono. Dez modelos foram testados e a escolha dos melhores modelos foi baseada nos indicadores estatísticos: coeficiente de determinação ajustado, erro padrão da estimativa, logaritmo da máxima verossimilhança e análise gráfica dos resíduos. Os valores de estoques de biomassa total e carbono foram de 69 e 42Mg ha-1, respectivamente. Os modelos de Curtis e Schumacher-Hall Log mostraram ser os mais indicados para as estimativas de biomassa seca total e carbono da espécie nas condições estudadas.
ABSTRACT
The objective of this work was to evaluate the distribution of biomass in compartments, as well as to test and select methods to estimate total biomass for species of Bambusa. For the test of the methods were evaluated: method of estimation from allometric models (total and by compartments), application of allometric equation from literature and method that uses the volume, the density and biomass expansion factor (BEF). Were evaluated using the destructive method, 24 bamboos of the species Bambusa oldhamii Munro and Bambusa vulgaris Schrad. ex J. C. Wendl. For the estimation of biomass, were adjusted 5 models for the selection of the best one and the BEF calculated through the values of volume and density. These methodologies were compared among themselves and with the real biomass. The relationship of increased strength of independent variables with dried biomass measured was with dbh. In the adjustment of mathematical models, the best model was the 5 for the total biomass, model 1 for leaf and culm, and the model 3 for the limb. Of the three methodologies for estimating total biomass, the method of Biomass Expansion Factor demonstrated greater accuracy in estimates, being indicated, therefore, the potential use of this methodology.
Esse trabalho tem como objetivo avaliar a distribuição da biomassa nos compartimentos, bem como, testar e selecionar métodos para estimativa de biomassa total para o gênero Bambusa. Para o teste dos métodos foram avaliados: método da estimativa a partir de modelos alométricos, aplicação de equação alométrica obtida por literatura e método que utiliza o volume, a densidade e o fator de expansão da biomassa (FEB). Foram avaliados, utilizando o método destrutivo, 24 bambus das espécies Bambusa oldhamii Munro e Bambusa vulgaris Schrad. ex J. C. Wendl. Para a estimativa de biomassa, foram ajustados 5 modelos para a seleção do melhor e calculado o FEB através dos valores de volume e densidade, metodologias estas comparadas entre si e com a biomassa real. A relação de maior força das variáveis independentes com as biomassas secas mensuradas se deu com o dap. No ajuste dos modelos matemáticos, o melhor modelo foi o 5 para o compartimento total, modelo 1 para folhagem e colmo, e o modelo 3 para os galhos. Das três metodologias de estimativa da biomassa total, o método do Fator de Expansão da Biomassa demonstrou maior acurácia nas estimativas, sendo indicada, portanto, a potencial utilização dessa metodologia.