ABSTRACT
Relationship between diet and morphology of cichlid were analyzed considering that the trophic apparatus determines differential food use among species. Cichlasoma dimerus and Satanoperca pappaterra showed a generalist diet, while Chaetobranchopsis australis and Crenicichla vittata consumed zooplankton and fish, respectively. Significant correlation between morphology and diet was not found, but C. australis differed from the others species in the upper mouth and longer gill rakers. The morphology data and food size segregated the cichlids into three groups. The first was comprised by C. australis, which has many and longer gill rakers and a more protractile mouth, the second by C. vittata, which have a larger and more-protruded mouth and the third by S. pappaterra and C. dimerus, with a smaller and lower mouth. The latter two groups have more widely spaced gill rakers and consumed larger food. Overall, our results showed different patterns of species grouping when considering morphological or diet data. However, to C. australis the gill rakers determine both the type and size of food.(AU)
A relação entre dieta e morfologia de ciclídeos foi analisada considerando que o aparato trófico determina o uso diferencial dos recursos alimentares entre as espécies. Cichlasoma dimerus e Satanoperca pappaterra, apresentaram dieta generalista, enquanto Chaetobranchopsis australis e Crenicichla vittata, consumiram zooplâncton e peixes, respectivamente. Nenhuma correlação significativa foi encontrada entre a morfologia e a dieta, entretanto, C. australis se distanciou das demais espécies, por apresentar boca superior e rastros branquiais longos e numerosos. Os dados de morfologia e tamanho do alimento consumido segregaram os ciclídeos em três grupos. O primeiro foi composto por C. australis , que possui rastros branquiais longos e numerosos, além de maior protractibilidade da boca, o segundo por C. vittata , que tem maior amplitude e protrusão da boca e o terceiro por S. pappaterra e C. dimerus que possuem boca pequena e inferior. Os dois últimos grupos apresentaram ainda, maior distância entre os rastros e consumiram alimentos maiores. Nossos resultados mostraram que, quando somente os dados morfológicos são considerados, as espécies foram agrupadas de forma diferente do que quando apenas os dados de dieta foram considerados. Entretanto, para C. australis os rastros branquiais determinam o tipo e tamanho do alimento.(AU)