Coronal bacterial leakage in root canals filled with single cone technique and different endodontic sealers / Infiltração coronária microbiana em canais radiculares obturados pela técnica do cone único com diferentes cimentos endodônticos

Objective: To evaluate coronal bacterial leakage comparing five endodontic sealers (AH Plus, Apexit Plus, Copaifera sp oil, EndoREZ and Polifil), and comparing root canals filled with EndoREZ sealer/ EndoREZ® Points and EndoREZ sealer/conventional gutta-percha points. Material & Methods: 84 human teeth were prepared and filled with gutta-percha points using the single cone technique. Roots were randomly divided into 6 groups: Apexit Plus, AH Plus, Copaifera sp oil, Polifil, EndoREZ, and EndoREZ/EndoREZ Points. After setting time, the roots were incorporated in a leakage model, which upper chamber contained a suspension of Streptococcus mutans, and lower chamber a broth. Leakage was assessed for turbidity in lower chamber for 60 days. Statistic analysis was performed using the nonparametric Kaplan-Meier method (p<0.05). Results: All experimental groups presented leakage during the study’s period. The medium time of leakage was: Apexit Plus and AH Plus 6.3 days, Polifil 5.1 days, Copaifera 1.2 days, and both EndoREZ groups infiltrated in the first day. Conclusions: There was no statistically significant difference between the sealers Apexit Plus, AH Plus and Polifil, but they prevented leakage better than Copaifera sp oil and both EndoREZ groups. However, none of the tested sealers was capable of resisting coronal bacterial leakage for more than 22 days.

Objetivo: Avaliar a infiltração coronária microbiana de cinco cimentos endodônticos (AH Plus, Apexit Plus, Copaiba, EndoREZ and Polifil), e comparar canais obturados com cimento EndoREZ/ cones EndoREZ e canais com cimento EndoREZ/ cones de guta-percha. Material e Métodos: 84 raízes de dentes humanos uniradiculados tiveram seus canais preparados e obturados pela técnica do cone único. As raízes foram divididas em 6 grupos: Apexit Plus, AH Plus, Copaiba, Polifil, EndoREZ e EndoREZ/ cones EndoREZ. Após endurecimento dos cimentos, as raízes foram adaptadas a um modelo de infiltração, cuja câmara superior continha uma suspensão de Streptococcus mutans, e a inferior um meio de cultura, deixando a porção apical da raiz imersa. A infiltração foi verificada diariamente pelo turvamento na câmara inferior, por um período de 60 dias. Os dados foram avaliados pela análise estatística não paramétrica Kaplan-Meier (p<0,05). Resultados: Todos os grupos experimentais apresentaram infiltração no período do experimento, contudo o tempo máximo foi de 22 dias. O tempo médio de infiltração foi: Apexit Plus 6,3 dias, AH Plus 6,3 dias, Polifil 5,1 dias, Copaiba 1,2 dias, e em ambos os grupos do cimento EndoREZ todos os espécimes infiltraram no primeiro dia. Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significante entre os cimentos Apexit Plus, AH Plus e Polifil, mas estes apresentaram melhores resultados que Copaifera e ambos os grupos do EndoREZ. Porém, nenhum cimento foi capaz de impedir a infiltração coronária microbiana por mais de 22 dias.