ABSTRACT
Cooccidiosis is one of the most important causes of economic losses within the poultry industry. The objective of this study was to evaluate the pathogenicity of E. tenella, E. acervulina, and E. maximastrains in commercial broilers chicks. Thirty nine commercial one day old broiler chicks, unvaccinatedagainst coccidiosis, were used during this experiment. At day 14, chickens of G1 (n=10), G2 (n=10) andG3 (n=10) were infected with 2 x 104 sporulated oocysts of E. tenella, E. acervulina, and E. maxima respectively; G4 (n=9) served as the uninfected control group. All birds were sacrificed with 21 day old(seven days after infection). The prepatent period (PPP) for G1 and G3 was seven days, however, E.acervulina (G2) had a PPP of five days. No statistical differences were observed when the averageweight gain (G1=182.7±63.4; G2=145.2±51.0; G3=183.3±56.8; and G4=211.5±89.0, p>0.10) of the evaluatedgroups was compared. Average of lesion scores were determined G1 (1.3±0.48, scores 1(n=7) and 2(n=3)),G2 (0.4±0.52, scores 0(n=6), 1(n=4)), and G3 (1.1±0.99, scores 0(n=4), 1(n=1) and 2(n=5)). Chickens fromthe infected groups (G1, G2 and G4) did not demonstrate a lesion score above 2. The histopathological lesions induced by these strains were consistent with those described for infection by Eimeria spp.
A coccidiose aviária é uma das principais causas de perdas econômicas na avicultura de corte. Considerando isto, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a patogenicidade de cepas de Eimeria tenella, E. acervulina e E. maxima em aves de corte de uso comercial. Para tanto, 39 pintinhos tipo corte com um dia de idade, não vacinados para coccidiose, foram utilizados neste experimento. No 14° dia do experimento, os grupos foram infectadas com 2 x 104 oocistos esporulados de E. tenella (G1, n=10), E. acervulina (G2, n=10) e E. maxima (G3, n=10). Um grupo com nove aves (G4) serviu como grupo controle não infectado. Todos os animais foram eutanasiados com 21 dias de idade (7 dias pós-infecção). O período pré-patente (PPP) nos grupos G1 e G3 foi de sete dias, quando excretaram 52.000 e 8.000 oocistos/g de fezes, respectivamente; no entanto, o grupo infectado com E. acervulina (G2) apresentou um PPP de 5 dias. Não foram verificadas diferenças estatísticas quanto ao ganho de peso vivo (G1=182.7±63.4; G2=145.2±51.0; G3=183.3±56.8; e G4=211.5±89.0, p>0.10). Os escores de lesão foram determinados para cada grupo G1(1.3±0.48, escores 1(n=7) e 2(n=3)), G2 (0.4±0.52, escores 0(n=6), 1(n=4)), e G3 (1.1±0.99, escores 0(n=4), 1(n=1) e 2(n=5)). Considerando todos os grupos infectados (G1, G2 e G4) nenhum mostrou escore maior que 2. As lesões histopatológicas induzidas por estas cepas foram compatíveis com aquelas descritas por infecção por Eimeria spp.
Subject(s)
Poultry , CoccidiosisABSTRACT
A água é o principal elemento para os seres vivos, podendo ser também uma potencial via de transmissão de inúmeras doenças. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a qualidade Microbiológica da água destinada ao consumo humano de bebedouros da Universidade Estadual do Centro-Oeste (UNICENTRO). Foram colhidas 47 amostras de água de bebedouros localizados nos diversos departamentos da universidade. Utilizou-se o método de fermentação em tubos múltiplos que determina o Número Mais Provável (NMP) de bactérias coliformes totais e fecais/100 mL. Os resultados revelam 4/47 (8,5) amostras positivas para coliformes, totais e 1/47 (2) para coliformes fecais. Considerando a legislação vigente conclui-se que em três bebedouros a água, sob o ponto de vista bacteriológico, estava imprópria para o consumo humano
The goal of this work was to evaluate micriobiologic quality of water consumed in drinking-fountainsfrom State University of Guarapuava, Paraná state, Brazil. Total and fecal coliforms were searched for thepourpose of evaluating quality of water consumed. Fourty seven samples were obtainied and 4/47(8,5%) were positive to total coliforms and 1/47 (2%) were positive to fecal coliforms. Three samplesshowed unsatisfactory hygienic conditions considering Public Health Legislation