Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) ; 66(10): 1338-1343, Oct. 2020. tab, graf
Article in English | SES-SP, LILACS | ID: biblio-1136146

ABSTRACT

SUMMARY OBJECTIVE: We compared the hidden prevalence of leprosy in two Brazilian cities with distinct differences regarding geographic region and socio-economic development profile, namely, Juazeiro, Bahia and Joinville, Santa Catarina. METHODS: A retrospective epidemiological study based on secondary data obtained from leprosy case notifications in the cities of Juazeiro-BA and Joinville-SC, 2007-2017. To calculate hidden prevalence, we used the method proposed by Gil Suárez and Lombardi. RESULTS: Joinville had 105 cases of leprosy that went undiagnosed (addition of 42.0% to the registered prevalence). For Juazeiro, it was estimated that 295 cases went undiagnosed (addition of 18.9%). CONCLUSION: Joinville presents a higher hidden prevalence than Juazeiro.


RESUMO OBJETIVO: Comparar a prevalência oculta de hanseníase entre duas cidades brasileiras com diferenças distintas quanto à região geográfica e perfil de desenvolvimento socioeconômico, como Juazeiro, Bahia e Joinville, Santa Catarina. MÉTODOS: Estudo epidemiológico retrospectivo baseado em dados secundários obtidos nas notificações de casos de hanseníase nos municípios de Juazeiro-BA e Joinville-SC, 2007-2017. Para o cálculo da prevalência oculta foi utilizado o método proposto por Gil Suárez e Lombardi. Resultados: Joinville teve 105 casos de hanseníase que não foram diagnosticados no período (adição de 42,0% à prevalência registrada). Para Juazeiro, estimou-se que 295 casos não foram diagnosticados (adição de 18,9%). CONCLUSÃO: Joinville apresentou maior prevalência oculta que Juazeiro.


Subject(s)
Humans , Leprosy/diagnosis , Leprosy/epidemiology , Brazil/epidemiology , Prevalence , Retrospective Studies , Cities/epidemiology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL