ABSTRACT
Fundamento: los estudios bibliométricos son importantes fuentes para el avance de las revistas científicas. Objetivo: describir la producción científica de la revista EDUMECENTRO en el período 2009-2016, a través de diferentes indicadores bibliométricos. Métodos: se realizó unestudio bibliom étrico, descriptivo, longitudinal y retrospectivo de la revista EDUMECENTRO, de la Universidad de Ciencias Médicas de Villa Clara en el periodo 2009-2016. Se aplicaron métodos teóricos, empíricos, así como matemáticos y estadísticos. Como fuente de información se emplearon los artículos publicados y la información obtenida a través del buscador Google Académico, además se utilizaron diferentes indicadores bibliométricos: productividad por autores, artículos producidos/citados, productividad por años, entre otros. Resultados: se incluyeron en el estudio todos los artículos publicados (484). Los años de mayor publicación fueron 2014 y 2016. Se obtuvo la mayor citación en los años 2013 y 2014. El porcentaje de endogamia editorial fue de 64 %. Se encontraron 234 autores transitorios, por lo que este índice fue de 48,3 %. El máximo de citas recibido por autor fue de 62. Se identificó el índice H de los autores más productivos. La mayor contribución de artículos fue de la propia universidad. El 70 % de los artículos publicados son originales. Conclusiones: este estudio permitió describir la producción científica de la revista EDUMECENTRO dentro del contexto de las ciencias de la salud, donde sobresalen como aspectos positivos la progresión de los índices de citación y la alta prevalencia de artículos originales publicados.
Background: bibliometric studies are important sources for the advancement of scientific journals. Objective: to describe the scientific production of the EDUMECENTRO journal in the period 2009-2016, through different bibliometric indicators. Methods: a bibliometric, descriptive, longitudinal and retrospective study of the EDUMECENTRO journal of Villa Clara University of Medical Sciences was carried out from 2009 to 2016. Theoretical, empirical, as well as mathematical and statistical methods were applied. As a source of information, articles published and information obtained through the Google Academic search engine were used. In addition, different bibliometric indicators were used: productivity by authors, articles produced/cited, productivity by years, among others. Results: all published articles were included in the study (484). The years of greatest publication were 2014 and 2016. The highest citation was obtained in 2013 and 2014. The percentage of editorial endogamy was 64 %. We found 234 transient authors, so that this index was 48,3 %. The maximum number of citations received per author was 62. The H index of the most productive authors was identified. The greatest contribution of articles was from the university itself. 70 % of the published articles are original. Conclusions: this study allowed us to describe the scientific production of the EDUMECENTRO journal within the context of the health sciences, where the progression of citation indexes and the high prevalence of published original articles stand out as positive aspects.