Avaliação da atividade protetora gástrica do extrato hidroalcoólico da semente de girassol em ratas / Evaluation of the gastroprotective activity of hydroalcoholic extract of sunflower seed in rats

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a proteção gástrica do extrato hidroalcoólico da semente de girassol (EHSG) em relaçãoao estresse, ao uso de indometacina e etanol. MÉTODO: Foi realizado um estudo experimental envolvendo 90 ratas (Rattus norvegicus albinus), da linhagem Wistar, fêmeas, com peso corporal médio de 150-230 g, divididos em 18 grupos distintos os quais receberam os seguintes tratamentos: EHSG:250 mg/kg, 500 mg/kg, 1000 mg/kg e 2000 mg/kg; etanol 0,5mL; cimetidina 60 mg/kg; indometacina 20 mg/kg; água 1 mL. Os dados foram analisados utilizando o programa Grand PadPrism 5 com aplicação de testes estatísticos considerando o nível de significância de 5%. RESULTADOS: O EHSG apresenta proteção contra as lesões gástricas em ratas, nas doses de 250 e 1000 mg, tanto no modelo pelo estresse, quanto na indução por etanol e indometacina. CONCLUSÃO: Os dados obtidos no presente estudo mostram que o EHSG apresenta proteção gástrica em determinadas doses.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To evaluate the gastric protection hidroalcoólico extract the sunflower seed (EHSG) in relation to stress, the use of indomethacin and ethanol. METHOD: We conducted an experimental study involving 90 rats (Rattus norvegicus albinos), Wistar, females, mean body weight of 150-230 g were divided into 18 distinct groups which received the following treatments: EHSG: 250mg/kg , 500 mg/kg, 1000 mg/kg and 2000 mg/kg; 0.5 mL ethanol, cimetidine 60 mg/kg, 20 mg/kg indomethacin; 1 mL water. Data were analyzed using the GrandPad Prism 5 with application of statistical tests, the significance level of 5%. RESULTS: The EHSG has protective against gastric injury in rats at doses 250 mg and 1000, both in the model by stress, as in the induction by ethanol and indomethacin. CONCLUSION: The data obtained in this study show that has EHSG gastric protection in certain doses.

Efeito analgésico de antagonistas do receptor da histamina H2 em modelo de dor provocada por formalina em ratos / Analgesic effect of hystamine H2 receptor antagonists in formalin-induced pain model in rats

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Antagonistas de receptor de histamina apresentam efeitos sobre a dor. Antagonistas de receptor H1 apresentam efeito analgésico local, o papel de antagonistas de receptor H2 sobre a dor no sistema nervoso periférico ainda não está claro. Esse estudo teve como objetivo avaliar os efeitos de diferentes antagonistas H2 sobre a dor induzida pela administração de formalina na pata de ratos.MÉTODO: Foram estudados ratos machos divididos em grupos que receberam formalina na pata e diferentes antagonistas de receptor H2 - ranitidina, cimetidina e loxtidina, injetados na pata em diferentes concentrações (0,05 µmol, 0,25 µmol ou 1 µmol). Foi avaliado o número de elevações da pata pelo período de 45 minutos.RESULTADOS: A loxtidina inibiu o número de elevações da pata nas duas fases do teste a partir das três concentrações utilizadas, a ranitidina diminuiu o número de elevações da pata a partir da concentração de 0,25 µmol na fase II, a cimetidina não inibiu esse comportamento doloroso.CONCLUSÃO: De acordo com os resultados deste estudo,alguns antagonistas do receptor H2 apresentaram efeito analgésico local fármaco específico e não classe farmacológica específica.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Histamine receptor antagonists affect pain perception. H1 receptor antagonists present local analgesic effect, but the role of H2 receptor antagonists on pain in the peripheral nervous system is not clear yet. This study aimed at evaluating the effects of different H2 receptor antagonists on pain induced by formalin paw injection in rats.METHOD: Male rats were studied and divided into groups that received formalin and different H2 receptor antagonists - ranitidine, cimetidine and loxtidine, injected in the paw at different concentrations (0.05 mol, 0.25 mol or 1 mol). The number of flinches was evaluated during 45 minutes.RESULTS: Loxtidine inhibited the number of flinches in both phases of the test with the three different concentrations. Ranitidine decreased the number of flinches in phase II as from 0.25 mol. Cimetidine did not affectpain behavior.CONCLUSION: According to the results of this study,some H2 receptor antagonists presented local analgesic effects, which seem to be drug-related and not pharmacological class-specific.

Avaliação da atividade protetora gástrica do extrato de raspa de juá / Assessment of gastric protective of rasp juá extract

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a possível atividade gastroprotetora do extrato de raspa de juá (Ziziphus joazeiro) em relação ao estresse, ao uso de indometacina e etanol; verificar a acidez (pH) gástrica por meio da ligadura pilórica (resíduo gástrico puro e com adição de água) e comparar as diferenças dos valores do pH em ambos os modelos. MÉTODO: Foram utilizados 120 ratos (cinco em cada grupo), da espécie Rattus norvegicus albinus, com peso de 150 a 230 g, divididos em 24 grupos distintos, os quais receberam os seguintes tratamentos: extrato de raspa de juá: 250, 500, 1000 e 2000 mg/kg, etanol 0,5 mL; cimetidina (60 mg/kg); indometacina (20 mg/kg); água (1 mL); ligadura de piloro (água; cimetidina e extrato de raspa de juá). Os dados foram analisados pelo programa Grand Pad Prism 5 com aplicação de testes estatísticos. RESULTADOS: O extrato de raspa de juá nas doses de 250, 1000 e 2000 mg/kg sugeriu proteção gástrica no estresse. No modelo de indução de úlcera gástrica por etanol, as doses de 250 e 2000 mg/kg apresentaram proteção gástrica. No grupo do extrato de raspa de juá e indometacina as doses de 250, 1000 e 2000 mg/kg também sugeriram proteção gástrica. Em relação ao valor de pH, o resíduo gástrico, quando verificado puro, é mais ácido que pelo modelo da adição da água, significando que este modelo aumenta o pH, comprovando assim que o modelo do resíduo gástrico puro é mais indicado. CONCLUSÃO: Os dados obtidos no presente estudo mostraram que o extrato de raspa de juá apresentou provável proteção gástrica em determinadas doses.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To evaluate the possible gastroprotective activity of the extract of scrapings juá (Ziziphus joazeiro) by stress, indomethacin and ethanol; check the acidity (pH) through the gastric pylorus ligation (gastric residue pure and with added water) and compare differences in pH values in both models. METHOD: A total of 120 rats (5 in each group), Rattus norvegicus albinus, weighing 150-230 g were divided into 24 distinct groups, which received the following treatments: extract scrapings juá (250, 500 mg, 1000 and 2000 mg/kg), ethanol (0.5 mL), cimetidine (60 mg/kg), indomethacin (20 mg/kg), water (1 mL); ligation of pylorus (water, cimetidine and extract scrapings juá). The data were analyzed by Grand Pad Prism 5 with application of statistical tests. RESULTS: The extract of scrapings juá at doses 250, 1000 and 2000 mg/kg suggested gastric protection in stress. In the model of gastric ulcer induced by ethanol, the dosages of 250 and 2000 mg/kg showed gastric protection. In the group of extract scrapings juá and indomethacin dosages of 250, 1000 and 2000 mg/kg also suggested gastric protection. Regarding the pH, the gastric residue, occurred when pure, is more acidic than the model of the addition of water, meaning that this model increases the pH, thus proving that the model of pure gastric residue is indicated. CONCLUSION: The data obtained in this study show that the extract of scrapings has juá likely gastric protection in certain doses.

Avaliação da atividade protetora gástrica do extrato hidroalcoólico da semente de girassol / Evaluation of the gastroprotective activity of the hydroalcoholic extract of sunflower seeds

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar quantitativa e qualitativamente a provável proteção gástrica do extrato hidroalcoólico da semente de girassol (EHSG) em relação ao estresse, ao uso de indometacina e etanol; bem como verificar a acidez (pH) gástrica por meio da ligadura pilórica (resíduo gástrico puro e com adição de água) e comparar as diferenças dos valores do pH em ambos os modelos. MÉTODO: Foram estudados 120 ratos (5 em cada grupo) da espécie Rattus norvegicus albinus, com peso de 150-230g, divididos em 24 grupos distintos, os quais receberam os seguintes tratamentos: EHSG: 250 mg/kg, 500 mg/kg, 1000 mg/kg e 2000 mg/kg; etanol 0,5 mL; cimetidina 60 mg/kg; indometacina 20 mg/kg; água 1 mL; ligadura de piloro (água; cimetidina e EHSG). Os dados foram analisados utilizando o programa Grand Pad Prism 5 com aplicação de testes estatísticos considerando o nível de significância de 5%.RESULTADOS: O EHSG nas doses 250 e 1000 mg/kg sugeriu proteção contra as lesões gástricas no estresse. No modelo de indução de úlcera gástrica por etanol, as doses de 250 e 1000 mg/kg apresentaram provável proteção gástrica. No grupo utilizando EHSG 250 mg/kg e indometacina a dose de 250 mg/kg também sugere proteção gástrica. Em relação ao valor de pH, o resíduo gástrico, quando verificado puro, é mais ácido que pelo modelo da adição da água, significando que este último modelo está aumentando o pH, comprovando assim que o modelo do resíduo gástrico puro é mais indicado e prático. CONCLUSÃO: Os dados obtidos no presente estudo mostram que o EHSG apresenta provável proteção gástrica em determinadas doses.(AU)

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To evaluate quantitatively and qualitatively the probable gastric protection of hydroalcoholic extract from sunflower seed (EHSG) in relation to stress, the use of indomethacin and ethanol; check the acidity (pH) through the gastric pylorus ligation (gastric residue pure and with added water), and compare differences in pH values in both models. METHOD: A total of 120 rats (5 in each group) of the type Wistar rats weighing 150-230g were divided into 24 distinct groups, which received the following treatments: EHSG: 250 mg/kg, 500 mg/kg, 1000 mg/kg and 2000 mg/kg, 0.5 mL ethanol, cimetidine 60 mg/kg, indomethacin 20 mg/kg, 1 mL water, ligation of pylorus (water, cimetidine and EHSG). The data were analyzed using the Grand Pad Prism 5 with application of statistical tests considering the significance level of 5%.RESULTS: The EHSG at doses 250 and 1000 mg/kg suggested protection against gastric lesions in stress. In the model of gastric ulcer induced by ethanol, the doses of 250 and 1000 mg/kg showed probable gastric protection. Group using EHSG 250 mg/kg and indomethacin dose of 250 mg/kg also suggests gastric protection. Regarding the pH, the gastric residue, occurred when pure, is more acidic than the model of the addition of water, meaning that the latter model is increasing the pH, thus proving that the model of pure gastric residue is more appropriate and more practical. CONCLUSION: The data obtained in this study show that has likely EHSG gastric protection in certain doses.(AU)

Comparação entre a eficácia da cimetidina e do sulfato de zinco no tratamento de verrugas múltiplas e recalcitrantes / Efficacy comparison between cimetidine and zinc sulphate in the treatment of multiple and recalcitrant warts

FUNDAMENTOS: Verrugas são proliferações epiteliais na pele e mucosas causadas por diversos tipos de HPV. Elas podem involuir espontaneamente ou aumentar em número e tamanho de acordo com estado imunitário do paciente. A cimetidina e o sulfato de zinco têm importante efeito no sistema imune, sendo usados como imunomoduladores no tratamento de diversas doenças. OBJETIVO:Comparar a eficácia terapêutica de cimetidina e sulfato de zinco no tratamento de verrugas cutâneas de difícil tratamento. MÉTODOS: Estudo prospectivo duplo-cego randomizado. Dezoito pacientes com verrugas múltiplas foram divididos em dois grupos, um recebeu cimetidina 35mg/kg/dia (máximo 1.200mg/dia), e o outro, sulfato de zinco 10mg/kg/dia (máximo de 600mg/dia) por três meses. RESULTADOS: Dos 18 pacientes do estudo, nove receberam cimetidina, e nove, sulfato de zinco; apenas um do grupo do sulfato de zinco não completou o tratamento devido a náuseas e vômitos. Cura foi obtida em cinco pacientes tratados com sulfato de zinco, e apenas um não obteve alteração das lesões. Do grupo da cimetidina cinco não apresentaram modificação, e quatro apresentaram diminuição inferior a 30% das lesões iniciais. CONCLUSÕES: Sulfato de zinco na dose de 10mg/kg/dia parece ser mais efetivo que cimetidina para o tratamento de crianças e adultos com verrugas múltiplas e de difícil manejo. A pequena casuística deste trabalho não permite, entretanto, conclusão categórica.

Background: Warts are epithelial proliferations on the skin and mucous membrane caused by various types of HPV. They can decrease spontaneously or increase in number and size according to patient's immune status. Cimetidine and zinc sulphate have important effects on the immune system and are used as immunomodulators in the treatment of various diseases. Objective: To compare the efficacy of cimetidine and zinc sulphate in the treatment of multiple and recalcitrant warts. Methods: A random double-blind prospective study. Eighteen patients with multiple warts were divided into two groups: one took 35mg/Kg/day of cimetidine (maximum 1200 mg/day) and the other 10 mg/Kg/day of zinc sulphate (maximum 600 mg/day) for three months. Results: Among the 18 patients who participated in the study, nine took cimetidine and nine zinc sulphate. Just one patient in the zinc sulphate group did not complete treatment due to nausea and vomiting. Five patients who were treated with zinc sulphate were cured and only one did not show modifications in lesions. Among the group who was treated with cimetidine, five did not show modifications in lesions and four showed decrease from baseline below 30%. Conclusions: 10 mg/Kg/day zinc sulphate dose seems to be more effective than cimetidine for the treatment of children and adults with multiple and difficult-to-handle warts. However, the small number of patients did not enable any definitive conclusion.

Utilidad de las ecuaciones basadas en la concentración sérica de cistatina C en el estudio de la función renal / Usefulness of equations based on serum cystatin C concentration in the study of renal function

La creatinina sérica es un marcador poco sensible para identificar reducciones leves del índice de filtración glomerular (IFG); por ello resulta de gran importancia clínica disponer de métodos alternativos para estimar la función renal. Con este objetivo estudiamos la función renal de 41 pacientes -grupo completo y divididos según la creatinina sérica (menor o igual 1.2 mg/dl o mayores)- usando el clearance de creatinina modificado con cimetidina (Clcrc) como aproximación al IFG, las ecuaciones de Larsson y Hoek que incluyen el uso de cistatina C sérica y las tradicionales fórmulas de Cockroft-Gault y MDRD abreviada. En el grupo completo de pacientes y especialmente en aquellos con creatinina sérica menor o igual 1.2 mg/dl - con reducción de la función renal: Clcrc: 62.01 mas o menos 17.33 ml/min/1.73 m2-, las ecuaciones de Larsson y Hoek mostraron mejores correlaciones y menores diferencias promedio respecto a las fórmulas basadas en la creatinina sérica. La ecuación MDRD abreviada mostró buen rendimiento sólo en el grupo con evidente alteración de la función renal (creatinina sérica > 1.2 mg/dl). Concluimos que en pacientes con diferentes estadios de función renal, las fórmulas que emplean la cistatina C sérica detectan la reducción del IFG más precozmente respecto a aquellas basadas en la creatinina sérica.

Serum creatinine is an insensitive marker to identify early changes in glomerular filtration rate (GFR), for this reason alternative methods to estimate renal function result of great clinical importance. Forty-one patients were studied using creatinine clearance modified with cimetidina (Clcrc) as surrogate of GFR, cystatin C-based equations (i.e. Larsson and Hoek formulas), Cockroft-Gault and MDRD abbreviated equations. In the whole group, as well as in those patients with serum creatinine less than or equal to 1.2 mg/dl -but reduced renal function: Clcrc 62.01 more or less 17.33 ml/min/1.73 m2-, Larsson and Hoek equations showed higher correlations and lower bias than creatinine-based formulas. Abbreviated MDRD equation showed good performance just in those patients with evident alteration of renal function (serum creatinine > 1.2 mg/dl). We concluded that in patients with different stages of renal function, cystatin C-based equations detect reduction of renal function earlier than the serum creatinine-based formulas.