ABSTRACT
ABSTRACT Objectives: Evaluate the treatment outcome and the performance of the uCentum spinal fixation system in treating traumatic, degenerative, and tumoral diseases of the spine. Methods: This is a therapeutic study to investigate treatment outcomes and level of evidence III, including twenty-three adult patients of both sexes undergoing surgical treatment of degenerative (13 patients), traumatic (04 patients), or tumor diseases (06 patients). Patients were prospectively evaluated using clinical parameters: pain (visual analog scale), clinical and functional assessment questionnaires (SF-36, Oswestry and Roland-Morris), and radiological criteria (arthrodesis consolidation, loosening, breakage or deformation of the implants). Results: Twenty patients were followed for a period of 01 month to 12 month (mean 6,5±7,77). Three patients died due to complications unrelated to the primary disease (traumatic brain injury, septicemia, and lung tumor). Improvements were observed in clinical parameters and scores of the evaluation questionnaires used. No implant-related complications (breakage, loosening, deformation) were observed. Conclusion: the uCentum fixation system showed great versatility for performing the surgical treatment, allowing the performance of open, percutaneous procedures, the introduction of acrylic cement inside the implants, and conversion of polyaxial screws into monoaxial screws intraoperatively. Level of Evidence III; Therapeutic Studies - Investigating the Results of Treatment.
Resumo: Objetivos: Avaliar o resultado do tratamento e o desempenho do sistema uCentum de fixação vertebral no tratamento de doenças traumáticas, degenerativas e tumorais da coluna vertebral. Métodos: Trata-se de um estudo terapêutico de investigação dos resultados do tratamento e nível de evidência III, incluindo vinte e três pacientes adultos de ambos os sexos submetidos ao tratamento cirúrgico de doenças degenerativas (13 pacientes), traumáticas (04 pacientes) ou tumorais (06 pacientes). Os pacientes foram prospectivamente avaliados por meio de parâmetros clínicos: dor (escala visual analógica), questionários de avaliação clínica e funcional (SF-36, Oswestry e Roland-Morris), e critérios radiológicos (consolidação da artrodese, soltura, quebra ou deformação dos implantes). Resultados: vinte pacientes foram seguidos por um período de 01 a 12 meses (média 6,5 ± 7,77). Três pacientes foram a óbito devido a complicações não relacionadas com a doença primária (trauma cranioencefálico, septicemia e tumor pulmonar). Foi observada melhora dos parâmetros clínicos e escores dos questionários de avaliação utilizados. Não foram observadas complicações relacionadas com os implantes (quebra, soltura, deformação). Conclusão: o sistema de fixação uCentum apresentou grande versatilidade para a realização do tratamento cirúrgico, permitindo a realização de procedimentos abertos, percutâneos, introdução de cimento acrílico no interior dos implantes e conversão dos parafusos poliaxiais em monoaxiais no intra-operatório. Nível de Evidencia III; Estudos terapêuticos - Investigação dos resultados do tratamento.
Resumen: Objetivos: Evaluar el resultado del tratamiento y el desempeño del sistema de fijación vertebral uCentum en el tratamiento de enfermedades traumáticas, degenerativas y tumorales de la columna vertebral. Métodos: Este es un estudio terapéutico para investigar los resultados del tratamiento y el nivel de evidencia III, que incluye veintitrés pacientes adultos de ambos sexos sometidos a tratamiento quirúrgico de enfermedades degenerativas (13 pacientes), traumáticas (04 pacientes) o tumorales (06 pacientes). Los pacientes fueron evaluados prospectivamente mediante parámetros clínicos: dolor (escala analógica visual), cuestionarios de evaluación clínica y funcional (SF-36, Oswestry y Roland-Morris) y criterios radiológicos (consolidación de artrodesis, aflojamiento, rotura o deformación de los implantes). Resultados: veinte pacientes fueron seguidos durante un período de 1 a 12 meses (media 6,5 + 7,77). Tres pacientes fallecieron por complicaciones no relacionadas con la enfermedad primaria (lesión cerebral traumática, septicemia y tumor pulmonar). Se observaron mejoras en los parámetros clínicos y puntuaciones de los cuestionarios de evaluación utilizados. No se observaron complicaciones relacionadas con el implante (rotura, aflojamiento, deformación). Conclusión: el sistema de fijación uCentum mostró una gran versatilidad para realizar el tratamiento quirúrgico, permitiendo la realización de procedimientos abiertos, percutáneos, introducción de cemento acrílico en el interior de los implantes y conversión de los tornillos poliaxiales en tornillos monoaxiales en el intraoperatorio. Nivel de Evidencia III; Estudios terapéuticos - Investigación de los resultados del tratamiento.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Fracture Fixation , Orthopedic ProceduresABSTRACT
Purpose To compare the efficacy and safety of the percutaneous screw fixation (PSF) and the open pedicle screw fixation (OPSF) on thoracolumbar (TL) fracture. Methods Sixty-four adult patients with TL vertebral fractures who underwent open or percutaneous posterior short-segment transpedicular screw fixation between January of 2013 and September of 2015 were retrospectively reviewed. All patients underwent clinical, radiological and quality of life follow-up for at least 18 months. Results There was no significant difference in age, gender, time between injury and surgery, and preoperative percentage of anterior column height, preoperative sagittal regional Cobb angle, or kyphotic angle of fractured vertebra between these two groups (p > 0.05). There was significantly less intraoperative blood loss in the PSF (87.6 24.6 mL) than in the OPSF group (271.4 142.6 mL) (p < 0.05). The mean surgery time was 62 minutes (range 42130 minutes) for open and 58 minutes (range 35 to 128 minutes) for percutaneous screw fixation. The surgery time was shorter in the PSF group, but with no statistical significance (p > 0.05). The mean Oswestry disability index (ODI) scores after 18-months were 23.12 8.2 for the PSF and 24.12 9.2 for the OPSF group, without any statistical significance (p > 0.05). Conclusion Both open and percutaneous screw fixations are safe and effective. The percutaneous techniques significantly reduced the intraoperative blood loss compared with the open techniques.
Objetivo Comparar a eficácia e segurança das técnicas de fixação convencional e percutânea para fraturas toracolombares. Métodos Sessenta e quatro pacientes adultos com fraturas da transição toracolombar que foram submetidos a fixação pedicular curta por técnicas aberta convencional e percutânea entre janeiro de 2013 e setembro de 2015 foram retrospectivamente avaliados. Todos foram submetidos a avaliação clínica, radiológica e de qualidade de vida com no mínimo 18 meses do seguimento. Resultados Não houve diferença significativa na idade, sexo, tempo entre o trauma e o tratamento, porcentagem da redução da altura do corpo vertebral pré-operatório, angulo de Cob sagital na região da fratura, ou ângulo de de cifose da vértebra fraturada entre os dois grupos (p > 0,05). Houve uma menor perda sanguínea no grupo percutâneo (87,6 24,6 mL) em comparação com a técnica convencional (271,4 142,6 mL) (p < 0,05). O tempo médio da cirurgia foi 62 minutos (42 - 130 minutos) para a técnica convencional e 58 minutos (35 - 128 minutos) para a percutânea. Apesar de mais curto na técnica percutânea, não houve diferença estatisticamente significante no tempo cirúrgico entre os dois grupos (p > 0,05). Em relação ao índice de incapacidade de Oswestry após 18 meses do tratamento cirúrgico, também não houve diferença significante do ponto de vista estatístico entre os dois grupos, sendo 23,12 8,2 para a técnica percutânea e 24,12 9,2 para o grupo da técnica convencional (p > 0,05). Conclusão Ambas as técnicas mostraram-se eficazes e seguras para o tratamento de fraturas da transição toracolombar. A técnica percutânea apresentou uma taxa de perda sanguínea significativamente menor em comparação à técnica aberta convencional.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Subdural Effusion , Subdural Effusion/epidemiology , Craniotomy/adverse effects , Brain Injuries, Traumatic , HydrocephalusABSTRACT
Purpose To compare the efficacy and safety of the percutaneous screw fixation (PSF) and the open pedicle screw fixation (OPSF) on thoracolumbar (TL) fracture. Methods Sixty-four adult patients with TL vertebral fractures who underwent open or percutaneous posterior short-segment transpedicular screw fixation between January of 2013 and September of 2015 were retrospectively reviewed. All patients underwent clinical, radiological and quality of life follow-up for at least 18 months. Results There was no significant difference in age, gender, time between injury and surgery, and preoperative percentage of anterior column height, preoperative sagittal regional Cobb angle, or kyphotic angle of fractured vertebra between these two groups (p > 0.05). There was significantly less intraoperative blood loss in the PSF (87.6 24.6 mL) than in the OPSF group (271.4 142.6 mL) (p < 0.05). The mean surgery time was 62 minutes (range 42130 minutes) for open and 58 minutes (range 35 to 128 minutes) for percutaneous screw fixation. The surgery time was shorter in the PSF group, but with no statistical significance (p > 0.05). The mean Oswestry disability index (ODI) scores after 18-months were 23.12 8.2 for the PSF and 24.12 9.2 for the OPSF group, without any statistical significance (p > 0.05). Conclusion Both open and percutaneous screw fixations are safe and effective. The percutaneous techniques significantly reduced the intraoperative blood loss compared with the open techniques.
Objetivo Comparar a eficácia e segurança das técnicas de fixação convencional e percutânea para fraturas toracolombares. Métodos Sessenta e quatro pacientes adultos com fraturas da transição toracolombar que foram submetidos a fixação pedicular curta por técnicas aberta convencional e percutânea entre janeiro de 2013 e setembro de 2015 foram retrospectivamente avaliados. Todos foram submetidos a avaliação clínica, radiológica e de qualidade de vida com no mínimo 18 meses do seguimento. Resultados Não houve diferença significativa na idade, sexo, tempo entre o trauma e o tratamento, porcentagem da redução da altura do corpo vertebral pré-operatório, angulo de Cob sagital na região da fratura, ou ângulo de de cifose da vértebra fraturada entre os dois grupos (p > 0,05). Houve uma menor perda sanguínea no grupo percutâneo (87,6 24,6 mL) em comparação com a técnica convencional (271,4 142,6 mL) (p < 0,05). O tempo médio da cirurgia foi 62 minutos (42 - 130 minutos) para a técnica convencional e 58 minutos (35 - 128 minutos) para a percutânea. Apesar de mais curto na técnica percutânea, não houve diferença estatisticamente significante no tempo cirúrgico entre os dois grupos (p > 0,05). Em relação ao índice de incapacidade de Oswestry após 18 meses do tratamento cirúrgico, também não houve diferença significante do ponto de vista estatístico entre os dois grupos, sendo 23,12 8,2 para a técnica percutânea e 24,12 9,2 para o grupo da técnica convencional (p > 0,05). Conclusão Ambas as técnicas mostraram-se eficazes e seguras para o tratamento de fraturas da transição toracolombar. A técnica percutânea apresentou uma taxa de perda sanguínea significativamente menor em comparação à técnica aberta convencional.