ABSTRACT
SUMMARY: This study was performed to identify optimal microimplant sites in the mandibular retromolar area by measurement and analysis of cortical bone thickness and density. Forty-nine records of cone-beam computed tomography were selected from 173 patients. Invivo 5.2 software was used to measure the thickness and density of 25 sites on a mesh in the mandibular retromolar area. Pearson correlation, Spearman correlation, and binary logistic regression analyses were performed to explore correlations between retromolar measurements and patient characteristics. The LSD test was used to identify optimal microimplant sites in this area. One-way ANOVA, with post hoc SNK test, was used to compare optimal microimplant sites among the retromolar area, the distobuccal bone of the second molar, and a location between the first and second molars. The mean thickness and density of mandibular retromolar cortical bone were 2.35 ± 0.76 mm and 530.49 ± 188.83 HU, respectively. In the mandibular retromolar area, the thickness and density of cortical bone increased from the lingual to buccal sides, and from the distal to mesial. Among 25 sites, S5C1 had the greatest thickness and density; it exhibited greater thickness and density, compared with the distobuccal bone of the second molar and the site between the first and second molars. For distal uprighting of mesially tipped molars, we recommend placement of microimplants into the retromolar distobuccal site; for distalization of mandibular dentition, we recommend placement of microimplants into the retromolar mesiobuccal site (S5C1) or 2 mm from the mesial direction of the second molar distobuccal site (B).
RESUMEN: Este estudio se realizó para identificar los sitios óptimos de microimplantes en el área retromolar mandibular mediante la medición y el análisis del grosor y la densidad del hueso cortical. Se seleccionaron 49 registros de tomografía computarizada de haz cónico de 173 pacientes. Se utilizó el software Invivo 5.2 para medir el grosor y la densidad de 25 sitios en una malla en el área retromolar mandibular. Se realizaron análisis de correlación de Pearson, correlación de Spearman y regresión logística binaria para explorar las correlaciones entre las mediciones retromolares y las características del paciente. La prueba de LSD se utilizó para identificar los sitios óptimos de microimplantes en esta área. Se utilizó ANOVA unidireccional, con prueba SNK post hoc, para comparar los sitios óptimos de microimplante entre el área retromolar, el hueso distobucal del segundo molar y una ubicación entre el primer y el segundo molar. El grosor y la densidad medios del hueso cortical retromolar mandibular fueron 2,35 ± 0,76 mm y 530,49 ± 188,83 HU, respectivamente. En el área retromolar mandibular, el grosor y la densidad del hueso cortical aumentaron desde el lado lingual al bucal y desde el distal al mesial. Entre los 25 sitios, S5C1 se determinó el mayor espesor y densidad; presentó mayor grosor y densidad, en comparación con el hueso distobucal del segundo molar y el sitio entre el primero y el segundo molar. Para rectificación distal de molares con punta mesial, recomendamos la colocación de microimplantes en el sitio retromolar bucal; para la distalización de la dentición mandibular, recomendamos la colocación de microimplantes en el sitio retromolar mesiobucal (S5C1) o 2 mm desde la dirección mesial del sitio distobucal del segundo molar (B).