ABSTRACT
La regeneración ósea guiada es una técnica capaz depromover la neoformación ósea. A través de la aplicaciónde la misma se pueden corregir los defectosóseos como dehiscencias, fenestraciones y defectoscircunferenciales similares a los causados por unaextracción dentaria. Esta técnica permite además, elaumento horizontal y vertical del reborde alveolar.La finalidad de este trabajo es la de realizar una revisiónbibliográfica para evaluar los beneficios de laregeneración ósea guiada en defectos de tipo II.
Guided bone regeneration is a techniquecapable of promoting the new bone formation.The bone defects such as dehiscences andfenestrations circumferential defects similar to thosecaused by a tooth extraction could becorrect through the application of the same.This technique also allows increased horizontaland vertical alveolar ridge. The purpose of thiswork is the carry out of a literature review toevaluate the benefits of bone regenerationguided defects in type II.
Subject(s)
Humans , Female , Tooth Socket/physiopathology , Alveolar Ridge Augmentation/instrumentation , Alveolar Ridge Augmentation/methods , Bone Regeneration , Alveolar Bone Loss/therapy , Tooth Extraction/adverse effects , Membranes, Artificial , Biocompatible Materials/classification , Biocompatible Materials/therapeutic use , Surgical Flaps , Bone Transplantation/instrumentation , Bone Transplantation/methodsABSTRACT
La regeneración ósea guiada representa hoy una de las terapias de mayor éxito para el manejo conjunto a la colocación de implantes. Durante los últimos años el uso de membranas para la regeneración ósea ha ido combinada desde membranas no reabsorbibles hasta membranas reabsorbibles. El presente artículo pretende mostrar a fondo los diferentes tipos de membranas que se tienen en el mercado, así como los resultados mostrados con el uso de las mismas. Asimismo, se hace un ligero repaso de las indicaciones para la regeneración ósea guiada y las propiedades que debe tener una membrana para poder ser utilizada en la regeneración ósea guiada
Subject(s)
Bone Regeneration , Periodontal Diseases/therapy , Absorbable Implants , Lactic Acid/chemistry , Polyglycolic Acid/chemistry , Alveolar Ridge Augmentation/instrumentation , Collagen/chemistry , Dental Implantation, Endosseous/standards , Freeze Drying/methods , Membranes, Artificial , Polymers/chemistry , Polytetrafluoroethylene/chemistry , Titanium/chemistry , Tooth Socket/surgeryABSTRACT
En esta investigación se presentan los resultados obtenidos al aumentar rebordes edéntulos con autoinjertos óseos de sínfisis mentoniana, realizados en 13 pacientes, 8 mujeres y 5 hombres, con una edad promedio de 40 años (rango 16 - 58 años). Este aumento en amplitud del reborde se llevó a cabo con el fin de colocar implante endoóseos en maxilar con defectos en espesor debidos a extracciones, enfermedad periodontal, trauma, infección endodóntica y otras patologías. En todos los pacientes, excepto en uno, se obtuvo una amplitud final de 5 o más milímetros de espesor del reborde. La amplitud final promedio fue 5.72 mm. para colocar implantes estándar (3.75 mm. de diámetro). La calidad del hueso obtenida fue tipo I (5/13) y tipo II (7/13), en ningún caso se obtuvo calidad tipo III y IV. La resorción del injerto utilizado fue de 45 por ciento en promedio y no se presentaron complicaciones postoperatorias mayores, tanto en el sitio donante como en el receptor. El éxito total del procedimiento fue de 92.31 por ciento y el fracaso 7.69 por ciento, representado en un caso de los trece, que tuvo perforación del colgajo, contaminación del injerto y resorción total de él. Este sistema de aumento de reborde es eficaz, predecible y más económico al compararlo eventualmente con los procedimientos de regeneración ósea guiada y los injertos óseos tomados de otros sitios del mismo individuo